Проблемы в ПДД

Пункт 2.1 не учитывает электронные документы и QR-коды. Де-факто они уже принимаются, но ПДД не обновлены.

Ограничение 20 км/ч в жилых зонах (п. 10.2) не соответствует международной практике — в Европе стандарт 30 км/ч. Предлагается пересмотреть.

Определение «Автомагистраль» в п. 1.2 не учитывает современные развязки с частичным пересечением потоков. Предлагается уточнить критерии.

Применение ч1 ст12.15 при завершении обгона через сплошную линию отменить и заменить на статью следующего содержания: "Завершение обгона с въездом в зону действия сплошной линии". Обоснование поправки в прилагаемой иллюстрации

Правило для пешеходов предписывающее на тротуарах, переходах и лестницах придерживаться правой стороны по ходу движения. У нас в Новосибирске пол года зима и очень скользко. У меня нейропатия (не чувствую ступни ног) когда поднимаюсь по лестнице, мне нужно держаться за поручень, особенно когда скользко. Постоянная проблема, еду с работы, подхожу к лестнице ведущей наверх на речном вокзале и люди спускаются по обе стороны, нет варианта взяться за поручень и подняться до верха. По любой стороне столкнешься со спускающимися и люди не уступают дорогу, потому что скользко. Многие не только не уступают, но и оскорбляют, конфликтуют при этом. Потому что тот, кто обходит, рискует падением. Ситуация обостряется в час пик и после оттепели и последующих заморозков. Нужно правило ПДД разделяющее пешеходные потоки, особенно когда есть четкое разделение лестницы.

Виновнику ДТП на КАД Санкт-Петербурга выписывать штраф в размере 15 000₽ при повторном происшествии штраф удваивается или лишение на пол года. Так же виновнику ДТП выписывать штраф на оживленной улице. Я считаю это будет хорошим стимулом для водителей быть более внимательными и аккуратными во время движения по дороге. Количество многокилометровых пробок должно уменьшится. Ведь время каждого человека бывает очень важно.

Скорее в КоАП, а именно изменить штраф по п.1 ч3. ст 12.5 Если повысить штраф за светопропускаемость передних стекол автомобиля, чтоб допустим она была не 500 рублей (со скидкой 375) эти деньги есть у каждого и они готовы платить за это, а к примеру 5000 рублей без скидки то уже очень много людей передумают совершать правонарушения. К примеру за проезд на красный или пересечение двойной сплошной штраф большой и многие боятся совершить такое правонарушения.

Пропишите контнее обязательство (в том числе в КоАП ) водителя включать поворотник при повороте налево/направо или развороте с полосы на которой разрешается движение в том числе прямо на перекрёстке, не как сейчас заблаговременно, а как минимум за 50 метров но не раньше начала разметки 1.6, чтобы другие водители могли перестроиться заранее. При неподаче сигнала проезд только прямо. В городах начались пробки на двухполосных дорогах. При наличии левой полосы с которой разрешается поворот налево и движение прямо, водители все встают в правый ряд, потому что пара машин стоящих в левом ряду может включить левый поворотник только при выезде на перекрёсток.

Доброго времени суток. Прошу пересмотреть гост о тонировке передней части автомобилей. Причина довольно простая - очень много (особенно в маленьких городах) близких родственников, друзей или просто знакомых у сотрудников ДПС, которых они соотвественно не останавливают, тем самым показывая свое бездействие, но за всеми остальными, гоняются как в последний раз, правильно, план же нужно выполнять. Поэтому прошу пересмотреть этот гост в более нейтральную сторону, есть несколько вариантов: 1. Ввести какое-либо разрешение на тонировку, допустим, на месяц за условные 5 тысяч рублей. (все в пример) 2. Придумать некую схему связанную с стажем водителя. Например, стаж до 2 лет - тонировка до 70%, 2-5 года - разрешить условные 35-50%, после 5 лет - любой процент. (Это все примерное, но более чем уверен, что водитель после 5 летнего стажа за рулем не будет тонировать свое авто так, чтобы страдала его видимость при езде и чувствовался дискомфорт.) Все прекрасно понимают, что сам штраф никто не отменит, так как это золотая жила, люди как ездили в тонировке, так и будут. Просто жалко смотреть на сотрудников, когда едет какой-то уважаемый человек, на которого им даже посмотреть нельзя, не то чтобы остановиться, а он наглухо тонированный - сразу вопрос к сотруднику, а почему он его не остановил, но ответа, к сожалению, Вы не получите. Про друзей и родственников такая же история. Почему-то одним можно ездить безнаказанно, а другие отдуваются за этих «родных и уважаемых» людей. Надеюсь, что Вы примете какое-то решение по данной ситуации. Спасибо за Ваше внимание. Все выше.

Предлагаю запретить использовать противотуманные фары, кроме как в условиях недостаточной видимости. Яркость и регулировка таких фар не контролируется ГАИ. Многие устанавливают очень яркие лампы, которые слепят даже днём, встречных водителей.

Предлагаем внести изменения в 12-й пункт Правил дорожного движения. Если водитель нарушает правила парковки или стоянки под запрещающими знаками или разметкой, создаёт помехи для других участников движения или становится виновником ДТП, в котором участвует его транспортное средство, стоящее в неположенном месте, то его следует признать виновником. Ведь он сознательно игнорирует требования правил и оставляет свой автомобиль в зоне действия запрещающих знаков. На видео фото, где автобус виноват в ПДД, совершив наезд на неправильно припаркованное ТС. Если водитель попадёт в такую ситуацию, он подсознательно будет избегать парковки и создания помех для других участников движения. Сейчас же часто происходит обратное: водители специально паркуются под запрещающие знаки и разметку, чтобы взыскать ущерб с движущегося транспортного средства.

1. запретить использование противотуманных фар в городе, в т.ч. в качестве дневных ходовых огней; 2. запретить установку в противотуманные фары светодиодных и газоразрядных ламп; 3. запретить установку дополнительных дневных ходовых огней; 4 запретить использование светодиодных и газоразрядных ламп в дневных ходовых огнях (установленных штатно с завода), а также ламп накаливания большей мощности, чем установлены с завода; 5. обязать владельцев автомобилей со штатно установленными светодиодными и газоразрядными источниками света, со световой температурой выше чем у галогеновых ламп (3300К) - 4000К и выше (холодный белый, дневной свет) регулярно (1 раз в полгода или по требованию сотрудника ДПС, обнаружившего при патрулировании, на посту ДПС или в потоке движения ослепление светом встречного или попутного транспорта, неработающие омыватели, автокорректоры, помутневшие, грязные стекла фар) проходить проверку автоматических светокорректоров и омывателей фар, а также регулировку направления светового потока и засветки зоны ослепления встречного транспорта с получением соответствующего заключения сертифицированного сервисного центра (пункта) и предъявление данного заключения по первому требованию сотрудника ДПС. В случае отсутствия заключения - штраф не менее 5000руб. и запрет эксплуатации ТС, эвакуация на штрафстоянку. Проверка наличия и работоспособности омывателя фар и автоматического корректора производится на месте остановки ТС по требованию сотрудника ДПС, в случае отсутствия или неработоспособности омывателя (в т.ч. отсутствие омывающей жидкости в бачке) штраф 5000 руб. и запрет эксплуатации ТС до устранения нарушения (можно устранить на месте, но штраф заплатить!). 6. ужесточить штраф за применение нештатных светодиодных и газоразрядных ламп (в т.ч. светодиодных и газоразрядных модулей с линзами) до 50000 р. с запретом эксплуатации ТС, эвакуацией на штрафстоянку с каждым годом (и месяцем) на дорогах становится все больше и больше любителей вставить светодиодные лампы поярче, чтобы было ему лучше видно, а то что он слепит встречные и попутные автомобили не волнует. Ездить в темное время суток практически невозможно, ослепляет каждый второй - третий, куда смотрит ГИБДД???. Существующий штраф в 500 руб и сложность оформления правонарушения сотрудником ДПС сводит на нет действие закона, а точнее приводит к полной анархии на дороге в плане освещения. Нужно срочно принимать меры.

В темное время суток автомобиль остановившийся на обочине на расстоянии ближе 1.5 метра от проезжей части дороги должен включить сигнал аварийной остановки В темное время суток люди бросают свои автомобили .. иногда на несколько дней вдоль дороги.. их плохо видно ночью создаётся аварийная ситуация... более того службы автодора не имеют возможности убрать проезжую часть.. провести сдвижку снега и т.д.

Левый поворот можно делать в любую полосу , но я предлагаю что в любую полосу можно повернуть только в условиях когда одна полоса поворачивает на лево. А когда несколько полос могут поворачивать в соответствии со знаком движение по полосам , каждый поворачивает только в свою полосу , расставляя слева на право по порядку . Много мест где поворачивать могут две полосы , а после поворота налево их 3-6 и водители едут куда попало при левом повороте , при этом вынуждая дополнительную секцию с другого направления уступать , хотя у них и так много полос для поворота но они поворачивают в саму дальнюю крайнюю правую полосу , хотя если бы каждый заехал в свою , тогда бы каждому хватило по полосе для поворота и доп секции не пришлось бы ожидать в данном случае Первый рисунок каждая полоса поворачивает в свою полосу не мешая другим. Второй рисунок полосы поворачивают в рандомную полосу , мешая другим направлениям одновременно повернуть.

Здравствуйте. У меня 2 предложения, касаемые световых табло над полосой реверсивного движения , и стрелки светофора «направо». 1) img_4231. Отдельная секция светофора для поворота направо , всегда должна гореть либо зеленой стрелкой , либо красным кругом . Выключенную секцию стоит считать не работающей , и проезд , должен осуществляться согласно правилу «выезда с второстепенной дороги на главную». 2) Прикрепленное фото img_4229. Если над полосой с реверсивным движением висит световое табло с красным крестиком и зеленой стрелкой , то оно обязательно должно гореть либо одним сигналом либо другим . Выключенное табло или табло с включенными обеими сигналами следует считать запрещающим знаком и проезд по такой полосе запрещен. 1) img_4231 Часто бывает так что не видно из за солнца, горит стрелка или нет. А так же , иногда эта секция просто не работает, и водитель ждет пока неработающая стрелка включится . 2) img_4229 Такое правило поможет избежать сомнений , с тем можно ли выезжать на полосу или нет .

Здравствуйте. При съезде с кругового движения нужно принимать крайне правую сторону. А вот дальше эта "крайне правая сторона " зачастую идёт на сужение и двигающийся водитель автомобиля левее решает что ему должны уступать те кто справа(обочечник). Я бы предложил дублировать дорожной разметкой полосу - не её сужать правую полосу движения, а показать разметкой с треугольниками( уступи дорогу) на левой полосе. Многие заблуждаются в преимуществе на круговом движении.

Предлагаю разрешить управление мопедами при наличии удостоверения тракториста машиниста любой категории, сейчас для этого требуется категория М которая открывается совместно с любой категорией водительского удостоверения. Мопед-транспортное средство по некоторым элементам конструкции схожее с квадроциклом (посадка, тип рулевого управления). Квадроциклы юридически относятся к тракторам. Сейчас для управления мопедом нужно иметь водительское удостоверение (возьмём в пример категорию В). И при получении водительского удостоверение категории В и при получении удостоверения тракториста машиниста тщательно проверяются знания правил дорожного движения, отличия никакого. При этом человек имеющий удостоверение тракториста машиниста с большей вероятностью имеет больший опыт в управление мопедом в связи с получением категории А1 (внедорожные мототранспортные средства). Теоретическая польза: человек имеющий удостоверение тракториста машиниста сможет управлять мопедом, получит возможность ездить на мобильном транспортном средстве, более свободно передвигаться по городу и проезжать на объекты работы на тракторе, так как зачастую в местах проведения таких работ дорожное покрытие может быть повреждено, или объект может вовсе находиться вне зоны дорог общего пользования, что исключает простой подъезд на место назначения. Но на мопеде шансов проехать больше.

Статья 17 КоАП 1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Моё предложение изменить действующие правила и разрешить передвигаться (исключительно под контролем гражданина с опытом вождения не менее трёх лет) и передавать управление транспортным средством гражданину, которому на момент управления или передачи управления исполнилось 14/16 лет за городом в местах малого скопления транспортных средств и людей, а также с любым типом дорожного покрытия, кроме асфальтного. Сейчас, во время, когда в городах передвигаются преимущественно автомобили, многие планируют в будущем сдавать на право управления транспортным средством. Практики в автошколе многим не хватает. Езда в поле же помогает адаптироваться и привыкнуть к управлению автомобилем, научиться внимательно смотреть за дорогой, объезжая ямы и выбоины. Благодаря регулярной практике снизится процент проваленных практических экзаменов, а на дорогах может минимизироваться количество ДТП с новичками.

Лишать на срок до 3 лет правом управления ТС в случае фиксации неоднократного опасного вождения, которое может повлечь дтп Пояснение к прикрепленным файлам - сперва водитель чуть не спровоцировал ДТП, не предоставив преимущество. Далее (картинка) уже через несколько минут устроил ДТП. Выезжая на встречку где это не положено - такие водители создают угрозу для допропорядочных участников дорожного движения. Угроза лишения прав за опасные маневры может заставить их задуматься о стиле езды, а если нет - то лишение их прав управления обеспечит безопасность других участников движения

Продолжение... 1....В Приложении 1 необходимо указать зону действия знака 2.4...!!! 99% водителей не знают,что зона действия знака 2.4...от места установки до линии пересечения проезжих частей перекрестка...!!! 2....В 2022 году из Перечня билетов был исключен билет №2-6 потому-что даже в ГУ ГИБДД не знали правильный ответ...и получается,что почти 40 лет экзаменующиеся давали неправильный ответ...!!! 3. ...пунктом 6.5 необходимо включить таблицу светофоров , разрешающих определенные движения на перекрестке 4. .пунктом 6.6 необходимо записать, что доп.секции разрешают движение...ТОЛЬКО..с крайних полос...!!!! 5...в раздел 8 новым пунктом необходимо дописать,что при левом повороте, при отсутствии разметки, ТС занявшее левую полосу согласно п.8.5 имеет приоритет перед ТС,имеющих право левого поворота по знакам 5.15.1/2 или разметке 1.18...!!!! 52 года водительского стажа, около 40 лет руководитель автопредприятия, более 2 млн.км ..пробег...!!!

.... ПДД-это какая-то бесформенная масса пунктов , во многом не последовательных и не дополняющих друг друга. Отсутствие в п.1.2 ПДД таких терминов разве не повод для пересмотра........ 1. ....маневр 2.......поворот 3....разворот 4.....тихоходное средство 5....трамвайные пути, в том числе и однопутный ТП 6... в ПДД внести дополнение, что при выполнении одновременного поворота с нескольких полос….приоритет в движении имеет ТС занявшнее левую ,крайнею полосу, согласно п.8.5…!!! 7... Дворовая территория, а так же..тупик 8...ДТП- а если столкновение ТС или наезд на препятствие произошло не на дороге , как это должно считаться? 9... МТС-почему нет отличия автобуса, который движется по установленному маршруту с обозначенными местами остановок, от автобуса который движется не по установленному маршруту? 10.... Железнодорожный переезд- нет определения зоны ЖП 11... мост и его границы 12... эстакада и ее границы 13..... путепровод и его границы 14.... газон….когда разделительная полоса стает газоном 15...Ошибка в “ Перечень неисправностей”….п.5.1…составляет не более….правильно МЕНЕЕ ( правильно было до 2015 года) 16... Определение “ПЕРЕКРЕСТОК “дано неправильно......перекресток ..это не пересечение дорог....... а ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ ДОРОГ. Дороги..это...проезжая часть + тротуар+ обочина + если есть —разделительная полоса и трамвайные .пути...но на каком перекрестке пересекаются тротуары, обочины, разделительные полосы...?????????? 17.... Минтранс ввел новый знак “Вафельница”..это хорошо,..но более необходим знак ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ, В настоящее время выезд с обычной второстепенной дороги и выезд из прилегающей территории ,чаще всего, обозначаются одними и теми знаками..2.4 и 2.5, хотя выезд с прилегающей территории должен быть с более низким статусом, а значить должен иметь свой знак...!!!!!!!!!!! 18..Необходимо раздел 8 (или раздел 7) дополнить п.8.13( или п.7.1.1)...перед началом движения задним ходом подать кратко- временно звуковой сигнал и в дальнейшем двигаться с включенной аварийной сигнализацией.. .19...Раздел 1. «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Из определения следует, что дорога не предназначена для движения пешеходов, хотя включает в себя и тротуары, и обочины!!!. 20.....Раздел 8. Пункт 8.11. Разворот запрещён в местах с видимостью дороги менее 100 м хотя бы в одном из направлений. Что имеется в виду – ограниченная видимость или недостаточная видимость. Если то и другое, тогда получается, что ночью на загородной дороге без искусственного освещения развернуться вообще нельзя. Можно двигаться только в одном направлении пока не рассветёт. 21….Название девятого раздела - Расположение транспортных средств на проезжей части. Это название никак не соответствует содержанию самого раздела. Там идёт речь не только о том, как можно использовать проезжую часть. Там ещё и о том, кому и в каких случаях разрешено использовать трамвайные пути, тротуары и обочины. Надо было тогда и назвать раздел - Расположение транспортных средств НА ДОРОГЕ…!!!. ..22..по п.12.4 остановку перед ПП необходимо делать за 5 метров...а табличка СТОП и ЛИНИЯ_СТОП обычно нанесены за 1 метр до ПП ( по ГОСТу). Есть необходимость в переносе этого подпункта с 12.4 в п. 12.5.......!!! А так же внести в п.12.5 подпункт с текстом.... преднамеренное прекращение движения ТС, вызванное сигналом регулировщика, светофора или пропуском пешеходов... .остановкой или стоянкой правилами не должно квалифицироваться как нарушение п.12.4 и п.12.5..!! ..23…п.15.3…запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом ТС….необходимо указать….за сколько метров до ж/д переезда…???..ведь полно случаев ,когда за 50-80 метров слева отходить дорога, на которую планируют повернуть многие, а они должны стоять в общем потоке…..!!!??? ..24. включить в состав перекрестка разрыв в разделительной полосе…!! . ..25..Перекрёсток в ПДД — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, но фактически..это пересечение проезжий частей дорог....об этом было сказано в п. 16...!!!... А какое пересечение ПЧ может быть при примыкании...никакого....!!!...По-этому необходимо..слово ...примыкание с определения...ПЕРЕКРЕСТОК..убрать...и отнести его в определение..прилегающая территория....!!! ..26......отменить п.6.14.. ..27..изменить текст второго абзаца п.6.2......….. ….Имеющийся текст….ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца """"ГОРЕНИЯ"""" зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); …….Заменить на..…..ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца ВКЛЮЧЕНИЯ зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Ни светофоры, ни доп.секции, ни стрелки НЕ ГОРЯТ..!!!!!!!!!!!!! Википедия……Светофо́р (от свет + греч. φορός «несущий») — оптическое устройство, ПОДАЮЩЕЕ световые сигналы для регулирования движения автомобильного, железнодорожного, водного и другого транспорта, а также пешеходов на пешеходных переходах….!!! 52 года водительского стажа, около 40 лет в качестве руководителя автопредприятия, более 2 млн. км пробег...!!!!

Я предлагаю понизить возраст управления таким транспортом, как мотоцикл. Понижение возраста до 14 лет. Разумеется, чтобы получить права в столь юном возрасте, необходимо получить справку от психолога, что человек готов к такому делу, как вождение мотоциклом. Также нужно чтобы водитель был приемлемого роста. В настоящее время практически все подростки в 14+ лет имеют свой мотоцикл или квадроцикл. Множество аварий и дтп происходит по причине того, что они не знают ПДД и не прошли подобающего экзамена. Исходя из этого я хочу, чтобы государство изменило возраст получения прав на мотоцикл до 14 лет, ведь жизнь и здоровье граждан - это то, что необходимо беречь в первую очередь.

Запретить мотоциклам двигаться в параллельно одном ряду с автомобилем, также использовать параллельное движение в одном ряду с автомобилем, для опережение авто. По действующим правилам параллельно в одном ряду можно двигаться только двухколёсным мотоциклам. Много ДТП с участием мотоциклов, когда авто не преднамерено контактируют с мото, что приводит к ДТП, при этом обвиняют автомобилиста.

Предлагаю при поимке (задержании) несовершеннолетнего на питбайке, кросовом мотоцикле, квадроцикле. Выписывать штраф на родителей несовершеннолетнего штраф до 50.т р. и лишать родителей или законных представителей несовершеннолетнего, водительских прав до 1 года. Данная мера необходима для борьбы с большой смерностью и травматизмом на дорогах общего пользования, при управлении несовершеннолетними. Кроссовыми мотоциклами, питбайками, квадроциклами.

Я конечно могу ошибаться, но есть пункт, запрещающий стоянку напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков) при наличии прерывистой, но при этом на трассе при наличии прерывистой для левого поворота или разворота такого запрета нет. Что часто приводит к перегораживанию трассы в этом месте и крупным дтп. Запрет стоянки и остановки напротив прерывистой на трассе даже при наличии 3 метров до неё.

Поставить лазерные проекторы на служебные машины(скорая помощь, пожарные, гаи) освещающие проекцию на дорожном покрытии, проекцию на 15-20 метров впереди авто. Водитель не всегда может услышать сирену, на пример в большом городе, а проекцию увидит наверняка.

Здравствуйте, во-первых выражаю свою благодарность за работу в сфере ПДД, с каждым годом движение становится более безопасным. Ну и во-вторых, перехожу к сути. Есть правило, которое меня, как будущего водителя смущает. Обгон на подъеме разрешён при видимости 100 метров. Так вот, моё предложение запретить в таких зонах обгон, также как сейчас запрещён обгон на мосту. С другой стороны может выехать другой водитель, тем самым может случится лобовое столкновение, также под угрозу ставится жизнь и здоровье водителя, которого мы обгоняем, плюсом можно сказать, что мы не всевидящие и не сможем предсказать, когда с другой стороны подъеме вылетит автомобиль встречного движения.

Предлагаю велосипедистам не спешиваться при пересечении перекрестков, на которых установлен трехрежимный светофор. Когда на перекрестке работает светофор в 3 х режимах, то при включении разрешающего сигнала для пешеходов со всех сторон включен запрещающий сигнал для автомобилей, а значит, отсутствует фактор внезапности появления на перекрестке едущего велосипедиста для автомобилистов

Не спешиваться с велосипеда на регулируемом светофором перекрёстке, когда "горит" зелёный сигнал светофора для пешеходов по диагонали. Потому что в данном случае никакой опасности велосипед не предоставляет, это равносильно езде по тротуару с пешеходами. Разумеется пересекать участок на медленной скорости, не создавая угрозу столкновения.

Объезд препятствия и стоящий на остановке автобус разрешить через сплошную. Нет никакой конкретики. написано в пдд, если можно объехать справа, то объехать справа. А если нет, то объехать через сплошную. Но за это могут выписать штраф (объезд препятствия через сплошную) Или будут клонить к лишению.

При завершении обгона на перекрестках, разрешить пересекать сплошную линию разметки при завершении обгона . Обгон разрешен со стороны пунктирной пересекать сплошную линию разметки. И возвращаться через сплошную на свою полосу. А вот на перекрестках вышел на обгон на пунктирной, а при завершении обгона вернулся чрез сплошную -лишение. Начинают тянуть водители до пунктирной, чтобы вернуть через пунктирную, подходят встречные. Создаются аварийные ситуации. Я бы или запретить обгон на перекрестках, или разрешить, но пересекать кусочки сплошной разрешить. должна быть четкая конкретика. Чтобы не было никаких ЕСЛИ.

В экзаменационных билетах очень много путаницы с грузовиками 2,5т. Пусть они относятся как и все менее3,5т

На светофорах с правой дополнительной секцией нужно ставить больше пластиковых стрелок. Улучшиться пропускная способность дороги.

Разрешить движение по обочине автомобилям для пропуска Т.С скопившимся за ним. Автомобили движущие с небольшой скоростью собирают за собой много Т.С. и потом некоторые спешат обогнать их. Создается аварийные ситуации.

Обгон на перекрестках со стороны главной разрешили. Но пересекать сплошную до и после перекрестка нельзя. Кому это мешает? Если тянуть по встречки до пунктира, то может подхоходить встречка. Значит создается аварийная обстановка. Я бы не наказывал за пересечения сплошной по возвращении. Надо тогда вообще запретить обгон на перекрестках, а то у нас везде если? Обгон можно делать со стороны пунктирной через сплошную и возвращаться через сплошную. А на перекрестках, начал на пунктирной перед перекрестком, а вернулся через сплошную за перекрестком нельзя. Эти вопросы задают ученики говорят где логика.

Здравствуйте! Скорее я хочу предложить не поправку , а очень хорошую и прекрасную идею! Что я предлагаю ?! Моё предложение действует скорее всего исключительно только для детей, хотя может и для взрослых. При включении разрешающего зеленого сигнала, включать детскую музыку( так же для взрослых можно включать музыку.) Что мы получим в результате интегрирования детской музыки( не полифонии , а настоящей полноценной музыки )с включением зелёного разрешающего сигнала?! 1. Дети будут ждать зелёного сигнала, чтобы послушать музыку. Чтобы весело перейти через дорогу.(это одновременно и весело и безопасно, и уже психологически дети будут привиты идти на зеленый сигнал) 2. Снижение травмоопасности и летальных исходов детей на дорогах. Таким образом привив с самого детства детям эту идею прохождения под музыку зелёного цвета мы снизим дорожно-транспортные происшествия, которые связаны со здоровьем нашего будущего поколения. Безопасность на регулируемых пешеходных переходах

Отменить порог +20 км/ч только в населенных пунктах Снижение количества и тяжести ДТП

Предлагаю на законодательном уровне запретить пользоваться средствами мобильной связи пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу Уверена, что с внесением данных изменений, количество ДТП на пешеходных переходах существенно снизится.

Добрый! Предлагаю ввести в пдд норму для детей: при переходе детей через пешеходный переход, ребенок должен поднимать любую свободную руку вверх (как в школе на уроке) и после этого начинать переход дороги. Большая заметность детей, концентрация внимания детей на переходе через дорогу, меньше будут бегать через дорогу.

СВЕТОФОР Светофор имеет только две секции Красного и Зелёного цвета дополненные цифрами отчёта времени. Проезд на запрещающий сигнал имеет три категории 1 Вы не успели покинуть перекрёсток штраф 5,5 2 Вы заехали за линию перекрёстка при включившимся красном сигнале светофора штраф 10.10 3 Все стоят, а вы начали движение, либо продолжили не обращая на него внимание штраф 15.15 ПРОЕЗД СУЖЕНИЯ ДОРОГИ Если впереди образовался объезд препятствия с двух полос и более в одну полосу, то проезд должен осуществляться по принципу ЧЕРЕЗ ОДНОГО не зависимо от помехи справа. Штраф 500 без ареста прав. Уважайте друг друга, все попали в неудобное положение, всем надо ехать. предлагаю назвать это нарушение Неуважение к участнику дорожного движения Жёлтый свет запрещает движение, но все его игнорируют, даже пытаются проехать на загоревшийся красный, аварий при такой ситуации полно. В каких то городах встречал иную работу светофоров, где после мигания зелёного сигнала включался жёлтый на 1 секунду и сразу красный , что говорит о его ненужности, он только мешает давая призрачный шанс проскочить перекрёсток. двухсекционный светофор с секундами покажет водителю что время истекает и сразу будет красный без всяких шансов на проскочить.

ОБГОН КОЛОННЫ в населённом пункте п1 Полный запрет на вклинивание в колонну. Колонной считать если разрыв между авто менее 10 м. Вы заранее должны выбрать нужную вам полосу для движения в нужном направлении, после того как вы встали в хвост колонны, менять полосу запрещено до проезда всего участка колонны до ближайшего светофора , далее искать место разворота. п2 Вы можете сменить полосу только в случае отсутствия автомобиля с нужной вам стороны с разрывом не менее 10 метров свободного места. Менять полосу можно только после проезда перекрёстка и в течении 100м (те двух фонарных столбов) Обгон при движении в колонне запрещён. п3 Объезд колонны по обочинам и прилегающим территориям запрещён как то азс, остановки общ транспорта и прочие прилегающие территории, за исключением случаев нахождения неподвижного препятствия на полосе движения. Штраф 5.5 Строгий запрет на проезд по выделенной полосе . Штраф 5.5 частые перестроения часто приводят к дтп. Много умников не желающих стоять в общей очереди двигаются по свободной полосе с последующим вклиниванием в колонну создавая аварийную ситуацию. Полосы для движ общ транспорта заполнены кем попало, что крайне затрудняет их движение, срываются графики и интервалы движения по расписанию.

Система штрафов 5,5 некоторые опасные нарушения типа обгон, перестроение, светофор, движение по полосам и на ваше усмотрение . ШТРАФ 5000 + лишение права управления ТС на 5 суток. Варианты для нарушителя на выбор 1 Штраф 5000 + 5 суток лишение (заплатил, покатался 5 дней на автобусе) 2 Штраф 5000 + 5000 (заплатил 5000, доплатил 5000 и поехал дальше) 3 Штраф 5000 + частичная оплата (заплатил 5000, посидел дома 2 дня, заплатил 3000 и поехал дальше) Выдача ВУ только при погашении штрафа 500 и даже 1000 никого особо не пугает и не напрягает (даже такого низкобюджетного как я)да и что поймают маловероятно, исходя из этого начхать на правила. Правила надо чтить и уважать. Понимание того, что нарушение больно ударит по карману и лишит права передвижения, думаю сильно очистит мозги и вернёт самого резвого в реальность. (и самое важное) ВУ вам вернут ТОЛЬКО при полной оплате (можете не платить хоть год) в итоге вы избавитесь от должников имеющих кучи неоплаченных штрафов лайфхак... создать сайт по приёму видео фиксаций, за видео с подтверждённым нарушением премировать в 1000 р. Ожидаемый результат... 1 Водитель зная, что за ним наблюдают сотни частных видеорегистраторов будет вести себя адекватно 2 Больше не понадобятся камеры на дорогах, вполне допускаю, что у каждого светофора будет стоять гражданин с видеокамерой пытаясь заработать

ГОС НОМЕРА и ТОНИРОВКА Нечитаемый номер. Если цифра или буква имеет разрыв в окраске то это считается нарушением штраф 2000 за один нечитаемый символ итого по максимуму 18000 без ареста прав. При въезде в нас пункт типа город номерной знак должен быть читаем. (остановиться и при необходимости протереть) (приостановка правила возможна при непогоде) Тонировка выше положенных значений штраф 5.5 и вообще переименовать ПДД в ЗДД (Закон ДД), нарушать правила все привыкли, а с законом не забалуешь. грязные и затёртые номера и даже вообще белые то и дело встречаются не редко, не пора ли это прекратить? после таких поправок все дружно побегут за краской и кисточками и протирать номера, а как по другому??? С тонировкой, либо отменить либо ужесточить

Ответственность за управление ТС в Состоянии Алкогольного Опьянения (далее САО) и управление ТС без ВУ ст 1 С полным отсутствием ВУ (строжайший запрет на передвижение без прав) п 1.1 Движение с полным отсутствием ВУ первый раз штраф 150 000 и 15 суток ареста в КВС (камера временного содержания) п 1.2 Движение с полным отсутствием ВУ повторно штраф 500 000 *прим 1 1 год колонии поселения (далее КП) Обучиться и сдать на права можно через 3 года после КП п 1.3 Движение с полным отсутствием ВУ штраф 1 000 000 *прим 1 не менее 3 лет КП Обучиться и сдать на права можно через 5 лет После КП С полным отсутствием ВУ и ДТП (порча какого либо имущества в результате дтп) п 1.4 Штраф 250 000 15 суток ареста (в первый раз, см прим 1) и выплата убытков не покрывающих авто полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с обязательной выплатой 10 000 в месяц Обучиться и сдать на права можно через 2 года п 1.5 штраф 500 000 1 год КП и выплата убытков не покрывающих авто полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с обязательной выплатой 10 000 в месяц Обучиться и сдать на права можно через 3 года после КП п 1.6 штраф 1 000 000 3 года ИТК полный запрет на получение прав и выплата убытков не покрывающих авто полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с обязательной выплатой 10 000 в месяц (см прим 4) С полным отсутствием ВУ и ДТП с пострадавшими п 1.7 Штраф 500 000 15 суток ареста и выплата убытков не покрывающих авто полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с обязательной выплатой 10 000 в месяц Обучиться и сдать на права можно через 3 года п 1.8 Штраф 1 500 000 2 год КП и выплата убытков не покрывающих авто полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с обязательной выплатой 10 000 в месяц Обучиться и сдать на права можно через 6 лет после КП п 1.9 Штраф 2 500 000 3 года ИТК и выплата убытков не покрывающих авто полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с обязательной выплатой 10 000 в месяц пожизненный запрет на право управления С полным отсутствием ВУ и ДТП с пострадавшими и погибшими п 1.10 Штраф 2 000 000 и 2 000 000 за погибшего и не менее 5 лет ИТК общего режима, далее с переводом в КП и выплата убытков не покрывающих авто полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с обязательной выплатой 10 000 в месяц пожизненный запрет на право управления ************************************************************* ст 2 (управление ТС с ВУ в САО) 2.1 Штраф 500 000 и 15 суток ареста аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 3 года 2.2 Штраф 1 000 000 и 1 год КП аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 6 лет 2.3 Штраф 2 000 000 и не менее 3 лет КП аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 9 лет Движение в АО и совершение ДТП С порчей имущества 2.4 Штраф 500 000 и 15 суток ареста с выплатой убытков не покрывающих страховой полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с суммой 10 000 в месяц аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 3 года 2.5 Штраф 1 000 000 и 1 год КП и выплатой убытков не покрывающих страховой полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы. с суммой 10 000 в месяц аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 6 года 2.6 Штраф 2 000 000 и 3 года ИТК и выплатой убытков не покрывающих страховой полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы. с суммой 10 000 в месяц аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 9 лет Движение в САО и совершение ДТП С порчей имущества и пострадавшими 2.7 штраф 500 000 и не менее 1 года КП с выплатой убытков не покрывающих страховой полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с суммой 10 000 в месяц аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 3 года 2.8 штраф 1 000 000 и не менее 2х лет КП с выплатой убытков не покрывающих страховой полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с суммой 10 000 в месяц аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 6 лет 2.9 штраф 3 000 000 и не менее 3х лет КП с выплатой убытков не покрывающих страховой полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с суммой 10 000 в месяц аннулирование ВУ. Обучиться и сдать на права можно через 9 лет Движение в САО и совершение ДТП С порчей имущества, пострадавшими со смертельным исходом 2.10 Штраф 1 000 000 и 2 000 000 за погибшего не менее 6х лет ИТК далее с переводом в КП до полнойвыплаты убытков не покрывающих страховой полис с удержанием из доходов на основании авто экспертизы с суммой 10 000 в месяц аннулирование ВУ пожизненный запрет на право управления ТС *********************************************************** Прим 1. Совершение дтп в САО с повреждением чужого имущества при том, что к вам уже ранее была применена ст 1 то уже применяется ст2 п2,5, а если вы дважды привлекались по ст 1 то ст2,6 Прим 2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВЫПЛАТЕ ШТРАФА Штраф по ст 1. Выплаты сумм определённых мед и авто экспертизами производятся частично и обязательны к исполнению немедленно в размере 10 000 в месяц, В случае просрочки более 3х месяцев производится арест и отправка в КП до полного устранения долга. Прим 3 Ответственность по ст 1 за полное отсутствие ВУ в САО. (так же относится к лишённым ВУ) Прим 4 Если за время срока нахождения в ИТК или КП штраф не выплачен, то смотри прим 2 Прим 5. Срок уплаты штрафа по всем остальным нарушениям кроме САО государству не ограничен и на ваше усмотрение. НО получить изъятые права возможно только после окончания срока ареста ВУ и уплаты штрафа. Прим 6. Все последующие задержания превышающие пункты 1,3, 1,6, 1,9, 2,6, 2,9 классифицируются как рецидив штраф 5 000 000 6 лет ИТК с переводом в КП и до тех пор пока не будет погашена сумма выставленная мед и авто экспертизой. Пьяный за рулём прежде всего преступник. Таких деятелей то и дело периодически вынимают из за руля во вневменяемом состоянии и они вновь оказываются за рулём и так до смертельного ДТП. Не пора ли прекратить эту порочную практику. Цифры подкорректируйте, наверное я где то перегнул палку, но думаю с такими правилами у многих произойдёт перезагрузка сознания. Выпил, поехал, в тюрьму... Романтика Пользуйтесь, благодарить не надо...

В статью 12.5. 3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В некоторых странах существует понятие как разрешение от государства на нанесение тонировки на стекла ТС. Данные разрешения выписываются сроком на один год. И данное разрешение официально оплачивается в казну. Но так же ужесточить наказание за нарушение данного пункта. Если тонировка без разрешения наказывать не штрафом в 500 рублей а штрафом размером 50% от стоимости разрешения. Если на государственном уровне внести поправку дающую право собственникам ТС приобретать официально такое разрешение, то бюджет пополнится на очень большую сумму. Пускай разрешение будет стоить 5000 рублей, а владельцев которые захотят приобрести такое разрешение будет десятки тысяч то арифметика простая. Большинство владельцев сейчас не пугаются штрафу 500 рублей, но вот когда дело зайдёт о большей сумме штрафа но и об альтернативе то люди на все это посмотрят совсем иначе.

п.1.2. дополнить: Экстренное торможение - это резкое и интенсивное торможение, которое выполняется в ситуациях, когда необходимо быстро остановить или замедлить движение автомобиля, чтобы избежать столкновения или другой внезапно возникшей опасной ситуации на дороге. Согласно, п.6.14, водителю разрешается проезд запрещающего сигнала светофора во избежание применения экстренного торможения, которое запрещено п.10.5 ПДД. При оспаривании водителями транспортных средств постановлений о привлечении к административной ответственности за проезд запрещающего (желтого, красного) сигнала светофора, которые допущены по причине избежания экстренного торможения, суды оставляют постановления без изменений, поскольку в нормативных актах отсутствует понятие и термин "экстренное торможение".

1. Сформулировать и закрепить в ПДД понятие "неорганизованная колонна из длинномерных автотранспортных средств". 2. Запретить водителям длинномерных транспортных средств произвольное формирование автоколонн и движение в таких колоннах без разрывов (через две автомашины). Движение подобных автоколонн распространено на дорогах России. Их относительно медленная скорость и невозможность безопасного обгона их другими транспортными средствами, провоцирует водителей, следующих в попутном направлении, на экстремальные обгоны с долгим выездом на полосу встречного движения.

Если на кольцевом перекрестке не указаны полосы движения и кольцо имеет 2 и более полос движения, то правая полоса по-умолчанию обязывает поворот направо (съезд) на ближайшем (следующем) пересечении. Вторая полоса - прямо и направо (при условии, что на выезде с кольца 2 и более полосы). 3 и остальные - только прямо (дальше по кольцу) Минимум дтп

Разрешить велосипедам и сим двигаться по пешеходным дорогам со скоростью до 15 км/ч (с нештрафуемый порогом +5 км/ч), а на автодорогу выезжать только при движении выше этой скорости Езда по автодорогам небезопасна

Разрешить переход дороги вне пешеходного перехода на однополосных дорогах (кроме автострад). В этом случае можно будет легально переходить дорогу вне перехода: - во дворах без знака жилой зоны - в частном секторе - в дачных участках - на грунтовых дорогах - в промзонах - и др. Сейчас переход в этих случаях запрещен

Обязать пешеходов перед нерегулируемыми пешеходными переходами: остановиться, поднять руку, дождаться пока транспортные средства на проезжей части остановятся, только после этого переходить дорогу. Работая инструктором по вождению, каждый день наблюдаю, как пешеходы не убеждаются, а резко переходят дорогу и даже не думают о безопасности перехода пешеходного перехода. Ночью ходят в темной одежде, в наушниках. Считаю нужно полностью изменить правила пешеходного перехода! Можно подумать о том что водители не будут пропускать тогда совсем, но я считаю что будут. Переходя по пешеходному переходу, всегда стою и жду когда меня пропустят, да бывает что 3-4 машины проедут, но обязательно 5-6 остановится и пропустит. Тем самым и для меня и для водителей мой переход безопасен. Пешеходы пользуются преимуществом необоснованно, тем самым провоцируют аварийные ситуации на проезжей части.

Ужесточить наказание за отсутствие не только ближнего света ( а не так называемых "ресничек") ,при движении автомобиля , но и заднего габаритного освещения, которое должно быть так же обязательным . Также необходимо беспощадно штрафовать пешеходов, переходящих проезжую часть, пользуясь при этом своим телефоном или другим гаджетом, не обращая ни какого внимания на движущийся транспорт Обоснование простое : в последние лет пять практически по всем регионам России водители, привыкая к упомянутым выше "ресничкам" , забывают ,что транспортное средство должно быть видимым не только с переди , но и с зади, особенно в условиях недостаточной видимости. У нас же две крайности - либо включены все внешние световые приборы,включая запрещённые "люстры" , либо только едва видимые передние ходовые огни. Особенно эта дикость наблюдается в Тверской области, Торжок, Кувшиново и т.д. В Мурманской области это так же актуально, т.к. недостаточная видимость здесь наблюдается при любом ухудшении погоды в течении всего года . Это просто Крик Души

18.1 . Этот пункт правил говорит о том, что рамвай выезжающий из депо должен уступать дорогу др участникам движения. Считаю это надо упразднить. Пусть на выезде из депо поставят светофор или дадут ему право приоритета Это вредное исключение. Обычные люди редко сталкиваются сталкиваются с травмами и оказываются в местах выезда трамвая из депо. Этот пункт правил не имеет ни какого влияния на аварийность в РФ. При этом это вредное исключение занимает место в правилах, перегружает ПДД, отвлекает людей при изучении ПДД от важных пунктов, рассеивает внимание людей. Кроме этого это исключение занимает место в билетах, трятя внимание людей на незначительное исключение, есть более важные пункты которые могли бы быть в билетах, влияющие на аварийность

Нужно запретить трактовку ПДД, что существует запрет на съезд с круга с "внутренней полосы". В ПДД нет запрета на так называемый съезд с круга с "внутренней полосы", т.к. на деле этот манёвр не что иное, как перестроение с внутренней полосы на внешнюю с последующим съездом. Водитель перестраивающийся с внутренней полосы круга на внешнюю для последующего съезда, априори обязан пропустить авто двигающиеся во внешней полосе круга, тут не требуется никаких дополнительных запретов. Знак 4.3. Круговое движение Движение организовано по кругу в направлении стрелок. Особенности: Выезд на пересечение с круговым движением разрешается с любой полосы для движения. Предварительное перестроение не требуется. Съезд производится по общим правилам маневрирования, из крайнего положения на проезжей части. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. С кругового движения невозможно съехать с внутренней полосы, т.к. внутренняя полоса не граничит со съездом, съезд происходит исключительно и только с внешней полосы. К примеру в Пскове собираются намеренно снизить пропускную способность круга.

Добавить светофор предупреждает, что другие машины едут на сторону, это место часто ДТП Пусть еще один светофор с предупреждением «внимание», что впереди машины тоже едут сторону

Предлагаю внести поправку в части правил парковки для инвалидов, а именно разрешить парковать ТС маме с детьми (1-3л) в близи социальных объектов, культурных центров, парков, магазинов с детскими товарами и пр. на месте, предназначенном для парковки ТС инвалидов В настоящее время на все парковки распространяется правило о наличии мест для парковки ТС инвалидов. Зачастую, они свободны в большей своей части. Считаю возможным и необходимым разрешить парковать ТС с маленькими детьми (1-3г) в ввиду того, что маме с детьми одной очень тяжело приходится,например , на парковке у поликлиники или другого социального объекта парковаться в конце парковки, нести ребенка на руках в дождь или снег. Если необходимо разложить коляску - это приходится делать на проезжих путях. Гораздо удобнее было бы встать на месте для инвалидов и мам с детьми. Которые по ГОСТу шире . Это позволило бы более эффективно использовать парковочное пространство. Не требуется никаких дополнительных документов- свидетельство о рождении ребенка в возрасте от 1-3 л будет подтверждение права получения данной льготы. При необходимости подготовки документа с внесёнными поправками готова подготовить и прислать.

Пешеходный пешеход , во первых автомобильная дорога для авто , во вторых пешеходов очень много ,они идут нескончаемым потоком , из за их постоянно пробки , они идут и не смотрят не влево не в право ,они знают что им уступят авто дорогу ,а это опасно ,может ехать пьяный или пенсионер или лихач , предлагаю в нести поправки в ПДД ,пропускать пешеходов более 3 человек , тогда пешеходы будут смотреть сколько человек стоит возле пешехода и смотреть по сторонам , если стоит один или два они посмотрят по сторонам и пропустят авто ,если нет по сторонам авто ,то могут и пройти пешеходный переход -вот это будет правильно и безопасно будет безопасно

Предлагаю поправку по пешеходному переходу Во первых автомобильная дорога для авто , пешеходы выходят и не смотрят по сторонам , это очень опасно , предлагаю переходить пешеходом не менее трёх человек , тогда они будут смотреть по сторона , а когда посмотрят что вообще нет машин тогда может переходить и один ,это будет правильно , у меня стаж водительский сорок лет

Моя правка очень дорогостоящая для реализации, но я считаю она бы спасла массу жизней на трассах. Я предлагаю полосу обгона справа на прямых трассах. Эта полоса должны была бы служить только для обгона и избавило бы от опасного маневра выезда на встречку.

В связи с участившими случаями нарушения водителями ПДД не использовании поворотников,прошу это нарушение учитывать как опасное вождение,и штраф так же увеличить в разы больше. Предлагаю использование как в других странах авто с круговой камерой фиксировать нарушения. Считаю что водители которые не используют поворотники не при перестроении и поворотами создают угрозу всем участникам дорожного движения.

Я предлагаю немного расширить категорию водительского удостоверения «а1» до максимальной мощности 250 куб см Я считаю, что категория «а1» должна быть до 250 куб см, ведь мото техники на 125 куб см уже давно мало многим людям, да и на рынке большее количество мото техники на 250 куб см. Для начинающих двигателя объемом 250 кубов будет не много, с них легко можно научиться езде, а также после этого будет проще пересесть на технику большей мощности после получения водительского удостоверения. Прошу принять поправки и изменить использование максимального объема двигателя на 250 куб см при наличии категории «а1»

Запретить малолетним и молодым людям до 21 года управлять автомотопоанспортом а также электро велосипедами и другими видами транспорт. Без документоа транспоит необходимо изымать, родетелям повысить штрафы от 10 тысяч за езду их деток Родители идут на поводу своих любимых деток и покупают им всевозможный транспорт не осознавая того за частую их детки в виду их возраста и отсутсвие ответственности сплошь рядом нарушают покой граждан летая на спортивных мотоциклах с ревущими глушителямти а порой и без глушителей. На замечания людей никак не реагирующих.

При наличии открытой категории "C", автоматически открывать категорию "B" Опыт вождения для "C", не сильно отличается от управления транспорта категории "B". При этом категория "C" является выше категории "B". Поэтому считаю допустимым автоматическое открытии категории "B" при уже открыткой категории "C".

Запретить съезд с кольца ,с крайнего левого ряда.Категорически!!!!Между третьей и второй полос,напротив съезда чертить "короткую" сплошную линию Особенно на дорогих авто едут по кольцу ОБЯЗАТЕЛЬНО в крайней левой полосе.Затем им надо съехать с кольца направо и просто в наглую подрезают всех кто едет по правой полосе дальше по кольцу.И это повсеместно.А надо просто заранее перестроиться в правую полосу и спокойно поворачивай,не нарушая.Предлагаю штраф как пересечение сплошной линии.

1. Предлагаю урегулировать обгон автомобилями велосипедов, как это решено в большинстве стран мира. Боковой интервал не менее 1.5м, за нарушение штраф. 2. Ограничить передвижение тяжелых электрических двухколесных ТС (типа электрополумотоциклов курьеров) по тротуарам и в подземных переходах весом до 15 кг. Мировой опыт. Безопасность пешеходов и велосипедистов на на велосипедов без моторов.

Предлагаю внести следующие изменение: пропуск карет Скорой помощи и других служб оперативного реагирования не слева или справа потока машин а между полосами - гораздо проще и быстрее части машин принять правее, части левее и пропустить оперативные службы Увеличение скорости пропуска машин оперативных служб = спасённые жизни

Разрешить велосипедистам пересечение проезжей части по пешеходному переходу со скоростью не более 5 км 1. По аналогии с Белорусией, актуализация фактического способа пересечения проезжей части велосипедистами 2. Популяризация велосипедного спорта 3. Сокращение времени пересечения велосипедистам проезжей части 4. Повышение безопасности велосипедистов на дороге

Отменить использование ремней безопасности для водителей городского пассажирского транспорта. Здравствуйте, я как водитель маршрутного такси в городе Иркутске, от имени всех наших водителей, мнение о которых я узнавал, прошу внести изменения в ПДД о применении ремней безопасности водителями городского транспорта (кроме такси). В час пик едешь битком, пассажиры стоят можно сказать над головой шатаются качаются, А я должен пристегнуться. При этом Невозможно нормально работать, не деньги взять, не сдачи дать. Сидишь как привязанный, в то время как люди за твоей спиной стоят кто на чём. Как говорится кто на носочках, кто на пяточках. Пропадают логика и здравый смысл. Очень просим внести эти изменения в ПДД.

Ограничить нештрафуемый порог максимально допустимой разрешённой скорости в населённых пунктах на уровне 69 км/ч То есть, штрафовать за скорость 70 км/ч и выше. на загородных трассах ввести максимально допустимую нештрафуемую скорость на уровне 109 км/ч. То есть, штрафовать, начиная со 110 км/ч (не на автомагистралях). Увеличить в 10 раз минимальный штраф за превышение скорости. То есть, за скорость в населённом пункте от 70 до 79 км/ч - штраф 5000 (пять тысяч) рублей. За скорость от 80 до 89 км/ч - штраф 10000 (десять тысяч) рублей, и далее увеличивать штрафы в два раза. За вождение в состоянии алкогольного или иного опьянения - первый раз штраф 100 тысяч рублей и лишение права управления ТС сроком на 1 год. Второй раз - штраф 200 рублей и лишение права управления ТС сроком на 2 года. Третий раз - штраф 300 тысяч рублей и пожизненное лишение права управления ТС. Нанесение вреда здоровью или летальный исход по вине пьяного водителя (даже в первый раз) - лишение свободы и компенсация морального и материального ущерба пострадавшему либо родственникам погибшего. Такие правила уже давно действуют в соседнем Казахстане. Это позволило заметно дисциплинировать большинство водителей, и многократно снизить количество ДТП, в том числе с нанесением вреда здоровью участникам ДТП и с летальным исходом участников ДТП. К тому же уменьшение нештрафуемого порога скорости в населённых пунктах и многократное увеличение штрафов за превышение скорости простимулирует многих людей чаще пользоваться общественным транспортом, что поспособствует уменьшению количества автомобилей на дорогах и, соответственно, также снижению количества ДТП, травм и летальных исходов, связанных с ними, а также улучшению экологической и шумовой обстановки в городах.

Здравствуйте! Я бы хотел предложить свою идею которая по моему мнению и мнению большинства автовладельцев значительно сократит дорожно транспортные происшествия а так же сподвигнет автовладельцев не нарушать пдд в не зависимости от наличия на дорогах камер слежения или же присутствие сотрудников ГАИ. Тем самым можно будет значительно сократить случаи дорожно транспортных происшествий,так же значительно сократяться расходы на патрулирование дорог и так далее. Я бы хотел продать свою идею а так же принять участие в ее реализации.Если интересно то жду от вас обратной связи,спасибо! ПДД

Оборудовать в СПб трамваи и троллейбусы (общественный транспорт ограниченной маневренности) камерами наблюдения и штрафовать водителей, препятствующих проезду трамваев и троллейбусов, как за движение по выделенной полосе для общественного транспорта, которое создаёт помехи движению этого самого общественного транспорта. При этом, выезд на свободные трамвайные пути может не считаться нарушением. Доля трамваев и троллейбусов в пассажиропотоке почти 15% (ноябрь 2023) . Соблюдение графика движения общественным транспортом позволит пассажирам лучше планировать свои действия, что приведет к увеличению пассажиропотока и снизит нагрузку на дорожную инфраструктуру.

В случае дтп с ТС припаркованным с нарушением ПДД автоматически признавать виновником дтп собственника ТС. Данная поправка в течении короткого времени очистит улицы наших с вами городов от транспортных средств припаркованных с нарушением ПДД. Даю 100% гарантию. А в нынешней ситуации "криво" припаркованные автомобили создают заторы на проезжей части и зачастую становятся истинными виновниками дорожно-транспортных происшествий.

Автопоезд считать одной транспортной единицей. Буксировка Прописать термин ЭВАКУАТОР специальный автомобиль для буксировки , эвакуации неисправных и аварийных грузовых и легковых автомобилей. Занимаемся эвакуацией неисправных и аварийных грузовых автомобилей с 1998года. Мы не возим грузы, а только занимаемся ЭВАКУАЦИЕЙ. Сколько нам нервов попортили гаишники а теперь ДПСники. Точку поставил Ространснадзор с весогабаритным контролем. Запрашивали официально управляющие структуры дорожного движения МВД о разяснении термина автопоезд , одна ли это или две транспортные единицы. В последнем комментарии к ПДД под редакцией главного государственного инспектора генерал полковника КирьяноваВН было четко прописано что это одна транспортная единица, предлагаю четко прописать это в терминах АВТоПоЕзД. И пора отдельно прописать термин ЭВАКУАТОР- специальный автомобиль для эвакуации неисправных и разбитых автомобилей представляющих угрозу безопасности движения.

Полный запрет (подчёркиваю: полный запрет) движения по пешеходным дорожкам всяческих одноколёсных и двухколёсных транспортных средств, как немоторизованных так и с электродвигателями: колёса, велосипеды, самокаты! И это не предложение о внесении в ПДД, а моё требование ( см. Статья 3 конституции Российской Федерации). По пешеходным дорожкам стало опасно ходить. Это есть прямое нарушение прав большинства граждан. Насколько мне известно, уже есть достаточно много случаев травматизма с участием велосипедистов и самокатчиков. А ещё есть и смертельные случаи. И мне уже самому приходилось сталкиваться с самокатчиками на тротуарах. И если законодатели в очередной раз проигнорируют права граждан, то неминуемо граждане сами начнут решать эти проблемы. А это категорически неправильно.

ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов Разрешить пересечение пешеходного перехода на СИМ (самокаты, велосипеды, электросамокаты и т.п.) не спешиваясь и со скоростью не более 10 км/ч в случае если пешеходный переход оборудован светофором и исправен. Сейчас необходимо спешиваться в любом случае. Это правильно с точки зрения безопасности, но абсурдно со стороны здравого смысла. Пересечение дорог (например в Москве) занимает довольно много времени пешком по отношению к СИМ (которые де-юре "нарушают" правила движения). Однако стоит рассмотреть вопрос со стороны пользователя СИМ - пешеходный переход, для пешеходов "зеленый" свет для автомобилей "красный" свет. Автомобили движение не начнут, пока не будет разрешающего сигнала. Пользователю СИМ в этом случае нет необходимости спешиваться и идти пешком, он может проехать (на небольшой скорости - менее 10 км/ч) не создавая помех остальным участникам движения. Если переход не оборудован светофором, то безусловно пользователям СИМ необходимо спешиваться для перехода. Риски: Отсутствуют Польза: Регулирование пользователей СИМ, которые меняют свою позицию на дороге (то участник дорожного движения среди автомобилей, то среди пешеходов). Возможность ввода ответственности за превышение скорости пересечения перехода на СИМ для соблюдения ПДД.

Запретить на любых средствах индивидуальной мобильности, а также и на любых мопедах передвигаться (ездить) по тротуарам и по пешеходным зонам в густонаселенных пунктах! Наверняка, это уже хорошо известно, что СИМ – это аббревиатура от словосочетания "средство индивидуальной мобильности". Т.е. теперь это все относительно недавно появившиеся технические средства на электрической тяге, которые могут использоваться человеком для передвижения. Поэтому "старые" ПДД и другие нормативные акты, разрешающие водителям на СИМ, а также и на мопедах, передвигаться по тротуарам и по пешеходным зонам, противоречат статье 20 нашей Конституции, которая гарантирует каждому человеку "право на жизнь"! Доказательством этому служат уже широко известные многочисленные смертельные случаи пешеходов, произошедшие по вине водителей именно СИМ, а также и мопедов! К сожалению, но только вчера, 29.03.2024, случайно узнал, что разработкой новых ПДД активно занимается именно Общественная палата. Что Президент установил и конкретный срок утверждения новых ПДД. И дело здесь в том, что какие-либо СМИ ранее ничего не сообщали об этих обстоятельствах! Поэтому по данному вопросу уже очень давно веду безуспешную переписку именно с Минтрансом России! В Минтранс обращался по этому вопросу уже неоднократно! Но в своих ответах Минтранс никогда не информировал меня о том, что данным вопросом в настоящее время активно занимается именно Общественная палата! И это молчание со стороны Минтранса выглядит очень странным, это мягко выражаясь! Ведь Минтранс, в отличие от меня, не мог этого не знать! Что разработкой новых ПДД занимается именно Общественная палата! Почему же Минтранс ничего мне не сообщил об этом?! Это факт только подтверждает предположение, что в этом вопросе Минтранс фактически целенаправленно "лоббирует" интересы именно прокатных компаний в ущерб обеспечению безопасности простых людей-пешеходов! Дело в том, что СИМ - это не "транспортные средства", как сейчас их квалифицирует Минтранс! СИМ - это своего рода некое АТТРАКЦИОННОЕ техническое устройство! Доказательством этого служит тот факт, что в большинстве случаев электросамокаты используются только для того, чтобы просто покататься. Причем часто вдвоем. Например, парень и девушка. А на некоторых из СИМ, например, на моноколесах, на сигвеях и т.п., могут ездить вообще только специально обученные люди! Ито только или в цирках, или на специальных площадках! Но никак не по густонаселенным пунктам! Кроме этого, следует обязательно учитывать и тот факт, что современные подобные технические устройства на электрической тяге, все эти устройства серьезно пугают людей на тротуарах, когда из-за спины ничего не подозревающего пешехода на "бешенной" скорости вдруг "вылетает громила" на электросамокате! Да, скорость уже только в 10 км/час для пешехода кажется уже "бешенной", т.к. скорость самого пешехода на тротуаре в среднем составляет всего 3-4 км/час. Из-за такого сильного испуга у человека со слабым сердцем может и инфаркт случиться! И как теперь быть с этим гарантированным сильным испугом человека? Ответ: "Никак!" Те ограничения, которые сейчас установлены ПДД для СИМ, а также и для мопедов, - все эти ограничения реально не влияют на безопасность пешеходов! И в этой связи снова появляется вопрос: "А какие-либо испытания проводились, чтобы ввести в ПДД эти ограничения?!" Ответ: "Нет, не проводились. Причем, такие испытания не проводились никогда!" Почему же Вы принуждаете тогда пешеходов жертвовать своими жизнями по непонятной причине?! И не работают эти ограничения еще и потому, что ПДД не требуют от владельцев СИМ, а также и мопедов, регистрировать эти средства в ГИБДД для передвижения хотя бы по густонаселенным пунктам! Т.е. СИМ, а также и мопеды не имеют сейчас государственных регистрационных номеров! Но в добавление к этому, водители всех этих технических средств не имеют еще и специальных водительских удостоверений! Вопрос: "При отсутствии необходимости получения специального водительского удостоверения, каким образом можно проконтролировать знание водителем ПДД?!" Ответ: "Никаким!" Особенно это касается мигрантов-курьеров, использующих мопеды! Ведь абсолютное большинство этих мигрантов по-русски то читать не умеют! Поэтому, как они могут даже просто ознакомиться с нашими ПДД?! Таким образом и получается, что действующее в настоящее время законодательство фактически обеспечивает полную анонимность любому водителю СИМ, мопеда, или любому велосипедисту! К этому можно добавить еще и то обстоятельство, что водители мопедов, в большинстве своем сейчас это мигранты-курьеры, в холодную погоду защищают свои лица еще и так называемыми балаклавами (специальными масками с прорезями только для глаз)! Т.е. сделано абсолютно все, чтобы теперь нарушителя ПДД невозможно было бы надежно и быстро установить без дополнительных розыскных мероприятий! Но это же вопиющее недомыслие! А необходимые ресурсы у страны имеются, чтобы ДПС проводило еще и эти дополнительные розыскные мероприятия?! Сейчас инспектора-то ДПС приходится ждать часами! Какие уж тут дополнительные розыскные мероприятия! А желание добиться от подрастающего поколения, да и от взрослых людей также, соблюдать ПДД при таких, как говорится, "вводных", - в действительности это просто утопия! Без государственных регистрационных номеров, а также и без необходимости получения специального водительского удостоверения по допуску к управлению тем или иным СИМ или мопедом в населенном пункте, теперь просто невозможно решить вопрос соблюдения этими водителями ПДД! Кроме этого, даже если Вы установите конкретного нарушителя на электросамокате или на так называемом электровелосипеде, получаемому в аренду, сейчас просто невозможно привлечь его к той или иной ответственности! Все дело в том, что в настоящее время для любого суда электронный аккаунт еще не является законным способ идентификации человека. Скáжите, что электронный аккаунт все же будет внедрен в наше судопроизводство. Отсюда вопрос: "Когда это будет внедрено?" Ответ: "Очень и очень нескоро!" Да и то, это может произойти только в лучшем случае! Уж больно консервативно наше судопроизводство! Некоторые любят сейчас утверждать, что появление СИМ, - это якобы "прогресс"! Но дело в том, что для продвижения "настоящего" прогресса люди ОСОЗНАННО идут на смерть! А в нашем случае внедрение СИМ для передвижения по населенным пунктам, - это никакой ни прогресс, потому, что из-за этого наоборот начинают погибать люди-пешеходы! В действительности же, - это стремление хапуг-производителей, причем иностранных, любыми способами набить деньгами свои карманы! Для этой цели завтра они еще что-нибудь придумают! Вы и это будете покорно "внедрять" в ущерб нашим людям?! Причем в угоду прокатным компаний для водителей СИМ выбор все же оставили, а вот для пешеходов никакого выбора теперь нет! Водитель СИМ или мопеда может просто отказаться от езды на этом средстве передвижения, чтобы не попадать в ДТП. А вот пешеходу оставили только одно, это по чужой вине внезапно лишаться жизни под колесами или СИМ, или мопеда!

Пердлагаемый проект изменений начал разрабатываться еще давно, до начала данной инициативы ОНФ. По возможности устранены неоднозначности, из-за которых, в часности, часто возникали споры на профильных интернет-форумах. Сам проект прикреплен в виде текстового файла «пдд проект» (приложения 1 и 2 в виде отдельного файла «знаки и разметка»). В текстах обоих файлов зеленым цветом выделены пояснения, не требующие включения в текст. В тексте файла «знаки и разметка» красным цветом указан изымаемый текст, а синим — предлагаемый новый. Вертикальная разметка сохраняется без изменений. Вновь вводимые знаки и разметка прикреплены в виде рисунков. Кроме того, существует необходимость поправок в профильный ГОСТ Р 52289-2019, как из-за изменения знаков и разметки, так и по причинам, указанным в файле «ГОСТ». 1. Изменена структура ПДД по разделам, «Основные положения…» включены как приложения. 2. Изменены (упрощены) основные понятия и термины, электросамокаты из СИМ переведены в категории велосипедов, мопедов и мотоциклов в зависимости от характеристик. 3. Введен запрет на движение в нетранспортном положении (открыты двери, люки цистерн, не зафиксирован тент, опоры полуприцепа, запасное колесо и т. п.), уточнен запрет на использование «гаджетов», взаимодействие с «автоматическими доставщиками» сведено в один пункт (2.6) 4. Изменены обязанности пассажиров, пешеходов. 5. Действия в особых случаях выделены в отдельный раздел, сюда кроме прочего вошли действия при ДТП, применение спецсигналов, регламентирован порядок пропуска спецтранспорта. 6. Более подробно описаны действия при повороте, развороте, перестроении, обгоне, опережении, объезде, встречном разъезде, проезде узких участков, перекрестков (пересечений); а также расположение ТС на дороге. 7. Введен сигнал светофора, позволяющий при повороте налево не пропускать встречные ТС («им красный»). 8. Уточнено, какие сигналы регулировщика отменяют только сигналы светофора и знаки приоритета, а какие всё остальное. 9. Предусмотрена возможность создания полос для «тихоходов» на «скоростных дорогах». 10. Упрощено описание порядка движения велосипедов и СИМ (и сам порядок). 11. Изменены дорожные знаки и разметка, направление главной дороги указывается на знаках приоритета. Знак «Схема проезда» может использоваться для запрета (разрешения) поворота налево и разворота слева от центра перекрестка при наличии разделительной полосы (трамвайных путей). Новые знаки: Перелом профиля дороги Перекресток неравнозначных дорог Перекресток равнозначных дорог Ограничение массы, приходящейся на тележку транспортного средства Выезд на сторону встречного движения запрещен (и знак отмены запрета) Выезд на трамвайные пути запрещен (и знак отмены запрета) Расположение велосипедной дорожки (трамвайных путей) Изменен порядок применения существующей разметки, добавлена разметка, запрещающая обгон (с учетом требований соответствующего знака), но разрешающая перестроение в иных случаях.

Знаки 3.27 и 3.28 не запрещают остановку и стоянку в местах, разрешененых для оставновки и стоянки транспортных соответствующей разметкой, или в парковочных кармах дорог, если транспортное средство, помещенное туда водителем, не мешает проезду по ближней к парковочному карману полосе движения. Это исключит возможность привлечения водителей к административной отвествственности в случаях, которые описываются в интернете ловушки от ГИБДД.

Предлагаю в новых ПДД изложить ныне действующий пункт 8.5 в новой редакции, как это сделано в первом абзаце пункта 10.4 ПДД Украины с добавкой слова "...ПРАВЫЙ...", так как не всегда въезд на ПКД является правым поворотом в случаи, к примеру, когда дорога проходит по касательной к ПКД и фактически это не будет правым поворотом, а может быть и левым: "10.4. Перед поворотом направо или налево, в том числе в направлении главной дороги, или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется ПРАВЫЙ поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой." Изложение данного пункта 8.5 в ыше указанной редакции как в первом абзаце пункта 10.4 ПДД Украины устранит извечный спор о том, нужно ли занимать при повороте по главной дороге при отсутствии знаков движения по полосам крайнее положение, когда то же ГИБДД признает это маневром поворота, но многие водители это маневром поворота не считают. Так же имеют случаи в реальности, когда есть дорога из нескольких полос в одном направлении и на перекрестке разрешено дальнейшее движение только в одном направлении теми же знаками из серии 4.1.х, разрешающих далее только или направо или налево, но при этом отсутствуют знаки для движения по полосам. То есть фактически те, кто поворачивают в этом случаи не с соответствующего крайнего положения, нарушают пункт 8.5, хотя иного разрешенного направления движения все равно нет. Это, к примеру, так в Туле на перекрестке при повороте налево с улицы Ложевой налево на улицу Пролетарскую, так как прямого проезда нет, а поворот направо не разрешен, так как там односторонняя дорога по улице Пролетарской к перекрестку справа. При этом дорога трехполосная по Ложевой, с которой поворачивают налево на Пролетарскую тоже в три полосы. Но при этом есть только знак 4.1.3 "Движение налево" и нет знака для движения по полосам 5.15.1 или 5.15.2. В этом случаи те, кто поворачивают налево со средней или правой полосы фактически нарушают пункт 8.5, а концовка первого абзаца пункта 10.4 "...или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой."" устраняют это, так как все равно нет пересечения траекторий транспорта, едущего в разных направлениях. https://yandex.ru/maps/15/tula/?l=stv%2Csta&ll=37.640139%2C54.202729&panorama%5Bdirection%5D=294.033986%2C0.082069&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.640058%2C54.203053&panorama%5Bspan%5D=76.274747%2C32.175286&z=16.59

Внести корректировку в П1.2 "Маршрутное транспортное средство". Внести понятие маршрутное транспортное такси" маршрутки" (что бы не относились к МТС). Много раз видел и попадал в ситуации когда маршрутки объезжали пробки по доп полосе для поворота направо или налево и проезжали прямо и наглую влезли в поток создавая аварийную ситуацию и из-за этого проезжают меньшее количество тс тем самым увеличивая пробку. И про мтс что бы распростронялись знаки 5.15.1 (хотя бы частично) бывали моменты когда весит знак движение прямо и налево а маршрутки и автобус с полосы правее на которой весит знак движение прямо поворачивали налево и создавали помеху и аварийную ситуацию.

В Приложении 1 пункты 8.61—8.6.9 "Способ постановки транспортных средств на стоянку" предлагаю сформулировать следующим образом: 8.6.1 — без изменений; 8.6.2—8.6.9 разрешают постановку только легковых автомобилей и мотоциклов на тротуаре и околотротуарной стоянке указанным на табличке способом. Согласно нормам русского языка действующая редакция указанного пункта не содержит эксплицитного запрета на постановку иных транспортных средств, чем легковые автомобили и мотоциклы, в частности, под знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.4 или 8.6.5. Эксплицитный (безусловный, императивный) запрет предусмотрен пунктом 12.2 ПДД только для табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6—8.6.9. В то же время толкование Правил, отражённое, например, в вопросе 4 экзаменационного билета 5 кат. А, В, М (см. прилагаемое фото) свидетельствует о том, что такой запрет существует и для табличек 8.6.4 и 8.6.5. Помимо этого, действующая редакция содержит в себе ещё и логическую ошибку. Речь в этом пункте идёт об околотротуарной стоянке, в то время как такое определение может быть отнесено лишь к табличкам 8.6.4 и 8.6.5, а таблички 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6—8.6.9 согласно п. 12.2 ПДД и изображению на табличках означают стоянку на самом тротуаре (с частичным или полным заездом на него). Водители не обязаны разгадывать ребусы в тексте, а экзаменационные билеты не являются нормативным актом и уж точно не являются руководством для действующих водителей. Правила должны быть понятны всем и не допускать неоднозначных толкований.

п 13.9.ПДД РФ " На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, НЕЗАВИСИМО ОТ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО ДВИЖЕНИЯ ......." Обязанность уступить дорогу может возникнуть только тогда , когда траектории движения транспортных средств пересекаются ! Если траектории не пересекаются , то и обязанность уступить дорогу отсутствует . А для того чтобы понять пересекаются ли траектории движения , существует п 8.1 ПДД РФ " Перед началом движения, перестроением, ПОВОРОТОМ (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." . Кстати , о пересечении траектории движения говорится в п 8.9." В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа." Можно же было написать просто " Если очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа" . Но было упомянута траектория движения транспортных средств ! Предлагаю : слова "НЕЗАВИСИМО ОТ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО ДВИЖЕНИЯ" убрать и добавить слова " ТРАЕКТОРИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ " и изложить первый абзац п 13.9 в следующей редакции " На перекрестке неравнозначных дорог , в случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной . "

Запретить стоянку (долгосрочную) на внутриквартальной (придомовой) проезжей части всем грузовым, грузопассажирским и коммерческим транспортным средствам. Для снижения аварийности и обеспечения безопасности а так же предоставления законного права собственникам многоквартирных домов пользоваться внутриквартальной проезжей частью в личных целях. Данная проезжая часть как правило узкая и не всегда обеспечивает безопасность. В свою очередь крупные транспортные средства ограничивают видимость как пешеходов так и проезжающих ТС.

Необходимо более четко прописать нормы движения пешеходов по тротуарам и пешеходным переходам. Очень часто люди идут друг на друга и не могут разойтись. Высокая плотность населения в крупных городах.

1.Внести в п. 24 строку "Велосипед это транспортное средство" 2. Разрешить велосипедистам перестроение из правого ряда в левый, не создавая помех автомобильному транспопту, с указанием рукой поворота налево если правая полоса (полосы) предназначены только для поворота направо. 3. Разрешить велосипедистам двигаться по тротуару, если отсутствует велополосе или велодорожка, а движение по проезжей части невозможно. 4. Разъяснить какие причины делают невозможным движение велосипедистов по проезжей части. 5. Разрешить ведосипедистам поворот налево если дорога с которой поворачивают примыкает (не является сквозной) к дороге на которую поворачивают. Независимо от количества полос. 6. Обязательная постановка на учёт в полицию или ГИБДД личного велосипеда. По штрих-коду на раме. 1. Подавляющее количество велосипедистов не читают ПДД или же читают только п. 24 касающийся велосипедистов, а статья 1.2 куда вообще никто не заглядывает (даже водители автомобилей хотя они специально учат ПДД в автошколах) говорит о том, что велосипед это траспортное средство. То есть, будет более ясно и понятно. 2. Перестроение. Об этом в ПДД вообще ни слова. Есть только чье-то там разъяснение вроде как, но попробуй его ещё найди. 3 и 4. Работаю велокурьером. Мне нравится играть по правилам. Но в ПДД многие правила не прописаны. Или очень общими фразами. Хотелось бы очень конкретно. " Вот сюда нельзя потому и потому, а вот сюда можно вот поэтому". 5. Я не знаю нарушается ли ПДД при таком повороте. Чётко не прописано. Но факт! Все велосипедисты так делают. 6. Итак. На каждой раме велосипеда снизу есть штрих-код. Бывает, что останавливает ДПС или просто полиция для проверки на угон данного ТС. Если поставить на учёт, то можно по этому щтрихкоду и своему паспорту подтвердить, что это лично твой законный транспорт. Это поможет в борьбе против воров. А так же облегчит жизнь велосипедистам.

Предлагаю заменить в ПДД термин "эксплуатация", используемый в том числе в "Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации" на термин "использование". В соответствии с действующим ГОСТ 25866-83. Государственный стандарт Союза ССР. Эксплуатация техники. Термины и определения" (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 13.07.1983 N 3105) (ред. от 29.12.1988) эксплуатация изделия включает в себя в общем случае использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт. Таким образом, действующие положения по допуску транспортных средств, помимо использования, запрещают в том числе транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт неисправных транспортных средств.

Предлагаю изменить в п. 6.7 ПДД , п. 1.9 и п. 1.26 Приложения 2 к ПДД название светофоров "реверсивные" на какое-либо иное, например, "Х-образные". Использованное в основном тексте ПДД и в Приложении 2 название светофоров типа Т4 по ГОСТ Р 52289-2019 как "реверсивные" не отражает всех вариантов применения таких светофоров и вводит водителей в заблуждение, По сути же эти светофоры используются для регулирования движения по одной из полос движения, над которой они установлены, независимо от того, является ли эта полоса реверсивной или нет. В частности, гораздо чаще, чем над реверсивной полосой, их можно увидеть при въездах в тоннель, где никакого реверсивного движения нет и быть не может. Сказанное иллюстрируется прилагаемым фото: светофоры установлены на въездах и выездах из Северо-Западного тоннеля в г. Москве.

Предлагаю общественному транспорту двигающегося по маршруту (это автобусы, троллейбусы, коммерческие маршрутные автобусы) по двух - и более полосной дороге определить движение транспорта только по крайней правой полосе. Как показывает практика вышеупомянутые общественные транспортные средства перевозящие большое количество пассажиров которые стоят и сидят маневрируют по многополосным дорогам без основательно перестраиваясь в крайние левые ряды вклиниваясь в общий поток движения и из-за своих габаритов создают аварийные ситуации. И проехав 200-300 метров, снова перестраиваются в крайний правый ряд с переходом в карман остановки. Это всё сказывается на безопасности движения. Для данного транспорта много выделено специальных полос в правом ряду.

Предлагаю установить действия водителей при возникновении аварийной ситуации в момент обгона транспортного средства. Считаю правильным и справедливым узаконить действия неуспевающего завершить обгон водителя и обязать его правилами ПДД уходить от столкновения на левую сторону обочины встречного движения. В момент возникновения аварийных ситуаций в процессе обгона водители не знают о своих действиях и зачастую совершают увод автомобиля для предотвращения аварии в одном и том же направлении. Считаю что виновник возникновения аварийной ситуации должен съезжать на обочину встречного движения, а невиновный водитель оставаться двигаться по своей полосе. Таким образом снизится количество смертельных случаев и водители будут понимать как им действовать при возникновении аварийной ситуации.

1. Внести пункт: "В жилой зоне знаки не устанавливаются.Разъезд транспорта осуществлять по правилу: "Уступить дорогу транспорту, приближающемуся справа"". 2. Внести пункт:"При выезде на участок с кольцевым движением запрещается подавать сигналы маневрирования. Обязательная подача сигналов маневрирования при съезде с участка с кольцевым движением". К поправке 1 Пояснение. постоянно сталкиваюсь и наблюдаю ситуацию в жилой зоне, когда не пропускают транспорт, приближающийся справа, и когда начинают выяснять правоту, ссылаются на то, что машина выезжает из бокового проезда, а я, следовательно на главной. Объясняю таким водителям, у кого приемущество, а у кого нет, так как нет знаков приоритета. Что это жилая зона, в ней знаки не ставят. и всегда в ответ:"А где это сказано?". К поправке 2 Пояснение. Очень многие, не все подряд, при выезде на "кольцо" включают правый сигнал поворота. Съезды с "кольца" бывают довольно близко друг от друга и создаётся впечатление, что транспорт въехав на кольцо, съезжает с кольца в первый съезд. Видя сигнал маневрирования, с первого съезда транспорт выезжает на "кольцо" и получает ДТП. Срабатывает человеческий фактор.В данном случае виноват водитель, выезжающий вторым на "кольцо", т. к. он нарушил два пункта правил: 1. не уступил дорогу транспортному средству с приоритетом; 2. не убедился в безопасности манёвра при выезде на пересечение, как своего маневра, так и аппонента. Включен сигнал маневрирования, я поехал... Много ездил по дорогам Германии, естественно изучал их правила. В них сказано так, как я предлагаю внести в правила и нам.

Внести ясность в трактование пункта "11.2", касаемо "ТС, движущегося впереди". Сейчас "обгон паровозиком" ИДПС приравнивают к тому, что раньше называли "двойным обгоном", когда запрещалось обгонять УЖЕ ОБГОНЯЮЩЕЕ ТС, теперь же, благодаря размытому определению "впереди" - можно стать пешеходом даже в случае наличия ТС в зоне видимости или в случае, когда невдалеке перед обгоняющим выходит на обгон другое ТС. Считаю, что "паровозик" это никак не "двойной обгон"!

Запретить парку грузового транспорта и такси в районе жилых домов. Большое количество новостроек эконом класса с минимумом парковочных мест. Газель порой занимает полтора-два парковочных места (в снегопад особенно!). Выход:рабочий транспорт остаётся на территории работодателя. Остальной крупногабарит-на парковках проезжих частей.

1. Запретить в жилой зоне парковать транспортные средства с обозначением такси более чем на 30 мин с наложением административного штрафа и принудительной эвакуацией. Обоснование: во дворах уже 40% автомобилей такси, которые не только занимают места, но также блокируют проезд. 2. Запретить парковать в жилой зоне газели массой менее 3 тонн. 3. запретить доставщикам еды, ездящих на электро велосипедах ездить по тратуарам, а также ехать по пешеходному переходу. 4. Усилить контроль за пользователями электовелосипедами (доставщики еды) 5. Проработать вопрос о парковке в жилых зонах после 20-00 и до 9-00 возможность парковаться вдоль тратуара на дороге (ели не препятствует проезду) 6. Проработать вопрос по установлению количества знаков во дворах (новых застроек). Катастрофически не хватает парковочных мест в 17 этажных и выше домов у которых нет подземной парковки 7. Участникам СВО и членам их семей предоставить на одно транспортное средство в семье возможность бесплатно парковаться на платных парковках по примеру многодетных семей 1. Обоснование: во дворах уже 40% автомобилей такси, которые не только занимают места, но также блокируют проезд. 2. Возле жилых домов в г. Долгопрудный в районе пр-кт Ракетостроителей (№ домов от 1-9, особенно очень много по адресу пр-кт Ракетостроителей д. 5 корп1, и д. 7) массовая парковка газелей. Жителям прилежащих домов невозможно припарковать собственный транспорт, складывается впечатление, что водители газелей устроили промзону. В зимнее время это также препятствует проезду, особенно когда много снега. 3. Доставщики еды как хотят так ездят. С ребенком по тратуару невозможно спокойно идти. При переходе по пешеходному тратуару не слазит с электровелосипедов и проезжают, при этом согласно ПДД велосипедист обязан по пешеходному переходу слезть с велосипеда и пройти как пешеход.

Предлагаю изменить пояснение к термину "Тротуар" следующим образом: - словосочетание "примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном" заменить на словосочетание " отделенный от проезжей части или велосипедной дорожки бордюрным камнем, в том числе на одном уровне с проезжей частью (велосипедной дорожкой) или с помощью иных конструктивных элементов". Данная формулировка позволит чётко разделить проезжую часть и тротуар на прилегающих территорий, что сделает движение пешеходов и транспортных средств более безопасным.

Предлагаю дополнить термин "Средство индивидуальной мобильности" фразой "максимальная конструктивная скорость которого не превышает 25 км/ч". Такая формулировка позволит однозначно считать мопедом те средства индивидуальной мобильности, которые превышают такую скорость. Поскольку движение мопедов по тротуарам, пешеходным дорожкам и пешеходным зонам запрещено это сделает более безопасным движение пешеходов.

Для исключения противоречий в трактовке термина "Проезжая часть" предлагаю дополнить описание этого термина фразой "в том числе в пределах прилегающей территории". В настоящий момент понятия "Проезжая часть" и "Прилегающая территория" не дают однозначного ответа на вопрос считать ли пересечением проезжих частей выезды с прилегающей территории.

С целью улучшения понимания ПДД водителями предлагаю считать разметку 1.2, отделяющую полосы для маршрутных транспортных средств и полосы для велосипедистов от остальных полос для движения в пределах одной проезжей части, не разделительной полосой, а островком направляющим. Считаю такой вариант более логичным, т.к. в таком случае разделительная полоса всегда будет делить одну проезжую часть на несколько, что упростит понимание и трактовку ПДД водителями.

Предлагаю внести изменения в следующие термины и понятия ПДД: 1. С целью более точной передачи смысла ПДД предлагаю исключить термин "Велосипедист" т.к. велосипед является транспортным средством, которым управляет Водитель. 2. Соответственно изменить описание понятий Велосипедная дорожка, Велосипедная зона и пр. В настоящей редакции Правил словосочетание "движение велосипедистов" используется для обозначения движения на ведосипеде, что, на мой взгляд не совсем соответствует нормам русского языка. Считаю более правильным вариант "лицо управляющее велосипедом" или "лицо использующее для передвижения велосипед" (по аналогии со средством индивидуальной мобильности).

Здравствуйте! Предлагаю поправки: 1. Если происходит наезд автомобиля на пешехода в следствии нарушения ПДД пешеходом, то вся вина за нарушение ложится полностью на пешехода при условии доказанности вины пешехода. Обязанность платить за какое либо лечение, покрывать какие либо расходы, водитель не обязан ни по ОСАГО ни по каким либо соглашениям. Тут тоже все ложиться на плечи пешехода. Водитель же имеет право подать в суд на возмещение ущерба и на выплату всех понесенных убытков которые в последствии обязан возместить пешеход. 2. Отменить такой вид нарушения как ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. 1 Считаю неприемлемой ситуацию когда пешеход нарушает ПДД (например переход в неположенном месте) и в этом случае вроде бы вины водителя нет, но все равно по ОСАГО происходит оплата всяческого лечения, каких то там утраченной прибыли и много чего еще. И это все за счет водителя. Это все происходит по ОСАГО или по судам. Считаю данную практику неприемлемой. Как нам всегда говорят, что авто это средство повышенной опасности, но в реальности даже если это и средство повышенной опасности, а пешеход нарушил ПДД и вины водителя нет на 100% то о каком средстве повышенной опасности можно говорить в этой ситуации? Вот если бы ситуация была с точностью до наоборот то тут можно и сказать о средстве повышенной опасности. И в первом случае все расходы должен нести виновник, а не пострадавший. А пострадавший это водитель. 2 Считаю что дисциплинировать водителей еще больше позволит отмена ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Мне 75 лет,за рулём 68 лет,с правами с 1966г!Начинал ездить на ГАЗ-47,потом ГАЗ-69,потом М-408 и все ВАЗы,УАЗЫ и т.д.Сейчас на СУБАРУ-ФОРЕСТЕР. Предлагаю: В 70 е годы в правилах был такой пункт-поворот направо на красный свет! ОЧЕНЬ УДОБНО И БЕЗОПАСНО! Если есть зелёный для пешеходов-просто их пропустить!Бывает так,что прошёл один,два пешехода и 20-25 сек.свободно! Это позволит быстрее освободить перекрёсток и не создавать ПРОБОК!!!!! И ещё:есть некоторые участки городских улиц,например у нас во Владимире,ширина которых позволяет двигаться трём легковым а/машинам,но разметка по ГОСТу нарисована для грузовых.Нельзя ли размечать НА ТАКИХ УЛИЦАХ под легковые,а автобусы и грузовые просто займут полторы полосы! Опять же увеличится пропускная способность перекрёстков!!! Мои поправки только для того,что бы увеличить пропускную способность и уменьшения влияния выбросов выхлопных газов,т.к. известно,что ПРИ СТОЯНКЕ А/М НА ХОЛОСТЫХ ОБОРОТАХ В НЕСКОЛЬКО РАЗ ВРЕДНЫХ ВЫБРОСОВ БОЛЬШЕ,ЧЕМ ПРИ ДВИЖЕНИИ!!!

Внести изменение в п. 6.14 в следующей редакции "Водителям, которые при поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил (остановка на красный сигнал светофора перед стоп-линией или перед пересекаемой проезжей частью), разрешается дальнейшее движение.", т.е. исключить возможность проезда в прямом направлении на жёлтый сигнал светофора. В нынешней редакции ПДД проскакивающий на переключающийся с жёлтого на красный сигнал светофора перекрёсток имеет преимущество в движении (по п. 13.8), поскольку имеется формальное разрешение продолжить движение через перекрёсток в прямом направлении на красный. Отсутствие необходимости поворачивать позволяет при этом манёвре удерживать максимально возможную скорость. При этом при плотном движении те, кто выполняют разрешённый поворот налево на запрещающий сигнал в рамках завершения манёвра просто не в состоянии увидеть быстро движущийся во встречном направлении автомобиль, из-за чего возникает очень большое количество ДТП по всей территории РФ, что легко увидеть из огромного количества подборок записей с видеорегистраторов.

Изменить трактовку "помехи справа" на "помеха слева" Помеху справа не видят водители леворульных автомобилей, коих у нас в стране с правосторонним движением большинство(не считая дальний восток), особенно грузовые

Предлагаю обязывать водителей при остановке и стоянке в тёмное время суток переключаться на габаритные огни, тем самым колличество аварий будет уменьшено В тёмное время суток большинство водителей при стоянке и остановке на проезжей части стоят с включенным ближним светом и просто слепят встречных водителей и пешеходов или уменьшают их способность видеть дорогу, чем создаёт дополнительные трудности для встречных водителей, которым и так не просто в тёмное время. Во время осадков ситуация ещё сложнее!

Изменить регламент проведения практического экзамена в ГИБДД,а именно: добавить в салон учебного автомобиля используемого для проведения практического экзамена ГИБДД дополнительную камеру, направленную на дублирующие педали транспортного средства, то есть на педали инспектора, проводящего экзамен, причём после экзамена запись с этой камеры должна быть просмотрена ответственным лицом, который зафиксирует, что при сдаче экзамена инспектор не вмешивался в управление транспортным средством. Также должны быть проработаны механизмы, защищающие права экзаменуемого, чтобы он смог оспорить решение по экзамену, связанного с этими записями. С помощью дополнительной камеры инспектор ни при каких обстоятельствах не сможет помогать сдавать экзамен экзаменуемому для достижения личной выгоды, что повысит качество образования в автошколах, безопасность на дорогах и уменьшит коррумпированность этой сферы деятельности, что сейчас является очень проблемной темой, в виду усложнения цепочки договорённостей.

п. 8.2 подача сигнала не освобождает водителя от принятия мер предосторожности. п. 8.4 При перестроении водитель обязан заблаговременно подать сигнал поворота и убедиться, что транспортные средства движущиеся попутно предоставляют ему преимущество в движении. Запрещено препятствовать перестроению транспортного средства заблаговременно подавшего сигнал поворота. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. при действующей редакции перестроится в плотном потоке машин для поворота или разворота не создавая пробку практически невозможно. На практике вежливые и законопослушные водители уже давно стараются уступать друг другу входя в обстоятельства невозможности выполнения маневра попутным автомобилем. так же нельзя исключать тот факт, что водитель движущийся с зади имеет лучше обзор и возможность постоянного контроля за движением. У него нет "слепых зон", он первым видит опасность в движении. Данное изменение облегчит процесс перестроения в плотном потоке и сократит число нарушений п. 8.4 и п. 10.1 ПДД РФ, а также сократит число автоподстав и аварий при перестроении.

Убрать требование спешиваться при пересечении дорог по пешеходному переходу велосипедистам и прочим пользователям СИМ. Разрешить езду при соблюдении одного/нескольких условий: - скорость движения не превышает средней скорости пешехода (или 7-10 км/ч, безопасной для участников движения); - остановка перед выездом на нерегулируемый ПП (для регулируемых, на мой взгляд, достаточно ограничения скорости); - участник движения убедился, что его пропускают; - участник движения не мешает пешеходам (пункт может выглядеть расплывчатым, если подходить к вопросу строго, можно определить как "двигаться по краю ПП"; пункт необязательный). Требование спешиваться необоснованно строгое, оно влечёт за собой знаительные неудобства при движении в городе на велосипеде/СИМ. Аргумент в пользу этого требования - велосипедисты слишком быстро выезжают на ПП, сбивают пешеходов, или же сами сбиваются водителями, не успевающими на них среагировать. Обе эти проблемы решаются снижением скорости движения, форма же движения (на велосипеде/СИМ или пешком рядом) роли не играет и не добавляет безопасности. И велосипед, и СИМ могут двигаться на низкой скорости, они не приобретают максимальную скорость мгновенно после начала движения. Помимо этого, зарубежный опыт (Нидерланды) показывает, что безопасное движение на велосипеде по пешеходным переходам вполне возможно.

Предлагаю запретить обгон на перекрёстках, не зависимо от того главная дорога или нет и нанесена ли разметка или нет, регулируемый перекрёсток или нет. Вобщем и целом исключить обгон на перекрёстке безусловно. Чтобы избежать спорных ситуаций при ДТП и не вводить участников движения в заблуждение о правомерности их действий.

Запретить опережение на перекрёстках, на которых организовано круговое движение Ограничить на всех перекрёстках такого типа скорость движения до 20-40 км/ч, в зависимости от его размера. Многополосные перекрёстки с круговым движением при действующем порядке их проезда, опасны тем, что при движении по кругу и перестроении в правые полосы из левых полос, из-за кольцевой формы данного типа перекрёстков, невозможно заблаговиеменно увидеть в правом зеркале заднего вида автомобиля, не имеющего салонного зеркала (автобус, грузовой, фургон и т.п.), приближающееся по более правой полосе ТС, которому необходимо уступить дорогу. Также постоянно происходят опасные ситуации, когда ТС, опережающие по левым полосам продолжают из этих полос, не перестраиваясь, движение на съезд, опасно пересекая траекторию ТС, движущегося по кругу по более правой полосе. Запрет на опережение решил бы эти проблемы, сделал проезд такого перекрёстка намного более безопасным, повысил его пропускную способность.

Запретить остановку и стоянку на неосвещённых участках дорог в тёмное время суток с включённым ближним или дальним светом фар, с включёнными дневными ходовыми огнями и при отсутствии тумана с включённым светом противотуманных фар. За встречым автомобилем, стоящим в тёмное время суток с включёнными фарами на неосвещённом участке дороги, образуется непросматриваемое пространство, что может привести к тяжким последствиям. Для стоянки на обочине в разрешённых местах достаточно включённых габаритных огней, на проезжей части и в неразрешённых на обочине - аварийной сигнализации и знака аварийной остановки.

Разрешить грузовым автомобилям движение по кольцевым магистралям, МКАД, КАД, ЕКАД и схожим с ними, в третьем ряду. Очень часто двигаясь по МКАД, И КАД наблюдаю картину, когда вереница из большого количества автомобилей большегрузов стоит в пробке из-за того, что автохамы поворачивают сразу с нескольких рядов направо на съезд с магистрали. А так как фурам и прочим грузовым движение по третьему ряду запрещено ПДД, люди вынуждены стоять, хотя им нужно ехать прямо. И что характерно, на эту ситуацию всем плевать. Даже сотрудники цодд и дпс поворачивают со второго а иногда третьего ряда нарушая правила. Про водителей Яндекс такси вообще молчу. Эти самые наглые.

1. Удлинить расстояние перестроения перед поворотом направо при наличии полосы общественного транспорта. 2. Убрать скоростной порог 20 км/час и разрешить движения тр.ср. со скоростью 80 км/ч, в населенных пунктах, вне населенных - 110 и на автомагистралях - 130, за превышение скоростного режима на 5 км/ч, многократно увеличить штраф. Также этот предлагаемый пункт относится и к знаку "Ограничение скорости". 3.С целью улучшения работы общественного транспорта, предлагаю запретить такси выезжать на выделенные для него полосы. 4. Категорически запретить движение мотоциклов между полосами. 5. Предлагаю с целью безопасности, запретить эксплуатацию мотоциклов без бокового прицепа, а также устанавливать номерные знаки спереди. 6. Необходимо развивать прокат автомобилей, но при этом отменить каршеринг. 7. Категорически запретить эксплуатацию электро самокатов и электро велосипедов по тротуарам и разрешить только по специально выделенным полосам, с изъятием тр.ср за его нарушение. 8. Установить строгий контроль за установкой дорожных знаков. 9. Запретить необоснованное включение проблесковых маяков (патрульного автотранспорта и автомобилей скорой помощи), если они двигаются по не назначению. 1. Не достаточно расстояние для перестроения, снижая скорость, задерживая при этом движение заде едущих. 2. Так как все равно весь транспорт двигается со скоростью на 20 км/ч быстрее установленной скорости. 3. Очень большую помеху создают такси занимая полосу для рейсовым автобусам, троллейбусов и спец транспорту. 4. Так как этим создаются опасные ситуации, которые порой приводят к ДТП с тяжелыми последствиями. 5. Основным нарушением для мотоциклов является нарушение скоростного режима, подвергая опасности при этом других дорожного движения. 6. Водителями каршеринга зачастую в открытую нарушаются все ПДД. 7. В настоящее время не остается места для передвижения пешеходов, подвергая их опасности. 8. Зачастую можно увидеть дорожные знаки, которые потеряли свою силу (при проведении дорожных работ) и влияют на безопасность движения. 9. Зачастую можно увидеть необоснованное применение спец сигналов, которые порой создают аварийную ситуацию и препятствуют нормальному движению транспорта.

Внесение изменений в ПДД относительно СИМ (средств индивидуальной мобильности) 1. Перевести так называемые средства индивидуальной мобильности (СИМ) в разряд механических транспортных средств. Это относится не только электросамокатам, электровелосипедам, гироскутерам, сигвеям, моноколёсам, электроскейтам, но и транспортным средствам, использующим силовые агрегаты с любым видом энергии – любые ДВС, электродвигатели, да хоть на силу солнечного ветра. Принцип отнесения транспортных средств к этой категории может быть сформулирован примерно так: a) Всё, что приводится в движение исключительно мускульной силой человека, не является механическим транспортным средством. Например, роликовые коньки, лыжероллеры, скейт, вейвборд, велосипед, моноцикл (уницикл), самокат и другие средства передвижения, в т.ч. предназначенные для занятий спортом. b) Всё, что в соответствии с конструкцией имеет возможность приводиться в движение без использования мускульной силы человека, является механическим транспортным средством. Разумеется, необходимо прописать и исключения – кресла с электродвигателем для передвижения маломобильных граждан, детские электромашинки и т.п. при условии использования их по назначению и без модернизации. 2. Ввести обязательную регистрацию таких транспортных средств. 3. Ввести обязательное наличие водительского удостоверения с соответствующей категорией для управления СИМ. СИМ – транспортное средство повышенной опасности. И не только для пешеходов – опыт показывает, что пользователи СИМ достаточно часто создают аварийные ситуации. Ускорение (не скорость, а именно ускорение), с которым движутся пользователи СИМ, часто не позволяет остальным участникам движения, в т.ч. пешеходам, вовремя реагировать. Эффективность торможения СИМ достаточно низка, при этом в процессе торможения само средство становится очень трудно управляемым. Это и приводит к известным авариям. Вынос СИМ на проезжую часть может быть совмещён с требованием двигаться по велодорожкам, если они есть, либо с правилами движения для велосипедистов. 1. Изменение категории ТС позволит сразу урегулировать отношения между участниками движения, т.к. не будет спора о возможности или невозможности выезда на тротуары или дороги общего пользования, использования парковок и т.п., т.к. это уже учтено в ПДД. 2. Отпадает необходимость законодательно регулировать, технически ограничивать и контролировать максимально разрешённую скорость и мощность силовых агрегатов, если к моменту введения этого изменения такие транспортные средства не станут слишком мощными и быстрыми. 3. Наличие регистрации и, соответственно, регистрационных номеров позволит использовать автоматические комплексы для контроля за соблюдением правил. 4. Необходимость получать водительское удостоверение позволит в значительной степени быть уверенным в том, что человек, управляющий СИМ, знает ПДД и отдаёт себе отчёт в уровне ответственности за свои действия. Для сторонников ультрасовременных средств передвижения, которые говорят, что при таком подходе СИМ как класс будет уничтожен, могу сказать, что текущая инфраструктура, законодательная база и общественное мнение не готовы пока к этим новшествам. Собственно, говоря, никто и не обязан подстраиваться под эти изобретения. Представим, что через несколько лет левитационные (как в фильме «Назад в будущее») доски будут доступны широкому кругу пользователей. Очевидно, что транспортная инфраструктура, законодательство и общественное мнение не будут готовы принять это как средство передвижения. Так часто бывает – изобретение идёт впереди общественного развития. Поэтому не вижу ничего предосудительного в том, что широкое применение пусть и очень современных, удобных средств передвижения пока будет ограничено. И опыт не менее развитых стран это подтверждает. К ПДД это не относится, но считаю, что после перехода СИМ в статус транспортных средств для управления такими транспортными средствами вполне может быть поднят вопрос о наличии полиса ОСАГО при управлении ими. СИМ – средство повышенной опасности, пользователи СИМ могут не только сами являться источниками опасности, но и провоцировать аварийные ситуации, последствия которых могут быть весьма тяжёлыми и дорогостоящими.

Предлагаю ввести понятие: штраф за превышение средней скорости потока. Полагаю, что такая мера позволит выявлять и штрафовать "обочечников", которые двигаются явно быстрее основного потока. Фиксировать такое нарушение можно подобно фиксации средней скорости. Установленые уже камеры контроля полосы нарушители уже выучили.

Предлагал ввести штраф для авто в первом ряду на светофоре за старт позже 4-5 секунд 500р Те кто стоят перед светофором знают точно что они проедут … и обычно не думают об остальных сзади машинах. По этой причине пробок больше чем должно быть.

Обязательная остановка транспортных средств перед тротуарами при выезде из придомовых территорий. Невозможность, в некоторых случаях, оценить обстановку на тротуаре из за перекрытия обзора домами, что может повлечь дтп с пешеходами, а в особенности с велосипедами и всем подобным.

Предлагаю использовать искуственную перемычку ( кабель с крокодилами для прикуривания аккумулятора) между рельсами на ЖД переезде, если машина заглохла и убрать ее до приезда специальных служб в одиночку непредставляется возможным. Все дело в том, что если замкнуть проводком две рельсы между собой, то на железнодорожном перегоне участком в 2 километра, загорится красный светофор для поездов следования. И это, поможет избежать сталкновение с заглохшим автомобилем на железнодорожном переезде. Стстема путевой рельсовой сигнализации так устроена, что перемычка между рельсами означает сто путь занят, другим поездом или потерявшимся отцепившимся например вагоном. Это своеобразная защита , способ предупреждения других машинистов что в переди есть помеха и требуется подчинится красному светофору. Особенно это новвоведение касается безпилотного авто транспорта таких как Тесла . Где компьютер все решает. Такая тесла должна уметь организовать такое перемыкание рельс если окажется запертой в капуане на переезде между двух шлагбаумов. Увеличение безопасности движения и снижения травматизма и уровня дтп.

Увеличение разрешенной максимальной скорости на загородных дорогах для легкового транспорта до 110 км/ч и до 130 км/ч на автомагистралях. Увеличение разрешенной максимальной скорости на загородных дорогах для грузового транспорта более 3.5 тонн до 85 км/ч и до 90 км/ч на автомагистралях. Снижение нештрафуемого порога до 5 км/ч Ввиду того что произойдет выравнивание средней скорости ТС, не будет разницы между теми кто едет по правилам 90, и теми кто едет в пределах нештрафуемого порога 109, в результате будет меньше возникновения стимула для обгонов и будет равномерное движение потока. Такая же ситуация и с грузовым транспортом, средняя скорость грузового транспорта составляет 85 км/ч. При данной скорости идет экономия топлива и снижается риск застрявания ТС в подъемах в зимний период. Современные технологии на ТС позволяют ездить с данными скоростями.

Введение официального понятия и создание мотополосы (продолжение) Случайно отправил предыдущую форму недописав. Итак мотополоса позволит сконцентрировать поток мотоциклистов в одном месте, т.к. по объективным причинам двигаться по ней удобней и безопасней, чем пробираться между рядами или лететь возле отбойника. Что повышает комфорт и безопасность движения. Также мотополоса благоприятно скажется на скорости проезда спецтранспорта в связи с тем, что в глухой пробке мотополоса будет свободна. В таком случае спешащей на вызов скорой не придётся ждать, пока поток немного двинется, чтобы автомобилисты, стоящие в пробке могли подвинуться и освободить левую сторону для движения. То есть у автомобилистов, стоящих в левом ряду будет целых 1,2м пустого пространства справа, куда они смогут перестроиться, чтобы пропустить спецтранспорт. Кроме того, как показывает практика, запреты и пдд не останавливают мотоциклистов от нарушений, а вот создание комфортной среды в виде мотополосы стимулирует двигаться по ней, не нарушая пдд. Я уже молчу о тысячах довольных автолюбителях, которым не надо будет переживать за свои зеркала и иные элементы кузова, искать мотоциклиста, едущего между рядов, а вместо этого больше сконцентрироваться на своем движении.

Введение официального понятия и создание мотополосы. В экзаменах ГИБДД на категорию А есть такой элемент "габаритный коридор" ширина данного элемента 1,2 метра. По сути он имитирует проезд в небольшом пространстве, когда по краям находятся условные стены или, например, автомобили. Как будто ты едешь в узкой полосе по дороге. Если взять, например, МКАД, то мы имеем ширину двух крайних левых полос в размере 3,5м и ширину трех остальных полос в размере 3,75м каждая. Моя идея в том, чтобы сделать полосу шириной 1,2м (габаритный коридор) между двух крайних левых полос. Ширину данных полос оставить неизменной, но немного уменьшить ширину трех остальных полос. Таким образом получается, что убрать у остальных полос необходимо по 0,45м с учетом дополнительной прерывистой линии шириной 0,15м. Учитывая, что самыми широкими участниками движения являются фуры, то, учитывая их среднюю ширину в 2,45м, у них остается еще 0,85м запаса ширины полосы (3,75м - 0,45м забраного на мотополосу - 2,45м средняя ширина фуры). В сухом остатке мы получаем отдельную полосу для мотоциклистов с достаточным боковым интервалом для движения. Соответственно закрепить в законе понятие мотополосы с установленными размерами. Можно адаптировать эту идею и для дорог с более чем двумя полосами для движения. Не секрет, что мотоциклисты движутся по МКАДу как по междурядью, так и по так называемой "мотополосе", что представляет из себя часть разделительной полосы с ограждением. Это небезопасно для мотоциклистов, для мотоциклетной и автомобильной техники и доставляет много дискомфорта автомобилистам. Кроме того зачастую мотоциклисты движутся не централизовано по одному междурядью, а разбросаны по всем полосам, заставляя водителей сдвигаться к краю своей полосы, зачастую вызывая опасные ситуации. Введение мотополосы даст мотоциклистам пространство для движения без нарушений пдд, создания аварийных ситуаций и добавит комфорта передвижения всем участникам дорожного движения. Мотополоса

Запретить обгон на двухполосных (по одной полосе в каждую сторону)перекрёстках и до перекрестка( на достаточном растоянии) Снижение авварийности к минимуму! Поясню: водитель,подъехавший к перекрестку и поворачиваюший на права,должен пропустить движущихся с лева. Поток ,движущийся с права на лево может быть непрерывным. А для маневра обгона нужно достаточное растояние. Автомобиль,который двигается с права и подъезжает к перекрестку и подает сигнал левого поворота,варианты: 1.элементарно его может быть не видно из-за впереди идущей машины,потому то они находятся от перекрестка метрах 100-200 2. Он может показывать левый поворот на прилегающую территорию до перекрестка 3. он может показывать поворот для поворота на лево на перекрестке. И всех кто показывает левый поворот,потенциально можно считать желающими начать обгон на перекрестке,и таким образом можно на перекрестке стоять долго,потому что знать на верняка не получится . И ещё : К томуже,те кто на перекрестке поворачивают на лево,меньше всего ожидают ,что их ктото будет обгонять,и воспринимают сзади идущих авто со включенными левыми поворотниками ,как тоже желающих повернуть на лево на перекрестке. И это как лотерея! Недолжно быть двусмыслиницы. Всё происходящее должно легко читаться и предсказываться. Считаю что нужно исходить из соотношения польза - вред. Движение на перекрестке и так сложное ,ещё усложнять опасными маневрами считаю не правильным.

Я предлагаю рассмотреть 2 варианта: 1) дать электровелосипедам массой до 35 кг, макс. скоростью до 25 км/ч тоже дать статус СИМ. 2) оставить электровелосипеды в текущем статусе, но увеличить макс. мощность двигателя до 350Вт., вместо нынешних 250Вт и оставить макс. скорость до 25 км/ч. 1 марта 2023г. были внесены изменения в ПДД, а в частности электросамокаты получили статус СИМ. У таких ТС ограниченна макс. скорость до 25 км/ч, макс. масса до 35 кг. и мощность двигателя неограниченна и для них не требуется категория ВУ. У нас есть такие ТС как электровелосипеды, но для них правила ПДД остались неизменны, что я считаю неправильным и не справедливым. Сейчас действует правило для электровелосипедов - для управления без ВУ скорость ограничена до 25 км/ч и мощность двигателя ограничена до 250Вт. Мощности в 250Вт крайне мало для комфортной езды, потому многим приходится на свой страх и риск нарушать данное правило и приобретать ТС с более мощным двигателем, что приравнивает лёгкий электровелосипед к полноценному более тяжёлому мопеду и требует ВУ с категорией М. Что бы не заставлять людей нарушать правила предлагаю на рассмотрение 2 варианта изложенных выше.

Предлагаю более детально уточнить определение маршрутных транспортных средств. А именно уточнить статус мотокурьеров доставки. Поскольку мотокурьеры доставки работают через таксопарк и передвигаются по установленному маршруту точно также как и такси. На данный момент инспекторы ГИБДД запрещают мотокурьерам проезд по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств. И не относят их к МТС, хотя все признаки МТС на лицо.

В частности для электровелосипедов имеющие мощность до 250 ватт, а также свыше 250 ватт. Данный вид транспорта не имеет номеров, поэтому для визуального определения прав данного вида участников движения по различным видам дорог, тротуаров, маневров и т.д. предлагаю обязать вывешивать на данном виде транспортного средства таблички с указанием максимальной мощности. Невозможность требовать к водителям электровелосипедов выполнения каких либо правил проезда со стороны сотрудников ДПС и остальных участников дорожного движения не зная мощности данного вида транспортного средства.

Предлагаю дальнейшее градостроительство организовать таким образом, чтобы минимизировать число пешеходов и на улицах, и на перекрёстках. При строительстве новых жилых кварталов, выделить сквозные аллеи между домов, чтобы у пешеходов была возможность передвигаться, по мере необходимости, как можно дальше от потока транспорта. В зависимости от ширины квартала, выделить 1-2 аллеи между домами, которые будут при подходе к дороге переходить в пешеходный переход для дальнейшего следования. Чтобы у пешеходов была возможность и к остановкам общественного транспорта дойти безопасно. Снизить соседство со средствами повышенной опасности. Повысить безопасность пешеходов.

1. В разд. 1 ввести термины: - основной светофор; - дополнительный светофор; - регулируемый перекресток; - нерегулируемый перекресток. 2. В разд. 13 указать зону действия: - основного светофора( за ним); - дополнительного светофора( за ним или перед ним через перекресток); 3. В разд. 13 указать требования к установке и статусу светофоров: - основного; - дополнительного. 4. Ввести в разд. 6 пункт: - Если горит только зеленый сигнал основного светофора с дополнительной секцией с левой стороны с нанесенной стрелкой, то, при отсутствии помехи, разрешается поворот налево из левого ряда движения. В разд. 13 ПДД указано ТОЛЬКО два положения установки светофоров: - в центре перекрестка; - с правой стороны дороги перед перекрестком. Фактически в каждом городе светофоры ставят где попало, безсистемно т.е. в нарушение ПДД: - перед перекрестком слева; - за перекрестком справа или слева перед въездом на другую дорогу. Водитель на перекрестке теряется, ищет по сторонам то ли знаки, то ли светофоры( особенно в незнакомом месте). Возникает неоднозначная, конфликтная ситуация на 4-х стороннем перекрестке, а именно: - светофоры установлены только с 3-х сторон перед въездом на перекресток, а на 4-й стоит знак "Уступи дорогу", но напротив 4-й стороны через перекресток перед въездом на противоположную дорогу стоит дополнительный светофор. Согласно ПДД зона действия светофора - за ним, а не перед ним через поперечную дорогу т.е. когда горит красный на доп. светофоре за перекрестком перед въездом на другую дорогу надо руководствоваться знаком "Уступи дорогу" и двигаться с 4-й стороны через перекресток только налево или направо. Один инспектор говорит - правильно, а другой - неправильно т.е. перекресток регулируемый частично только с 3-х сторон? Где однозначность в ПДД, чем руководствоваться в ПДД? Поэтому для однозначности и законности действий предлагаются указанные изменения.

Выезд из перекрёстка с круговым движением из двух правых полос. На момент редакции действующих правил дорожного движения, плотность потока была ниже. В настоящий момент, в часы "пик" выезд из одной правой полосы приведёт к очереди на самом "кольце" И в данном случае не поможет даже нанесение "вафельной" разметки, не заезжать на перекрёсток при заторе, так как часто обзор закрыт высаженной декоративной растительностью. О пользе высаженных кустов перед пересечениями, хоть отдельный материал готовь. В целом выезд из двух правых полос разгрузит перекрёсток, с не всегда достаточным обзором.

Видоизменить дорожные знаки стоянка, остановка Примеры знаков во вложении. По большей части назвала бы это обновлением. а) Стоянка запрещена. Вместо пустого перечеркнутого круга, внести в поле знака то, что непосредственно запрещено.И разбивка по четным/ не четным дням не эффективна, поэтому её не использовала бы б) Остановка запрещена. Вместо пустого круга перечеркнутого на крест, внести то, что непосредственно запрещено. Предлагаемый мной вариант схож с знаком 3.17.3 который можно привязать в виде таблички в сочетании с знаком 2.5 В городских условиях такой знак больше востребован, чем у таможни. А водителям станет понятнее и быстрее считать требование знаков. в) Так же предлагаю для устранения путаницы с односторонней улицей и односторонней проезжей частью знак, используя который перестанут парковать автомобили на разделительной полосе. Так как сейчас используется знак дорога с односторонним движением

Дополнить список дорожных знаков, пример во вложении Знаки соблюдают больше, чем разметку. Утверждать, что линии стерты или не видны будет сложнее,а так же легче зафиксировать нарушения. Действие предлагаемого знака для культуры вождения и минимизирования частые, излишние перестроения. Для большей эффективности использовать в сочетании с дорожной разметкой 1.1 Участки приминения: а) Продолжительные прямые отрезки, особенно на спусках и подъёмах с несколькими полосами для движения в одном направлении. б) Перекрёстки с выделенными полосами для поворотов на право и особенно на лево. На таких участках зачастую поворачивают не из крайнего положения и порой набиваются на перекрёстках, сколько вмещается автомобилей. Дополнительно можно использовать в сочетании с зоной действия или временным отрезком

Термин "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Поправка: добавить предложение "не является преимуществом при движении ТС по запрещенной траектории". Внесение уточнения в термин, ясно бы дало понять, что нарушитель ПДД не имеет никакого преимущества. Это исключили бы споры.

Допускать к эксплуатации транспортные средства с установленными сезонными шинами. В действующих правилах дорожного движения запрещается управлять автомобилем и перевозить пассажиров не пристегнув ремни безопасности. В случае потери управления из-за не соответствия сезонности шин, речь сейчас о не установленных зимних шинах, то ремни безопасности на управление не повлияют, а лишь уберегут от возможных последствий, которые можно не допустить, минимизировать. Не говоря уже о автобусах, троллейбусах, маршрутных такси и тп, транспортные средства которые перевозят группы людей не пристегнутыми вовсе. Как вариант контроля, предлагаю после установки соответствующих зимних шин в диагностической карте транспортного средства ставить отметку о допуске к управлению в зимнее время года.

Разделить разрешенную скорость движения с 7.00 - 19.00 50 км в час, с 19.00-07.00 60 км в час. С Погрешность до 10 км в час, т.е штраш за превышение на 10 км в час и выше. Данное изменение в связи с тем, что с 7.00 до 19.00 людей на улицах больше, чем в остальное время. Предлагаю таким образом подстроиться под безопасность основной массы населения.

При наличии трёх полос для движения в одном направлении, крайняя правая, которая выделена для движения общественного транспорта, разрешить движение по двум левым полосам в прямом направлении. В действующих правилах при наличии трёх полос для движения в одном направлении не регламентируются уточнение при выделенной полосе для движения маршрутных транспортных средств. Таким образом сокращается количество полос для потока автомобилей в прямом направлении,так как правила разрешают из левой полосы выполнение маневров поворот, разворот.

На пересечении с односторонней улицей, на регулируемом перекрёстке разрешить поворот на право на одностороннюю улицу на запрещающий сигнал светофора, не создавая помех участникам дорожного движения , двигающимся на разрешающий сигнал светофора. Данный маневр позволит ускорить проезд перекрестков, не дожидаясь переключения светофора и скопления автомобилей.

а) Запретить выполнение разворота на пересечении двух двухполосных дорог. б) Разрешить выполнение разворота на пересечении двух четырёхполосных дорог только сразу за центром перекрёстка, не далее левой полосы. а) Чаще всего при выполнении левого маневра приходится ожидать на перекрестке, пропуская встречный транспорт, чтобы продолжить маневр. Если при повороте на лево можно успеть проехать ппрекресток, то при развороте не достаточно времени, чтобы завершить маневр. Начинает движение поперечное направление и один автомобиль создаёт помехи десятка других. Ещё ньанс, из-за размеров перекрёстка, некоторые водители торопясь успеть покинуть перекрёсток иногда не рассчитывают траекторию и приходится сдавать задним ходом, что ещё усугубляет процесс. Почти всегда за пределами таких перекрестков есть возможность выполнить разворот не задерживая поток. б) Если при выполнении разворота на пересечении двух четырёхполосных (и более полос) выехать из крайнего левого положения не в левую, а далее, то следом идущий транспорт, который выполняет поворот на лево, вступает в конфликт. Это так же приводит к заторам на перекрёстках и продолжительности выполнения маневра, задержки других участников движения. Быстрее завершить маневр разворот сразу за центром перекрёстка. Можно так же уточнить, что малый радиус запрещён в любом виде,во избежание спорных ситуаций. Есть ещё момент, когда выполняется маневр разворот на не регулируемом перекрёстке по второстепенной. Привожу пример пересечения двух четырёхполосных дорог. Перед выездом на перекрёсток для выполнения маневра предоставляется преимущество всем транспортным средствам двигающимся по главной. Далее доезжают за центр перекрёстка и при наличии встречного транспорта предоставляется преимущество и ему по помех справа (Рассматриваю классический вариант не регулируемого перекрёстка, без изменения направления главной) В этот момент так же на перекрестке может появиться автомобиль который едет по главной. Используя своё преимущество, всех кто "мешкается" по второстепенной пытается "разогнать" гневно зажимая клаксон заехав на перекрёсток. Может в такой ситуации, стоит запретить выполнять разворот на перекрёстке по второстепенной дороге и выделить место для разворота до перекрёстка, чтобы разгрузить перекрёстки?

Сместить не регулируемый пешеходный переход на 5 и/или более метров от не регулируемого перекрёстка При проезде не регулируемого перекрёстка по второстепенной дороге, пропускают поток движущегося транспорта по главной дороге. Приведу пример: Пропуская с односторонней дороги транспорт слева, используется "окно" для маневра, чтобы проехать перекрёсток, как из слепой зоны справа, появляется пешеход. За время, которое используется для проезда, не всегда успевают проверить слепые зоны. Чтобы не ехать на пешеходов, водители останавливаются на перекрестке, подставляясь под транспорт, который движется по главной. Сместив пешеходные переходы на не регулируемых перекрёстках на 5 и/или более метров образуется "карман" чтобы безопасно завершить маневр. 5 метров это примерная средняя длина автомобиля, такое расстояние позволит и проехать перекрёсток, и остановиться, если появится пешеход, не преграждая дорогу транспорту прямо на перекрёстке. В целом не обязательны переходы людей по краям, скорее наоборот. Дальше от перекрёстков, от транспорта безопаснее.

Ввести дополнительный экзамен теории ПДД (аналог идиотен тест) для водителей, часто попадающих в ДТП. Уже после второго или третьего случая ДТП за год водительское удостоверение аннулировать, водителя отправить на пересдачу теории с особым тестом из 50 заданий. Недобросовестные водители провоцируют ДТП на съезде с кругового движения. Пользуются сложностью и незнанием правил этого манёвра своих жертв - других участников дорожного движения. Формально остаются правыми, отсуживают значительные суммы на восстановление своего повреждённого автомобиля. Делают ДТП своей профессией - один вечный участник ДТП на круговом движении добился 50 судов по одному сценарию в 2022 году.

В местах не регулируемых пешеходных переходов, в установленные столбы, на которых закреплены знаки 5.19.1, 5.19.2 встроить " кнопочное устройство" при нажатии на которое будет включаться подсветка красного цвета направленная или установленная на знаках 5.19.1, 5.10.2. Захватить наиболее опасные участки, к примеру на узких улицах где из за припаркованных автомобилей ухудшается обзор, так же на многопосных вблизи детских садов, детских поликлиник, школ и других учебных заведений. Техническое выполнение (дополнение) не принципиально, по желанию направлю свою версию Водитель заблаговременно будет информирован о наличии пешехода на данном участке, а у пешехода будет повод остановится, прежде, чем выходить на проезжую часть. Цель - дисциплинировать, направить людей переходить проезжую часть в выделенных для этого местах; так же привлечь особое внимание водителей к данным знакам, так как они лишний раз стараются "проскочить" первыми, либо не снижают скорость, перед пешеходным переходом, что не позволяет остановить автомобиль, либо слишком поздно замечают присутствие желающего перейти через дорогу и применяют экстренное торможение.

Внедрить выделенную полосу для осуществления грузовых перевозок. Если внедрить выделенную полосу для грузовых перевозок, то движение грузовых автомобилей будет намного интенсивнее, что позволит уменьшить некоторые издержки и увеличить эффективность эксплуатации автомобиля. Начнем с уменьшения издержек. Выделенные полосы позволят грузовым автомобилям намного быстрее доставлять груз, что в свою очередь уменьшит расход топлива. Теперь об увеличении эффективности эксплуатации автомобиля. Обычно грузовые автомобили очень долго стоят на простоях. В среднем, ожидание погрузки/разгрузки или так называемого простоя 1-2 часа, но иногда доходит и до 10 часов. Одной из основных причин возникновения простоев грузового автомобиля в ожидании погрузки и разгрузки является несоответствие ритма работы погрузочного пункта интервалам движения автомобилей, вследствие чего возникают простои либо подвижного состава в ожидании погрузки (разгрузки), либо погрузочных механизмов. Дополнительная полоса поможет узнать более точное время прибытия груза, что в свою очередь поможет оптимизации работы погрузочно/разгрузочного пункта, что в свою очередь увеличит эффективность эксплуатации автомобиля.

1) Разрешить ЛЮБОЙ свет фар(ДХО) спереди. Кроме стробоскопного мигания 2) Делать искуственные неровности= лежачих полицейских по диагонали дороги, а не строго перпендикулярно 3) Разрешить проезд на красный сигнал светофора, если светофор перед пешеходным переходом и пешеходов на переходе нет, или они прошли. Пропустил пешеодов-поехал 4) Убрать необходимость внесения изменений в стс и птс на грузовые авто, если изменения не меняют скоростные,и размер силовых частей, авто 1) Для чего включать дхо?- чтобы обозначить авто, привлечь внимание и даже периферическим зрением. Стандартный БЕЛЫЙ, и желтый(ламп накаливания) по-МОЕМУ мнению- этой функции не выполняет в сравнении с другими цветами. Сегодня не составляет труда менять цвет на любой. На моем авто светодиодные габаритные огни. И когда я включаю ,к примеру, фиолетовый, зеленый, оранжевый, розовый цвета- машину не просто видно.Её за пол-километра ЗАМЕТНО. Никакое обоснование , типа любой цвет фар спереди кто-то из водителей может перепутать с задним светом едущего по встречке, с фонарем, со светофором, с еще чем-то- не подтверждает того, что нужно только белый свет спереди. Таким, кто может путать- проверить зрение и восприятие мира. 2) Как грузоперевозчика, меня очень напрягают прыжки на этих лежачих т.к на любой самой минимальной скорости, в кузове подпрыгивает груз, и это создает мне нервное напряжение и необходимость частой остановки для проверки груза внутри. Домашние переезды , к примеру, содержат часто очень много хрупких вещей, которые в прямом смысле нереально упаковать "бронебойно". Если лежачие будут по диагонали, они продолжат выполнять функцию снижения скорости, но машины будут не "перескакивать" их а проезжать вперевалку, благодаря чему и подвеска любых авто будет жить дольше, и грузоперевозчики типа меня будут спокойнее 3) Даже вызывные светофоры часто очень долгие. А переходит 1 человек и еще 30 секунд просто ничего не происходит. Невызывных светофоров тоже много, в 2,3,4,5 часов утра когда на дороге часто никого ,кроме меня одного, пешеходный светофор решает загореться красным. 4) Чтобы повесить на мою газель ящик под инструмент и рукомойник, мне надо "зарегистрировать" такие изменения. Тоесть заплатить деньги, точно не знаю цен, но слышал что от 30 тысяч рублей!!! За то, что просто внесут данные на бумагу

Ввести "сезонную" разрешенную максимальную скорость мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - не более 150 км/ч, на остальных дорогах - не более 120 км/ч. Современные автомобили позволяют безопасно передвигаться с большей скоростью. В зимний период и в сложных погодных условиях водители сами снижают скорость. Правила должны быть объяснимы здравым смыслом. Безусловный запрет приводит к "не уважению" данной нормы и массовым нарушениям.

Предлагаю внедрить термин "САНО" - Состояние Алкогольного Наркотического Опьянения водителей. Уже давно происходят ДТП с неадекватными водителями, и чтобы не разделять их, в каком виде опьянения они находятся, предлагаю внедрить в закон этот термин САНО. Александр! Мы с Вами знакомы уже много лет. Надеюсь что я буду услышан и этот термин будет внедрён на общее благо. Успехов Вам! Как минимум сократит время написания протокола, когда инспектор ГИБДД сможет коротко написать САНО, вместо того чтобы долго расписывать "состояние алкогольного опьянения". Поможет избегать случаев когда наркоман обжалует протокол ссылаясь на формальные признаки, что он был под воздействием наркотиков, а не алкоголя.

1.Необходимо дать возможность контролировать регулировку фар транспортного средства сотрудникам ГАИ и , может быть, техническим специальным без операторным средствам. 2.Чётко обозначить правила использования фар: днем только ближний свет , а не габариты , и не противотуманные фары. Дополнительные фары можно использовать только при очень сложных метеоусловиях. 3.Фары должны быть только штатные , а не самопальные. Очень много транспортных средств с дополнительными фарами , а ещё хуже с переделанными фарами, которые очень сильно слепят встречный транспорт.

Ограничить скорость проезда пешеходных переходов, как регулируемых, так и не регулируемых, транспортными средствами до 20 км/ч Основное количество ДТП с участием пешеходов происходит на пешеходных переходах, снижением скорости проезда пешеходных переходов уменьшается тормозной путь транспортного средства, увеличивается время для реакции водителя на пешехода. Так же необходимо все вновь организуемые и реконструируемые пешеходные переходы, вне зависимости от того, регулируются они светофорами или нет, обустраивать искусственными препятствиями для предотвращения наезда на пешеходов.

Приравнять обучающихся вождению к водителю с полной юридической и уголовной ответственностью Обучающиеся должны осознавать еще на стадии обучения что несут ответственность перед законом управляя источником повышенной опасности.

Разрешить мопедам движение по выделенным полосам для общественного транспорта, расположенным справа Все бОльшую популярность набирают электровелосипеды (которые юридически являеются мопедами, ведь разгоняются больше 25 км/ч), и электромопеды. Это экологичный и компактный транспорт, который нужен крупным городам. Однако им запрещено движение по выделенным полосам. Причем самое интересное, что им разрешено движение только по правому краю проезжей части, и на дорогах с выделенной полосой общественного транспорта им двигаться негде, разве что по обочине. Поэтому обязательно нужно внести эту поправку и разрешить мопедам движение по выделенным полосам для общественного транспорта

1. Не ограничивать дополнительно передвижение автомобилей по лесным, полевым дорогам и льду водоёмов. 2. Разрешить стоянку транспортных средств не ближе 20 м от берега водоёмов. Передвижение по лесным дорогам, льду водоёмов, стоянка на берегах водоёмов играет важную роль в повседневной жизни, отдыхе и развлечениях огромного количества людей, особенно в сельской местности и малонаселённых регионах. В настоящее время существуют излишние запреты в этой области (стоянка не ближе 100-500 м от берега, запреты на посещения лесов в пожароопасный период и т.д.), при этом нет никаких свидетельств, что нарушение этих запретов приводит к негативным последствиям для природы или интересов общества.

Предлагаю обозначать какой- либо линией разметки расстояние 5 м до пешеходного перехода, до перекрестка. Водители не всегда могут оценить верное расстояние и припарковаться по правилам. Эвакуатор увозит машины, припаркованные в 4,74м.

п. 4.5 изложить в следующей редакции: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как убедятся, что водители транспортных средств, приближающихся к пешеходному переходу, увидели пешехода, намеренного осуществить переход, снизили скорость транспортных средств и остановилися перед пешеходным переходом. О своем намерении осуществить переход пешеходы подают сигнал водителям транспортных средств многократным (не менее трех раз) поднятием руки и указанием на пешеходный переход. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. п. 10.1 второй абзац изложить -"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного объезда. п. 14.1 изложить : "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии у него технической возможности, обязан уступить дорогу пешеходам, подавшим сигнал о намерении совершить переход, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Действующая трактовка п. 4.5 - "подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен" возлагает на пешеходов обладание ими фактически экспертных познаний в области автотехнической экспертизы или навыков профессиональных водителей со стажем, которые сами не всегда правильно определяют и скорость, и дистанцию. Школьники, как в прочем и многие граждане не могут правильно оценить ни скорость, ни возможность транспортного средства остановиться перед пешеходным переходом. Достоверным убеждением того, что переход будет для них безопасен, является отсутствие или фактически остановившееся транспортное средство перед пешеходным переходом. п. 10.1 Известно, что при экстренном торможении технически исправные автомобили без антиблокировочной системы (ABS) движутся прямолинейно. В таком случае, при движении автомобиля со скоростью 60 км/час, при выходе и остановке пешехода на проезжей части за 20 м от транспортного средства, выполняя требования только остановиться, наезда на пешехода избежать не удастся поскольку для остановки требуется около 40 м. А объехать пешехода или обнаруженный открытый люк на дороге путем безопасного объезда - возможно. При возникновении опасности для движения по горным дорогам на повороте действовать только торможением чревато съездом в обрыв! Кроме того, действующая трактовка п. 10.1 противоречит требованиям п. 1.5 в соответствии с которой "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда". Торможение - не единственное действие, предотвращающее ДТП. Маневр Объезда позволяет избежать ДТП. Трактовка п. 14.1 заведомо не выполнима для водителей при отсутствии у них технической возможности остановиться перед пешеходным переходом

Добрый день. Предлагаю рассмотреть возможность внести поправку о введении знаков регламентирующих парковку в зимнее/летнее время года После снежной зимы 2010г в Санкт-Петербурге в "карманах" появились знаки запрещающие остановку в один из дней недели по определенным часам (установлен знак остановка запрещена, табличка с указанием времени и дня запрета и табличка работает эвакуатор). Это было сделано, что бы дать возможность коммунальным службам в это время убирать снег. По прошествии нескольких лет зачастую этот график уже не соблюдается и уборка снега происходит хаотично. В летние весенние, и осенние месяцы, когда снега нет, остановка согласно знаку в этот день тоже запрещена. Городские службы и ГИБДД исправно эвакуируют машины и выписывают людям штрафы. Однако фактически машины в не снежное время никому не мешают. В этот день создаются крайне сложные условия для парковки в той части города, где установлены такие знаки.

Предлагаю поправку в ПДД: положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Предлагаю поправку в ПДД: Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Обоснование предлагаемой поправки: Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Предлагаю рассмотреть вопрос фиксации правонарушения, выезд из прилегающей территории, с полосы второстепенного движения на полосу главного направления, на видео регистратор от лица мотоциклистов. За два таких нарушения лишать водительского удостоверения на некоторое время Очень часто дтп между автомобилем и мото-транспортным средством происходит именно по той причине, что водитель автомобиля двигаясь по второстепенной дороге, не притормозив вылетает на главную полосу движения, мельком глянув, есть ли помеха. Данная халатность со стороны водителей автомобиля влечет последствия в большинстве случаев не совместимые с жизнью водителя мото-транспортного средства, это очень опасно, когда ради сэкономленных 2 секунд, ставится жизнь человека. Данная проблема происходит, при выезде автомобиля из прилегающей территории, при выезде из второстепенной полосы, при развороте автомобиля, при перестроении автомобиля из полосы в соседнюю полосу, а более того через несколько полос. Предлагаю разрешить мотоциклистам фиксировать описанные выше нарушения посредством видео-съемки и в качестве наказания, лишать водительского удостоверения автомобилистов, после повторного нарушения лишать автомобилистов водительского удостоверения на пол года

Предлагаю поправку в ПДД: Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Обоснование предлагаемой поправки: Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров). Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство на юге страны. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Предлагаю поправку в ПДД: Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Обоснование предлагаемой поправки: Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Предлагаю поправку в ПДД: Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Обоснование предлагаемой поправки: Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Предлагаю поправку в ПДД: Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имеют право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Обоснование предлагаемой поправки: Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Просим положение статьи 24.7 ПДД РФ "Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд", заменить на: "Водители мопедов имею право двигаться по правому краю проезжей части либо по полосе для велосипедистов. При этом допускается движение по левому краю проезжей части, если это не создает помех другим участникам движения, а также в случае поворота налево (разворота)". Исключить пункт 5 статьи 24.8 ПДД РФ, запрещающий на мопеде поворот налево или разворот. Здравствуйте! К вам обращаются водители мопедов (скутеров) города Краснодара! Как известно, мопед (скутер) широко распространен как транспортное средство в Краснодарском крае. Широкая популярность данного вида транспорта в нашем регионе обусловлена исходя из уникальных технических характеристик данных транспортных средств, а именно: - высокая мобильность за счёт компактных габаритов, позволяющих пронизывать постоянные пробки в городе; - низкий расход топлива; - надежность и простота в обслуживании. Благодаря своим свойствам мопеды (скутеры) особенно распространены среди сотрудников служб доставки. Мы работаем на данном транспорте, как правило, целый день, являемся неотъемлимой частью дорожного движения в южных регионах страны. Ввиду того, что мы - водители данных транспортных средств, имеющие водительские удостоверения с категорией М, являемся полноценными водителями транспортного средства, считаем неактуальным и неотвечающим современным реалиям положения ПДД о 1). запрете поворота налево; 2). требовании о движении по правому краю проезжей части. А теперь конкретнее, исходя из реальной практики: Запрет поворота налево (разворота) игнорируется повсеместно, и вот почему. Во-первых, мопед - это не велосипед, он тяжелый! Масса мопеда составляет в среднем 70-100 кг, что делает задачу каждый раз спешиваться и пешком переводить по пешеходному переходу каторжной работой, занимающую большое количество времени и сил. Во-вторых, данные манипуляции с учетом времени ожидания светофора отнимают не меньше 3-х минут, а то и больше. Особенно это недопустимо для нас при работе в службе доставки. В-третьих, зачастую данные действия приводят к непониманию со стороны водителей. Они начинают подгонять (прижимать) при старте, чем создают очень опасную ситуацию для нас. В-четвертых, мопед (скутер) имеет характеристики, позволяющие держать самую безопасную скорость на дороге - скорость потока, быстро развивать скорость и совершать поворот по безопасной траектории, и, соответственно, осуществлять поворот (разворот) без каких-либо проблем. В-пятых, довольно частая ситуация, когда пешеходный переход отсутствует, и для того, чтобы не нарушить правило, приходиться объезжать до места, где возможно осуществить легальный поворот, не меньше километра, что делает данное правило особенно абсурдным! Яркий тому пример в городе Краснодаре, это поворот со стороны ул. Офицерской на ул. Ростовское шоссе. В нашем крае распространен мотобат ДПС, который регулярно нас штрафует за данный маневр. И при этом инспектора сами признаются, что ввиду того, что мопедами уже давно управляют люди, имеющие водительские удостоверения, необходимость такого запрета не имеет смысла. Что касается требования двигаться по правому краю проезжей части, данное требование также приводит к напряженным ситуациям между нами и автомобилистами. Технические характеристики мопедов (скутеров) полностью позволяют держать самую безопасную скорость в городе - скорость потока (50 км/ч). Водители автомобилей зачастую, ссылаясь на данное требование ПДД, считают, что мы должны двигаться как можно правее, что далеко не всегда безопасно, пытаются вытеснять нас даже с нашей законной правой полосы ближе к обочине, агрессивно опережают (при этом подрезая), чем создают очень опасную ситуацию для нас, которая может влечь столкновение либо опрокидывание. И это при всем при том, что это происходит даже на скорости 50 км/ч, когда "обгон" со стороны автомобилиста не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку светофоры стоят на каждом углу. При том, что средняя скорость потока в городе сопоставима с теми скоростями, на которых мы передвигаемся на мопеде (скутере), возможность официально двигаться на полосе помимо крайней правой, не создавая помех для автомобилистов, снизит напряженность между водителями мопедов и автомобилистами, приведет к улучшению пассивной безопасности на дорогах.

Проезд перекрёстков с круговым движением: Движение по полосам Вынести "зебру" за пределы "кольца" Улучшение дорожной ситуации, облегчения движения, уменьшения аварийности.

Расположение остановок и пешеходных переходов Уменьшение аварийности

Движение общественного транспорта. Строго! Запретить автобусами выезжать в крайний левый ряд (только для поворота) Для уменьшения аварийности и уменьшения пробок

на проезжей части могут находится любые транспортные средства, если на них установлены регистрационные номера. на дорогах появилось очень много различных "самокатов", велосипедов. пускай получают регистрационные номера и ездят по дорогам. не надо делать двойных стандартов. все взрослые люди и должны нести соответствующую ответственность. выехал на проезжую часть без номеров - виновен в случае дтп однозначно, без всяких скидок.

пешеходом является лицо, находящееся на пешеходном переходе. на проезжей части данное лицо является помехой транспортным средствам. повышение ответственности пешеходов в дорожном движении; отмена двойных стандартов, когда водитель считается всегда виновным в наезде на человека, который сам, будучи безответственным, кидается под движущийся транспорт. проще говоря, наезд на человека на пешеходном переходе - виноват водитель. вне пешеходного перехода т.е. на проезжей части - виноват сам человек.

Привести в соответствие юридическое определение жилой зоны, и определение ПДД раздела 17, чтобы отсутствие знака 5.21 ПДД не было формальным поводом для водителя считать не жилой зоной жилую зону. Каждый из нас, в том числе и водители, знает, что такое «Жилая зона», поскольку в ней проживает. Но водитель, в отличии от пешехода, может забыть об этом, заезжая в эту зону, если нет знака 5.21 ПДД, что зачастую и происходит. «Жилая зона-территория, выделенная соответствующими дорожными знаками, на которой действуют правила движения, указанные в отдельном разделе ПДД.» «Жилая зона- территориальная зона в населённом пункте, используемая для размещения жилых строений, а также объектов социального и коммунального бытового назначения, объектов здравоохранения и общего образования. Юридический словарь.» В Северном жилом массиве г. Ростова-на-Дону, который можно смело считать спальным районом, я не увидел ни одного знака 5.21 ПДД. Аналогичная ситуация и в других городах нашей страны. Чтобы добиться установки знака 5.21 ПДД, необходимо пройти длинный путь т. к. это требует соблюдения определённых правил; обоснования, заявления, собирания подписей жителей и т.д.. Как правило для этого есть веские причины, и не редко трагические. Удивительно, что определение статуса конкретной жилой зоны практически не требует экспертизы (это и так всем понятно).Но почему тогда на въездах в такие зоны сразу не ставить знаки 5.21 и 5.22? Тогда их нужно миллионы по всей страны стране, а это время и деньги. Остаётся только апеллировать к совести водителей, а этот орган не у всех есть.

Движение электросамокатов или электроскутеров по правому краю проезжей части при условии наличия категории М при мощности тс от 250 до 4000 вт по правилам для мопедов. При большей мощности соответственно а1 и а. Редакция изменений ПДД от Минтранса в корне неправильная! Если я имею достаточно схожее с мопедом тс, то и должен я быть квалифицирован как водитель мопеда. У всех сим должны быть паспорта, а водитель должен иметь его при себе. Кроме того на сим можно передвигаться по велодорожкам и в крайнем случае по тратуару со скоростью не более 15 км ч. Мы покупаем эти сим как транспортное средство для передвижения на работу или учебу, а не как игрушку для поездок в парке, поэтому они большие , мощные и высокоскоростные. Нельзя допустить чтобы все электросамокаты приравняли к детским игрушкам с передвижением только по велодорожке и тротуару.

Предлагаю разрешить парковаться инвалидам на платных парковках,при занятых парковочных мест для инвалидов. Очень часто инвалиду на авто очень непросто найти свободное место,так как эти места бывают заняты или зимой на них просто складируют снег,паркуются авто не имеющие знаков инвалид.

Предлагаю запретить движение ночью мотоциклетного транспорта по улице Рубинштейна и Графскому переулку в Санкт-Петербурге, т.к. водители мотоциклов, красуясь перед девочками в местных питейных заведениях, создают невыносимые условия для ночного отдыха жителей данных улиц. 1. Нарушение закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 2. Нарушение закона о тишине в Санкт-Петербурге - региональный закон от 31.05.2010 № 273-70.

1. При подъезде к пересечению с трамвайными путями водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки и убедиться в отсутствии приближающегося рельсового транспортного средства. 2. Запретить автомобильному транспорту выезд на пересечение с трамвайными путями, если за пересечением образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пересечении. Очень часто водители автомобилей занимают пересечение с трамвайными путями, препятствуя проезду рельсовому транспорту. Предлагаю запретить въезд на пересечение с трамвайными путями автомобильному транспорту по аналогии с ж/д переездом. По вине водителей автотранспорта трамваи могут пропускать по несколько циклов светофоров, чтобы появилась возможность проехать перекресток. Водители автотранспорта говорят, что они заканчивали маневр и не знали, что за пересечением уже образовывается затор.

Увеличить разрешенную скорость до 170 км/час на автострадах, до 140 км/час на междугородних трассах и до 80 км/час в населенных пунктах. При этом, резко увеличить наказание за аварию по причине того, что водитель не справился с управлением из-за излишней скорости. Т.е., полностью переложить ответственность за выбор скоростного режима на водителя. Не штрафуемый порог увеличить до 30 км/час. Нет никакой связи между скоростью и аварийностью. При ограничении скорости, водитель отвлекается на спидометр и теряет контроль за ситуацией, что, наоборот, увеличивает аварийность. Крайне заниженные уровни разрешенной скорости и необоснованные дополнительные ограничения нужны исключительно для получения денежного потока штрафов в карман инициаторов камер фиксации и для создания коррупционных возможностей для ГИБДД. Моё предложение основано на 27 летнем опыте вождения.

Запретить велосипедам и гироскутерам, электро самокатам и прочим транспортным средствам проезд по пешеходным переходам (зебрам) и тротуарам. Для управления электросамокатов, гироскутеров получение прав для управления вышеупомянутых транспортных средств. Из за высоких рисков наезда на пешеходов, в том числе для мало мобильных граждан и несовершеннолетних.. Необходимость обучения управления транспортным средством и несение ответстаенности за ненадлежайшее, опасное управления данным видами транспорта

Ввести наказание для дрифтеров Не подпадают под «Закон о тишине», опасное вождение и выезд на встречную… Любители именно ночной езды в жилых кварталах

Разрешить объезд препятствия слева с выездом на встречную ,а также по обочине без административного штрафа. Так как данное нарушение не делается умышленно , а является необходимостью для продолжения движения.

В настоящее время: 12.4. Остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; Внести изменения: 12.4. Остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 15 метров от них на дороге в обе стороны; на газонах и других участках с зелеными насаждениями; В настоящее время: 11.4. Обгон запрещен: на пешеходных переходах; Внести изменения: 11.4. Обгон запрещен: на пешеходных переходах и ближе 50 метров от них в обе стороны; Ввести в общие положения ПДД новый термин: газон — участок земли с естественным или искусственно созданным растительным, преимущественно травяным, покровом; Необходимо вносить уточнения и более раскрывать смысл некоторых определений и разделов Правил, чтобы исключить неверное трактование и применение Правил, как водителями, так и инспекторами ДПС. Ни для кого не секрет, что таких неоднозначностей в сегодняшней редакции ПДД достаточно много, о которых постоянно говорят и пишут на просторах сети. Необходимо более внимательно присматриваться к опыту других стран, влияющему на безопасность на дорогах. И не только касательно дорожной сети, но и нормативных документов. Хороший пример, который помог бы многократно повысить безопасность пешеходов на дороге. В редакции РФ ПДД сказано, что обгон запрещен на пешеходных переходах и остановка и стоянка запрещена ближе пяти метров перед ним. Трудно считать данные требования Правил безопасными, в условиях сегодняшней интенсивности и напряженности на дорогах. Что значит, обгон запрещен на пешеходных переходах? Именно, только обгон на пешеходных переходах и если отсутствуют технические средства организации движения, такие как сплошная разметка или знаки запрещающие обгон, то ничего не запрещает водителю выполнить обгон непосредственно перед переходом, и в этот момент он отвлекается в зеркала заднего вида! В соседней с нами республике Белоруссии, Правила запрещают обгон ближе 50 метров от пешеходного перехода, и уверен, что трудно не согласиться, что данное требование повышает безопасность пешеходов на дороге и может сохранить не одну человеческую жизнь. Или другой пример, тоже относится к пешеходному переходу. В Правилах РФ, остановка запрещена ближе пяти метров, только перед переходом! А если проезжая часть дороги имеет всего две полосы движения, по одной в каждом направлении. Разве, автомобиль, остановившийся непосредственно за пешеходным переходом не ограничивает видимость встречным транспортным средствам и пешеходам? Ограничивает. По этой причине, видимо в белорусских Правилах, которые были основаны на единых ранее с нами правилах, остановка запрещена ближе 15 метров, как до пешеходного перехода, так и после. Уверен, что такие небольшие изменения в Правила дорожного движения, помогут повысить безопасность пешеходов, которым очень часто являются и дети. Также необходимо внести в ПДД, и определение, что считается газоном. Так как сегодня, остановка и стоянка на газона регулируется региональными законами об административных правонарушениях. В поправках к Правилам дорожного движения, предлагаемые Минтрансом предлагается , после установленного знака 6.4 прекращать действие знаков запрещающих остановку и стоянку. Но опять же действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка. Ведь достаточно прописать в ПДД, что протяженность действия знака 6.4 при необходимости ограничивается табличкой 8.2.1. Хочется верить, что мое обращение не останется незамеченным, и оно поможет в разработке законов и принятии законов, направленных на сохранение здоровья и жизни граждан нашей страны. С уважением Сергей Милютин.

Разрешить обгон через сплошную разметку транспортного средства двигающегося со скоростью 40 км/час и медленнее независимо от транспортного средства за пределами населённого пункта. Пример: трасса А-107, можно сказать вторая Московская кольцевая. Практически 95% трассы сплошная разметка, если едете скажем в аэропорт Домодедово, а впереди еле ползёт гружёный "Камаз" или дачник на стареньких "Жигулях". Итог опоздание на рейс и трата времени и денег. В последнее время практически повсеместно рисуют сплошную разметку, даже в тех местах где была пунктирная. В итоге машины ползут за тихоходом и когда появляется пунктирная разметка стараются любым способом обогнать рискую столкнуться со встречным транспортом. Где же здесь безопасность. Надо правильно наносить разметку и привлекать к этому общественное мнение через портал "Госуслуг"

Световые приборы. Сейчас по ПДД можно передвигаться по дорогам без включеных задних габаритных огней, даже ночью и в условиях плохой видимости! Сделать обязателтным включение задних габаритных огней при участии в дорожном движении, выехал на дорогу, должны гореть задние габаритные огни, форы ближнего света (или дневные ходовые огни) , но с наступлением сумерек ближний свет и задние габаритные огни обязательно! Сейчас можно ездить без задних габаритных огнях, что очень опасно!!!

1. Сдавать теорию и вождение при каждом продлении водительского удостоверения. 2. Ввести правила прослушивания музыки в автомобиле. 3. Не стоит грухо-немым выдавать права. 4. При пьяной езде навсегда лишать прав. 1. Не нужно, чтобы слышал весь район что едет меломан.Особенно в ночное время суток. 2. Они не слышат что творится вокруг них, это люди с ограниченными возможностями. 3. Люди ездят абсолютно без правил, не соблюдают элементарные правила.Хамское и наплевательское отношение на дороге, чувство безнаказанности. 4. Сесть пьяным за руль может только безответственный человек.

Запретить организовывать на дорогах имеющих менее 4 (четырех) полос выделенную полосу для общественного транспорта. Организовав выделенку на 3 полосной дороге мы фактически получаем однополосную дорогу. Т.к. левая полоса занята транспортом поворачивающим на лево, а правая общественным транспортом. Вопиющий пример такой безумной организации дорожного движения это Ленинский проспект в СПб.

Обязать парковать (ставить на стоянку) грузовые автомобили любой тоннажности и машины такси только в автопарках и на специализированных стоянках. Дворы города забиты малотонажными грузовиками и машинами такси. Проезжие части практически не имеют правой полосы из за припаркованных грузовиков стоящих неделями.

Обязать пешеходов "энергично" переходить проезжую часть. Личные многочисленные наблюдения когда пешеходы демонстративно сбавляют шаг при переходе дороги.

В пункте 18.2 абзац 6: ("На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае если такая полоса расположена справа") внести дополнение, разрешающее движение мопедов. Согласно пункту 24.7 ПДД РФ, движение мопедов должно осуществляться по правому краю проезжей части. Однако, при этом, пункт 18.2 ПДД РФ по сути, полеостью запрещает движение мопедов по дорогам общего пользования с выделенной полосой для маршрутных транспортных средств, расположенной с правого края проезжей части, поскольку движение мопеда по правому краю проезжей части будет нарушением п. 18.2, а движение в других полосах- нарушением п. 24.7, то есть, фактически, движение по таким дорогам на мопеде без нарушения ПДД невозможно. В случае внесения поправки, разрешающей движение мопедов по полосе для движения маршрутных транспортных средств, расположенной у правого края проезжей части, исчезнет упомянутая мной правовая коллизия, при этом безопасность дорожного движения в целом повысится- поскольку мопеды в выделенной полосе будут двигаться вне потока автотранспорта, при скоростном режиме в полосе, сопоставимом с допустимыми техническими характеристиками мопеда согласно ПДД.

Замена водительских удостоверений на мобильное приложение. На пример как приложение Яндекс таксометр. Позволяет осуществлять в реальном времени исполнение ПДД водителями, в т.ч. и скоростной режим. Яндекс приложение для таксистов, определяет стиль вождения (агрессивное вождение), выполнение скоростного режима. По сути не нужны будут камеры видеофиксации.

Регулирование движения электросамокатов и велосипедов. Считаю, что лица, ведущие велосипед и электросамокат никак не могут попадать под определение слова "пешеход", как они указаны сейчас в ПДД. И электросамокат и велосипед должны быть признаны транспортными средствами и передвигаться исключительно по проезжей части, а не по пешеходной зоне. Пешеходы по определению, это люди, которые передвигаются без использования транспортных средств. И электросамокат и велосипед никак не могут присутствовать в пешеходной зоне. Ходить по улицам Москвы стало небезопасно. Идущие люди никак не обязаны наблюдать за летящими в обоих направлениях самокатами и велосипедами, вжиматься в стены домов, чтобы их пропустить, оглядываться во все стороны, чтобы не быть сбитым. По пешеходной зоне передвигаются дети, пожилые люди, также проходят экскурсии и прогулки. Никакой транспорт не должен препятствовать нормальному и безопасному передвижению по городу. Для безопасности жителей необходимо признать вышеуказанные средства к транспорту. Либо принять в отношении них термин "индивидуальное транспортное средство". Можно разрешить им передвигаться по обочине проезжей части и однозначно запретить движение в пешеходной зоне.

1. Запретить автопилотный транспорт. 2.Продвигающих автопилотный транспорт сажать на пожизненное, как массовых убийц. 3.Запретить трогать ПДД(там все уже есть). 4.Ограничить скорость на тротуаре 6-ю км/ч.ДЛЯ ВСЕХ. Включая вело, ролики, моно колеса и бегунов. 5.Для движения быстрее 6-и км/ч.по краю проезжей части обязать водителей СИМ, включая вело, ролики, бегунов получать права со сдачей ПДД, номер, ОСАГО, мед страховка, завещание. 1.В климате России автопилотный транспорт-убийца. 2.Опасность для пешеходов представляет скорость и вес, а не привод(электрический, бензиновый или мускульный).

Признать электросамокаты транспортным средством. До до 50 кг и до 4000 Ватт права не требуются. Пешеходная зона - скорость не более 25 км/ч Край дороги для электросамокатов доступны по тем же правилам, что и велосипедистам,но при диаметре колес не менее 10 дюймов. Обязательно наличие габаритных огней и/или светоотражающих элементов при езде по пешеходной зоне. Обязательно наличие габаритных огней и поворотников при езде по дороге. Возможно рассмотреть введение регистрационных знаков. Прошу рассмотреть предложенное в связи с поднятой истерией в обществе по поводу электросамокатов, а также с отчетливым медийным выдавливанием личного легкого электротранспорта с улиц.

1-я поправка: Сужение ширины проезжей части в зонах пешеходных переходов, рядом с образовательными учреждениями, рядом с учреждениями с круглосуточным пребыванием людей, рядом с учреждениями здравоохранения, рядом с социально значимыми объектами. 2-я поправка: Создание национальной системы краш-тестов (аварийных испытаний) автомобилей, наподобие (подобно): «EuroNCAP», «ANCAP», «C-NCAP», «JNCAP», «IIHS». 14-я поправка: Успокоение автомобильного трафика и увеличение безопасности пешеходов. 15-я поправка: Увеличение безопасности автомобилей выпускаемых и ввозимых в Российскую Федерацию.

Запретить весовые ограничение по электросамокату. На электросамокат ставят внешнее доп. оборудование или заменяют внешние оборудование на более качественное. Из за этого эдектросамокат может прибавить в весе.

По поводу ограничения веса самоката для езды по тротуарам: 35 кг очень мало для самоката(основной вес это аккумулятор) , без него самокат теряет весь смысл - передвижение на более менее нормальные расстояния. Моë предложение ограничить весом выше 50кг( как в некоторых других странах сделано). Данная практика уже работает в некоторых странах.

1. Разрешить передвигаться электросамокатам по проезжей части ( кроме прокатных) по обочине с правой сторон так же как и велосипедистам без всяких категорий. 2. Отменить ограничение веса электросамоката до 35 кг. 1. Вы ввели ограничение скорости до 25 км/ч но есть электросамокаты у которых ограничение скорости 30 км/ч. Вы их приравниваете к мопедам значит это полноправный участник дорожного движения. Водитель едет на электросамокате по 2 полосе так как с права стоят припаркованные машины и он чисто физически не может ехать с права по обочине. Какую пробку он соберёт сзади себя если он будет ехать допустим 26 км/ч. Это же уже мопед. 2. Модели электросамокатов есть разные, есть скоростные, есть тяговые (рассчитаны на крупных людей) и электросамокаты для дальних поездок с небольшой скоростью. Электросамокат для дальних поездок соответственно будет весить больше чем скоростной. Нельзя разные модели электросамокатов подводить под одни правила.

1. При передвижении СИМ по проезжей части максимальная скорость для СИМ должна быть увеличена до 50 км/ч. 2. Необходимо описать требования к СИМ с весом более 35 кг - в настоящее время в текущем проекте поправок их регулирование отсутствует. СИМ это не велосипед и логика законодателей при вводе ограничения на проезжей части для СИМ на уровне велосипедных (25 км/ч) в принципе отсутствует. СИМ обладает собственным электромотором. Должна быть простая логика - хочешь ехать по ПЧ на СИМ - можешь ехать, но при соблюдении следующих условий: 1) Надетый шлем 2) Права категории М 3) Максимум 50 км/ч. 4) Наличие световых приборов

Предлагаю приравнять электросамокаты и гироскутеры к велосипедам и запретить их водителям передвигаться по пешеходным тротуарам и пешеходным зонам. Эти водители угрожают ( и наносят вред ) жизни и здоровью пешеходов.

Сформировать отдельный раздел для данного вида транспорта, где обозначить конкретно категорию по мощности электрического транспортного средства и критерии возрастного управления каждой категорией, также условия допуска к управлению и наличия при водители технического паспорта на транспортное средство, страховки и подтверждение о допуске к его управлению. Также конкретно определить порядок движения данного вида транспорта по улицам и дорогам и запретить все передвижения по тротуарам. При наличии широких тротуаров выделять для них отдельную дорожку. Необходимость связана прежде всего с безопасностью самих водителей и пешеходов, идущих по тротуарам, так как беспорядочная езда по тротуарам не думающих о своей безопасности и окружающих по своей природе противоестественна и не защищает права пешеходов, которые определены правилами дорожного движения. Приравнивание данной категории водителей к пешеходам это явное нарушение требований правил дорожного движения, где конкретно обозначен термин, кто является пешеходом и скорость которого менее 5 км в час никак несоизмерима со скоростью человека, который едет на самокате и не предупреждает идущих по тротуару людей о своем приближении, а значит он уже преднамеренно создает аварийную ситуацию, настаивая без всякой законодательной базы на своем преимуществе. Ранее, когда появились первые автомобили, впереди автомобиля бежал человек и предупреждал всех о его приближении. Очень логичное решение. Сейчас человек, а то и двое стоящих на самокате проносятся бесшумно по тротуару безовсякого предупреждения, создавая аварийные ситуации. Почему то законодатели медленно думают. В таких серьезных вещах, как безопасность надо думать и решать заранее. Везде говорим о безопасности движения, а самом деле не можем решить элементарные вещи.

Проезд перекрёстков, проезд перекрёстков с круговым движением Улучшить пропускную способность, уменьшить пробки, уменьшить аварийность, обезопасить движение пешеходов

Считать движущихся по проезжей части (в потоке) любые средства передвижения, транспортными средствами с соответствующими правами и обязанностями. Передвижение по проезжей части не должно быть обязательным, но если выехал, то сам принял на себя все риски. Т.е. если самокатчик, моноколесник и т.п. едет по проезжей части, то он должен соблюдать ПДД, а так же в случае аварии, должно считаться не наездом на пешехода, а столкновение транспортных средств.

Предлагаю ОПРФ, помимо сбора поправок в ПДД, рассмотреть возможность разработки "Стандартов поведения российского водителя". И в дальнейшем, после их обсуждения и утверждения, развернуть пропаганду достойного поведения водителей на их основе. Не всё можно и нужно прописывать в Правилах дорожного движения. Как пример - ставшее уже стандартом "благодарность аварийкой на дороге". Надо формировать своего рода "Моральный кодекс водителя", взяв за основу опыт СССР этой сфере.

Согласно п. 14.6 водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. В соответствии с п.4.5 при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств. Таким образом обязанность уступить дорогу (не создавать помех) прописана и для транспортных средств, и для пешеходов, что дезориентирует участников движения. Следует установить очередность движения. Существующая норма Правил дезориентирует участников движения, заставляя устать дорогу друг другу.

В ПДД прописано, что таблички 8.4.1 - 8.4.8 "Вид транспортного средства". указывают вид транспортного средства, на который распространяется действие знака. При этом не устанавливается на какие виды транспортных средств распространяют свое действие таблички 8.4.2, 8.4.4, 8.4.5, 8.4.6 и 8.4.7. Водителям не понятно на какие виды транспортных средств распространяют свое действие таблички 8.4.2, 8.4.4, 8.4.5, 8.4.6 и 8.4.7. При этом в ГОСТ Р 52289-2019 часть табличек из этих описываются

Предлагаю внести изменения в ПДД в части регулирования движения по полосам многополосных дорог (особенно скоростных) при съезде с них. Определить наказание в виде штрафа при попытке "втиснуться" в правые ряды для съезда с дороги из левых рядов, таким образом блокируя движение в прямом направлении и создавая препятствие как для водителей, движущихся прямо, так и для водителей, стоящих в очереди на съезд по правилам (из крайней правой или 2-х крайних полос). Что создает громадные многочасовые пробки. Пример, ЗСД и КАД в Санкт-Петербурге. Вечером на ЗСД (и особенно пятницу) образуется громадная пробка перед съездом на Богатырский проспект. Водители-нарушители для сокращения времени на съезд (как им кажется) занимают все ряды 4-х полосной дороги, включая самый левый. При приближении к съезду включают правый поворот и ждут момента, чтобы втиснуться в правые ряды для съезда. Таким образом, они мешают не только водителям, движущимся по правилам в 2-х крайних рядах на съезд, но и не дают проехать другим автомобилям, движущимся далее в прямом направлении. То же самое происходит на КАД на внешнем кольце при съезде на Приозерское шоссе каждые пятницу/субботу. Там также 4 полосы в одном направлении. И жаждущие съехать на Приозерское шоссе также занимают все 4 ряда и блокируют напрочь движение по КАД.

Не уверен что обращение по адресу, но другого не нашёл. Суть вопроса. На Киевском шоссе при движении в область есть проблемный светофор в поселке Рассудово. Можно легко увеличить его пропускную способность добавив стоп-линию перед пешеходным переходом при движении из области в сторону Москвы. Пешеходам разрешать движение одновременно с разрешающим сигналом для движения по ул. Центральная. ..

Я владелец моноколеса, а так же обучаю ездить на моноколесе. Предлагаю разрешить моноколёсам, которые технически способны ездить с райдером больше 40 км/ч двигаться по проезжей части соблюдая ПДД, при наличии водительского удостоверения с открытой категорией М, и наличии шлема (также рекомендуется другая защитная экипировка ярких цветов со светоотращающими вставками). При этом разрешить двигаться по тротуарам со скоростью до 25 км/ч Некоторые моноколёса технически способны везти райдера со скоростью до 80 км/ч. Если оставить моноколёса только на тротуаре и ограничить скорость, то это ощутимо ограничит возможности моноколёс, а если оставить возможность передвижения по тротуару без ограничения скорости, то повысит травматизм на тротуарах для пешеходов.

Предлагаю убрать нештрафуемый порог превышения скорости. Отсутствие нештрафуемого порога снизит скорость передвижения автомобилей по улицам. Что приведёт к уменьшению числа ДТП с пострадавшими. А это очень хорошо. При этом не нужно будет менять сами знаки во всём городе, то есть себестоимость исполнения ничтожна.

уравнять максимальные скорости движения вне населённых пунктов. Фактически большинство грузовых автомобилей двигаются со скоростью 90 км/ч и ничем не мешают движению. Но имеются организации, такие например как "Красное-Белое". Их фургоны соблюдают скоростной режим со всей строгостью, т.е. 70 км/ч (видимо осуществляется спутниковый контроль), тем самым создают за собой большие затруднения в движении. В связи с тем, что данная сеть использует огромное количество небольших грузовиков создаётся опасная ситуация (увеличивается количество обгонов, утомляемость водителей и пр.). То же самое касается грузовых автомобилей других крупных компаний (Газпром, Транснефть и т.п.), но их не так много на общедоступных магистральных дорогах.

Определение понятия "Остановка" изменить на следующее: "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, при котором водитель находится в транспортном средстве или в непосредственной близости от транспортного средства, позволяющей незамедлительно начать движение. Содержащиеся в сегодняшних определениях понятий "Стоянка" и "Остановка" критерии не позволяют на практике однозначно разграничить одно от другого, то есть, определить, поставлен ли автомобиль на стоянку или совершена остановка. Как следствие при организации дорожного движения практически перестал использоваться знак 3.28 "Стоянка запрещена". Применяются знаки 3.27 "Остановка запрещена" даже в тех случаях, где нет необходимости, даже для случаев временного ограничения стоянки, например, в целях уборки улиц. В результате складывается ситуация, когда на центральных улицах ряда городов нет места даже для кратковременной остановки для посадки или высадки пассажиров без нарушения Правил дорожного движения. Считаем , что введение дополнительного критерия позволит более оптимально осуществлять организацию дорожного движения, без лишних ограничений на возможность остановки.

кто кому и в каких случаях должен уступать дорогу, в каких случаях использовать сигнал, на какой скорости разрешено передвигаться по тротуару, если на нем много людей Дети пользующиеся электросамокатами, ведут себя так будто они главные на дороге

предлагаю ввести новый знак для отображения направления движения по полосам на следующем пересечении. На сложных развязках и перекрестках, когда расстояние от одного пересечения полос движения до другого небольшое не более 100 м, и при этом направление движений по полосам меняется, то в таком случае легко запутаться и неправильно выбрать полосу. Это ведет если не к аварийным ситуациям, так в заторам точно. Например, если крайняя левая полоса сначала имеет направление только прямо, а через 50 метров уже только налево, то водитель просто физически не успевает перестроиться вовремя. А если над основным знаком прямо будет висеть знак налево, то водитель поймет, что надо уже перестраиваться.

1. Уточнить правила поворота, если поворот осуществляется в несколько полос. Что нибудь типа при повороте налево или направо в несколько рядов водитель занимает соответствующий ряд. Если поворот налево то считаем ряд от центра проезжей части, справа от обочины / гратуара. 2. Поворот под стрелку. Надо более конкретно определить когда надо двигаться под стрелку, а когда нет. Это вызывает многочисленные дискуссии. Предлагается определить два момента: если у стрелки есть красный ободок, то в этом случае движение осуществляется как по обычному светофору. При этом не действует требование уступить дорогу другим участникам. Второй момент, это четко прописать, что если есть секция со стрелкой, то поворот осуществляется только по стрелке. 3. Вернуть пункт ПДД разрешающий перпендикулярную парковку при наличии специально спроектированных уширений. 1. В настоящий момент в ПДД данный вопрос не освещен. есть только ссылка на необходимость занять крайнее положение. Более того, если читать про правый поворот, то предписываться занять крайнюю правую полосу. Если выполнять ПДД дословно, то получается пересечение траектории движения (т.е все будут поворачивать в правый ряд). То же самое и с левым поворотом. Сейчас разрешается поворачивать в любой левый ряд, но если поворачивают несколько рядов и все в крайний правый ряд, то опять получаем пересечение траекторий. 2. Работа секций со стрелками вызывает многочисленные споры. которые возникли из-за изменений ПДД, но при этом часть светофоров осталось старыми (без стрелок). В результате возникло мнение ,что если в основной секции нет контура стрелок, то двигаться можно, например, направо под основной зеленый, а ждать стрелку не обязательно. Это может приводить в аварийным ситуациям. 3. Дело в том, что во многих местах после того, как убрали пункт про уширения, соответствующие знаки не установили, что автоматически уменьшает количество парковочных мест.

1. ПДД пункт 6.10, на практике регулировщик часто держит руку не вверх или вперед, а под углом 45 градусов что приводит к неправильному пониманию сигнала, уточнить положение рук регулировщика и закрепить правилами предельные углы , для избежания аварийной ситуации 2. ПДД пункт 6.11 - привести картинку с изображением жеста, указывающего водителю на остановку(все машут по разному, поди пойми что там машет). Так же дать разъяснение, имеет ли инспектор или регулировщик давать указание на остановку в запрещенном для этого месте. У меня был случай, инспектор приказал остановиться, под камерой, и прилител большой штраф. Попробуй потом докажи, что ты не виноват. 3. ПДД пункт 8.1, как можно показывать рукой поворот направо или налево, если на одной ручке, мотоцикла находится газ, и отпустив эту руку и показав поворот, мы автоматически останавливаем мотоцикл в середине маневра! Не проще и ситуация когда нужно отпустить левую руку, в этом случае возникает большой риск непроизвольного нажатия на газ и создание аварийной ситуации. 4. Требует отдельного разъяснения тактика включения поворотных сигналов на въезде на кольцо. 50% включают правый поворот, 50% включают левый в правилах однозначного определения порядка включения поворотников при въезде на кольцо отсутствуют. Вообще требование пункт ПДД 8.2 " При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения." - это весьма расплывчатое правило, которое часто приводит к авариям. 5. В ПДД полностью отсутствует раздел посвященный использованию габаритных и поворотных огней и специальных сигналов, которые используют водители для подачи сообщений друг другу с их использованием 6. ПДД пункт 8.12 - нет однозначного решения и ответа, возможно ли движение задним ходом при одностороннем движении? 7. В правилах отсутствуют требования к разъезду на перекрестках правыми или левыми сторонами автомобиля, необходимо расшить правила и внести соответствующий раздел. 7. В правилах отсутствует разъяснение, должен ли водитель завершая маневр при повороте на перекрестке руководствоваться правилом "правой руки" и пропускать машину которая внезапно совершила опережение и обходит машину водителя справа в конце маневра, пытаясь влезть перед ним в полосу. Жизненный опыт и отсутствие информации в ПДД

Предлагаю изменить данный пункт правил: "При этом превышение скорости над максимально допустимой на соответствующем участке дороги на величину, не превышающую 20 км/ч, не образует состава административного правонарушения (ст. 12.9 КоАП РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20). Я считаю, что превышение скорости на величину до 20км/ч должно наказываться штрафом, а сверх 20км/ч - лишением прав. Пользуясь этой оговоркой, водители могут передвигаться по городу со скоростью 80 км/ч, что создаёт смертельную опасность. Моё предложение не повлечет за собой финансовые расходы и спасет тысячи жизней.

О правилах съезда с перекрёстков с круговым движением. Перекрёстки с круговым движением зачастую бывают многополосными. Правила предписывают съезд с круга исключительно из крайнего правого ряда. Однако, большинство водителей это правило не соблюдают и съезжают с кольца из второго ряда. В то же время правила не запрещают бесконечное движение по кругу в крайней правой полосе, что иногда приводит к столкновениям с желающими повернуть на многополосный съезд из второго ряда круга. Предлагаю изменить правила съезда с перекрёстков с круговым движением таким образом: Запретить бесконечное движение по кругу в крайней правой полосе. Если съехал на правую полосу круга – на ближайшем съезде поворачивай направо в крайнюю правую полосу. Из второй полосы разрешить съезд во второй ряд прилегающей многополосной дороги, а также движение по кругу. Единственная проблема здесь – если примыкающая к многополосному кольцу дорога однополосная. В этом случае на кольце перед съездом придётся устанавливать знак "Направление движения по полосам", предписывающий для съезда на неё перестроение в крайний правый ряд. Но таких перекрёстков, я думаю, в стране немного. Надеюсь, что такие изменения позволят уменьшить количество пробок и аварий, а также избавят людей от ярлыка "нарушитель". Уточнение правил съезда с кругового перекрёстка

1.Разрешить поворот направо под красный сигнал светофора. 2.Убрать "разрешение" скорости 20км/час. 3.Увеличить скоростной режим на автомагистралях до 130-150км/час, на любых двухполостных в каждом направлении до 110км/час. 4.Ввести бальную систему штрафов за нарушение ПДД , уменьшив денежный вариант, так как имеется огромная разница в доходах населения , можно денежные штрафы привязать к мощности двигателя.Обязательно при совершении грубых нарушений - краткие курсы в ГАИ с миниэкзаменом. 5.Усилить ответственность дорожных служб и ГАИ ( !!!!) за не правильно установленные знаки , светофоры и разметку .Обязательно ГАИ!!! 6.Предложить фирменным станциям техообслуживания проводить техосмотр автомбилей , особенно если это фирменная СТО и проводит техосмотр своих моделей. 7.Усилить административную и уголовную ответственность за езду без прав ,т.е. или прав вообще никогда не было или было лишение прав. Мой стаж вождения с 1975 года. за прошлый год наездил 27тыс.км.Авто/мото любитель!

Ввести запрет на движение крупнотоннажного транспорта (фуры, автопоезда и т.п.) более 2-х автомобилей с расстоянием между ними менее 100-150 метров. При построении в движении крупногабаритных, грузовых автомобилей с расстоянием между ними менее 100-150 метров, велика вероятность аварий при обгоне их меньшим транспортом. Крупногабаритный грузовой транспорт в караване значительно снижает пропускную способность, лишая других участников движения совершить безопасный обгон.

Для пересечение проезжей части на велосипеде (самокате и др.) необходимо остановиться перед пешеходным переходом, коснуться ногой земли, и затем пересекать по пешеходному переходу на медленной скорости. Основная задача старых правил при пересечении велосипедистом проезжей части по пешеходному переходу, ограничить скорость пешехода, для своевременной реакции водителей. Но слазить с велосипеда с пристёгнутым детским креслом очень неудобно, а переходы бывают часто. Самокаты тоже не все могут свободно кататься без пассажира. Предлагаю изменить в таком виде, чтобы достигалась поставленная задача, но упрощалось выполнение данного правила. Тем более, чем сложнее правило, тем чаще будут нарушать.

При совершении обгона, водитель, который выехал на встречную полосу и не успевает завершить обгон - должен свернуть на обочину (при её наличии). Водитель обгоняемого транспорта также должен свернуть на обочину (при её наличии) своей стороны и тем самым создать возможность встречному авто проехать между ними. На мой взгляд в ПДД нужно вносить как можно больше возможных ситуаций, при которых можно избежать ДТП. Предотвращение аварии.

2. Пешеходам необходимо разъяснить(обязать), что на перекрёстках с диагональным переходом, при неработающем светофоре(ночью), необходимо переходить перекрёсток не по диагонали, а как на обычном светофоре(параллельно, по старинке). Водители не видят ночью пешеходов, пересекающих перекрёсток как попало(а это в основном молодёжь которая не приучена пересекать перекрёстки параллельно, по старинке), вследствие чего сбивают их.

1. Запретить развороты на перекрестках. Многие водители не понимают разворачивающихся на перекрёстках, тем самым создавая много аварийных ситуаций и самих аварий.

Визуально обозначить скоростное ограничение на данном участке дороги. Часто непонятно какое ограничение действует на участке дороги. Знак 3.24 пропустил или непонятно где ограничение закончилось. Предлагаю дополнительно обозначать например: 1. Цветом разметки. Белый - 60 км/ч зеленый - 110 км/ч красный - 40, синий как на знаке 5.25 - 90 км/ч 2. Выпустить карту для навигатора с указанием скоростных режимов. Что бы она обновлялась и была как доказательство в суде. 3. Технические средства. Датчики встроенные в полотно дороги и сканер на машине.

Разрешить поворот на лево пересекая рельсы и на перекрёстках с двумя и более полосами на мопедах до 50кубов. Думаю редко кто пересекает перекрёсток на скорости больше 40км/ч. Современные мопеды и скутор имеют хорошую резину, что ведёт к хорошему сцеплению с дорогой и безопасном пересечение перекрёстка в левом направлении, также все мопеды и скутор оборудованы хорошими световым прибором, что делает хорошо их заметными.

Внести в «Правила дорожного движения», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) пункт 9.13: «В случае снижения скорости движения транспортных средств до 10 км/ч и менее (вплоть до полной остановки) на автомагистралях, а также иных дорогах, оборудованных дорожными ограждениями, разделяющими встречные потоки транспортных средств, либо разделенных газоном, имеющих не менее двух полос движения в одном направлении, водители транспортных средств должны располагать их таким образом, что бы один из боковых интервалов между транспортными средствами, двигающимися попутно в крайней левой и примыкающей к ней правой полосой, позволял бы осуществить беспрепятственный проезд транспортных средств, перечисленных в п.3.1 Правил, - «экстренный коридор». Указанное требование должно выполняться даже при отсутствии поблизости транспортных средств, перечисленных в п.3.1 Правил. Движение транспортных средств, не перечисленных в п. 3.1. Правил, в «экстренном коридоре» запрещено. Для создания «экстренного коридора» водителям транспортных средств допускается отступать от п. п. 9.7., 9.9 Правил, а также от требований горизонтальной разметки 1.1 – 1.3, 1.11, 1.16.1 – 1.16.3, если ширина проезжей части, полос движения не позволяет создать «экстренный коридор» без такого отступления.» В настоящее время Правила дорожного движения предписывают водителям уступить дорогу транспортным средствам со спецсигналами, не детализируя конкретный способ, что снижает эффективность данного требования, особенно в условиях, когда дорожное полотно ограничено физическими препятствиями (барьерное ограждение различного типа, газон, стены тоннеля и т.п.). Предлагаемые изменения позволят обеспечить более свободный проезд автомобилей специальных служб с сохранением существующего уровня безопасности остальных водителей (от встречного потока крайняя левая полоса отделена физическими препятствиями, что предотвращает выезд на полосу встречного движения и столкновение) Аналогичное регулирование существует в ряде других государств (https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-ausland/rettungsgasse-ausland/). Компьютерная анимация, иллюстрирующая предлагаемый порядок, приведена по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=WfiLITNZudE&ab_channel=ADAC

Приравнять трамвайные пути одного уровня с проезжей частью к самой проезжей части. Трамвайные пути одного уровня с проезжей частью не имеют собственно статуса проезжей части (не приравнены к ней), поэтому возникают коллизии при съезде с трамвайных путей. Формально трамвайные пути не являются полосой для движения, т.к. не являются частью проезжей части.

Обязать водителей устанавливать видеорегистраторы и дать возможность зарабатывать на отправленных в ГАИ видеоматериалах с зафиксированными нарушениями ПДД в том числе не приводящих к аварийным ситуациям. Данная поправка позволит уменьшить смертность среди начинающих водителей (так как ни они ни кто-либо ещё рядом с ними не будут прибегать к опасным маневрам), уменьшить пробки (так как водители будут боятся пересекать сплошную полосу под постоянным надзором) и позволить законопослушным гражданам экономить получая процент от штрафов с зафиксированных ими нарушений.

Отменить РТО для грузового транспорта или видоизменить проверку с регламентом 8 часов, можно в виде теста например какого то проверять на усталость Засыпают за рулем все, для опытных водителей это менее болезненная тема предполагаю, т к в дороге кто то годами, знают свой ритм , режим и свои возможности....сейчас довольно таки не простая ситуация в грузоперевозках, и иногда приходиться пренебрегать режимом идя на штраф. Просто нас штрафуют, за то что мы пытаемся как то держаться на плаву, по сути штраф за работу это....я понимаю к чему были введены эти огранечения, хотелось бы пока сложные времена, или отменить это или ослабить режим, возможно и на совсем видоизменить этот регламент внутри страны....я по себе знаю, я могу без проблем ездить 10...12ч в день, хоть каждый день, на протяжении длительного времени, но приходиться сдедовать режиму труда и отдыха, и ограничивывать себя, часто это бьет финансово, при наличии возможности, но огранечением РТО, т к идти на лишние 2 тыс каждый день штраф, выходит дорого...я ни к чему не призываю, просто не большой крик души! Спасибо за внимание большое!!!

При повороте налево на регулируемом перекрёстке необходимо чтоб водитель видел, при задержке зелёного сигнала светофора для встречных водителей, когда у них загорится разрешающий сигнал (зелёный). Снизит аварийность и предупредит водителя о начале движения встречных машин.

Светопропускаемость боковых передних стёкол, снизить до 50 %. Светопропускаемость лобового, оставить без изменений. Светопропускаемость остаётся прежней,что и при 70 % . Видимость отличная, что в дневное, что в ночное время. Особенно в Южных регионах. Плюсы: меньше выгорает интерьер салона и лучше работает кондиционер.

1. Изменить скоростные ограничения по междугородним автодорогам для легковых с 90 до 110 км/ч. 2. Убрать из правил наказание лишением прав за нарушение разметок, знаков, обочин и односторонок и т. д. За такие нарушения ПДД ввести штрафы от 300 тыс рублей. Оставить лишение за вождение в нетрезвом и наркотическом состоянии. . 1. Междугородние трассы оснащены отбойниками. Если такой отбойник будет пересекать КРС или человек, то водитель успеет среагировать и снизит скорость. Даже АВТОВАЗ уже имеет хорошие тормоза, не говоря уже об иномарках. 2. Мы живем во время, когда большая часть автовладельцев соблюдает правила, стоит в пробках, не пересекает сплошных и не ездит по встречке намеренно. Но если нарушил-будь добр-заплати, только не "на месте порешаем", а неси в казну.

В городах перед светофорамиобразовывается большой поток. Считаю целесообразным, разрешать разворот с первого ряда, чтобы избежать образования пробок. 2.разрешить водителю подавать другим участникам движения световые и звуковые сигналы. Главно-их регламентировать(например, один короткий сигнал-"внимание!", 2 коротких -"уступи, пожалуйста,я тороплюсь!" (например в аэропорт). 1 длинный гудок-"у тебя неполадки!!!". 2 световых сигнала навстречку-"вним, впереди опасность! Или препятствие(стадо животных),или ДТП, или ДПС. И т.д. и т.п. И др. По факту, это имеет место быть. На упорядочить. Думается, это только увеличит безопасность дорожного движения. С уважением. Личный опыт как бывшего водителя и как пассажира

В случае, если на парковке один автомобиль "притер" другой автомобиль или в процессе выполнения парковочного маневра задел автомобиль, оставив при этом небольшую царапину, не заметил и уехал, то предлагается не считать такую ситуацию ДТП и не применять к человеку санкции за оставление места происшествия ввиду малозначительности ущерба. Нарушитель может быть найден и с него взыскана компенсация суммы нанесенного ущерба, но не более того, если пострадавшая сторона обратилась в соответствующие органы для поиска виновника. На выяснение деталей, ожидание приезда наряда ДПС, оформления необходимой документации тратится огромное количество времени, несопоставимое с размером ущерба, которым в общем и целом, можно пренебречь ввиду его малозначительности, либо устранить подручными средствами с минимальными затратами денежных средств и сил. Кроме того, во многих городах-милионниках и населенных пунктах наблюдается проблема с парковочными местами и тесная парковка - обыденное явление, вследствие чего подобного рода инциденты происходят довольно часто.

Отобрать у пешеходов преимущество на пешеходном переходе. Все переходы оборудовать светофорами с кнопкой. Пешеходы наслушавшись по телевизору о своем приемуществе часто переходят на красный или вне перехода. У них аргумент - я пешеход, ты должен уступить!

1.Изменить скоростные ограничения в городе и за пределами города. В городе снизить ограничение до 50 км/ч, за пределами города поднять до 110 км/ч, при этом "нештрафуемый" рубеж в черте города вообще убрать, за пределами города оставить не более 10 км/ч. 2. Сильно ужесточить наказание за использование световых приборов не соответствующих рекомендованных заводом изготовителем (а конкретно использование светодиодные лампы в фаре предназначеной для галогеновой лампы), вплоть до административного ареста до 15 суток. 1. Технические возможности современного автопарка и качество дорог в настоящее время позволяют безопасно ездить за пределами города, практически везде, со скоростью 110 км/ч (тем более реальность показывает что в основном поток движется с максимально возможной "бесплатной" скоростью). В городах же наоборот сильно увеличилась нагрузка движения, на скорости 50 км/ч вероятность аварийных ситуаций будет намного ниже. 2. Рейды проводятся редко, а количество т/с с данными световыми приборами с каждым днем на дорогах становится все больше, а поскольку конструкция фары разработка под другой источник света плюс не отрегулированный световой пучок, то получаем "ослепление" встречного а часто и попутного водителя, что может привести к ДТП с серьезными последствиями, особенно на загородных трассах. Так же многие водители устанавливающие себе светодиодные лампы вместо обычных галогеновых ссылаются на то что, якобы в правилах прописано только про ксеноновые лампы, а светодиоды можно, хотелось бы более конкретную формулировку для таких "непонятливых" водителей.

Ужесточение за опасное вождение и пользование телефоном. Увеличение скорости на трассах до 110 км/ч Очень много дтп при использовании телефона. Плюс при его использовании очень часто простаивают на светофорах , плохо включаются в ситуацию. Очень часто не соблюдают дистанцию. Особенно это плохо при напряженном городском трафике. Увеличение скорости повысит трафик. При нынешнем автопарке это только на пользу

1. Парковка, перекрывающая пешеходную дорожку (тротуар) - штраф/лишение прав 2. Парковка во дворах, на детских площадках, газонах - штраф/лишение прав 3. Ограничение максимальной скорости движения в городе: автомобили - 50 км/ч, электросамокаты - 15 км/ч. 4. За ДТП, совершенное в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в состоянии "измененного сознания" - если не смертная казнь, то пожизненное заключение или ампутация рук 1. Обоснование на фото 2. Нет гаража или парковочного места - нет возможности купить автомобиль 3. Город - не космос, летать не получится 4. Лишение прав еще никому не мешало повторно свдиться за руль. А вот лишение рук - помешает.

Внести поправки в п. 6.13. (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии) - убрать слова "а при её отсутствии" и заменить на "или:" Если водитель не может остановиться перед стоп-линией, то можно остановиться: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Данное обоснование заключается в том, чтобы у водителя даже при наличии стоп-линии (у которой он не может остановиться) была возможность остановиться в указанных местах, для предотвращения ДТП.

1.Предлагаю разрешить затемнение передних стёкл:лобовое светопрорускаемоть не менее 50% Передние боковые стёкла не менее 20% 2. Увеличить ограничение скорости на междугородних дорогах до 130км/ч 1.За счёт небольшого затемнения стёкл видимость становится только лучше,встречные автомобили не ослепляют светом фар,сейчас у большей части современных авто установлена LED оптика,которая в темное время ослепляет встречный поток Нет бликов в мокрую погоду Солнце не так ослепляет Есть плюсы в этом 2.Современные авто позволяют передвигаться с такой скоростью безопасно

Предлагаю: - Создать перечень разрешенных элементов авто, которые разрешено изменять без необходимости прохождения экспертизы и требуется только пройти тех. осмотр и внести изменения в ПТС - Ограничение скоростного режима до 50 км\ч в городе, на трассе до 110 км\ч, шоссе до 150 км\ч - Разрешить увеличение максимальной мощности двигателя его заменой более 25% с учетом внесения изменений в рулевое управление, тормозную систему, подвеску. 1. Не все замененные элементы автомобиля могут нанести какой-либо ущерб безопасности водителя или пешехода. К примеру: я занимаюсь ретро-техникой и не могу установить зеркала заднего вида, ремни безопасности, улучшенную тормозную систему без прохождения экспертизы. В моем городе нет возможности ее проходить (Кунгур, Пермский край). Так же предлагаю ввести диапазон разрешенных размеров - + колес и резины для установки на автомобиль. 2. Улучшение дорожного покрытия, изменения характеристик автомобилей, более повышенная безопасность разрешает и дает возможность на увеличение скоростного режима за пределами городского населения. В городах, ситуация не изменяется. 3. В данный момент запрещено ставить двигатель более мощный (ограничение +25% от текущей), но с учетом установки более стабильных и эффективных конструкций в тормозную систему и рулевое управление это можно разрешить. Что можно поставить в данный момент заместо двигателя 40 л/с? Ничего с учетом данных правил. Необходимость проверки экспертизы требуется оставить.

Сохранить существующий скоростной порог в городе 60 км/ч, ни в коем случае не снижая нештрафуемый порог. Навести порядок с дорожными знаками и разметкой. Законодательно отстранить московские власти от принятия любых решений по ПДД. Московские власти предлагают свои 50 км/ч,потому что это заимствовано из Европы, к нашим условиям неприменимо. А главная задача московских властей -по рекомендациям консалтинговой компании McKinsey пересадить всех на общественный транспорт. При этом на дорогах бардак с дорожными знаками и разметкой, всё намеренно делается для увеличения пробок.

 три фонаря автопоезда на прицепе сзади вверху, дополнительно к передним на кабине тягача (при обгоне нужно знать, что прицеп может быть длинным или составным)  при движении в праворульном автомобиле, закрепить с левой стороны систему двух зеркал для просмотра вперед  знак ученика на бампере заднем (для видимости ночью в зоне освещения ближним светом фар) и два по бокам переднего (при выезде из слепой зоны) знак "уступи дорогу" применять совместно со знаком "круговое движение" везде при обгоне нужно знать, что прицеп может быть длинным или составным,особенно на трассе

запретить обгон на перекрёстках, независимо главная это дорога или второстепенная потому как изначально по старым правилам было запрещён обгон на перекрёстках, сейчас же если едешь по главной, то обгон на перекрёстке разрешён и на самом деле из за некоторых торопыг и неосторожных поворачивальщиков происходят дтп.... то есть я поворачивая с крайнего левого ряда налево, должен убедиться, а не обгоняет ли меня какой то там спешарик....ну бред чистой воды...

Разрешить обгон везде. Пешеходы могут ходить по дороге. Отменить понятия обочина и встречная дорога. Разметка должна нести информационный характер. Светофор несёт информационный характер. При перестроении в заторе обязательно должны уступать. Так будет правильно, вежливо и безопасно.

Предусмотреть прогрессивную шкалу штрафов, когда критериями для определения размера штрафа являются: - мощность двигателя автомобиля, водитель которого нарушил ПДД. - частота нарушений ПДД (например, за календарный год). Базовую часть штрафа предлагается определять исходя из мощности двигателя автомобиля (по аналогии с транспортным налогом), дополнительную, из-за частых нарушений, определять как фиксированный процент от базовой (например, 1 нарушение за календарный год повышает базовую часть штрафа на 2-5%). 1. Прогрессивная шкала штрафов будет способствовать более ответственному отношению к соблюдению ПДД обеспеченными водителями. Размер действующих в настоящее время штрафов является несущественным для многих обеспеченных граждан. 2. Автомобиль с более мощным двигателем является источником потенциально большей опасности, чем маломощные ТС. 3. Прогрессивная шкала штрафов позволит учитывать индивидуальное поведение каждого водителя, поощряя неукоснительное соблюдение ПДД. 4. Прогрессивная шкала штрафов будет способствовать снижению социального неравенства. 5. Прогрессивная шкала штрафов обеспечит дополнительный приток денежных средств в федеральный и муниципальные бюджеты.

Ужесточить скоростной лимит в городе с 60 до 30-50 км/ч, сократить нештрафуемый порог с 20 до 10 км/ч, в разы увеличить штрафы за нарушение скоростных лимитов Доказательства со всего мира показывают, что низкая скорость движения снижает риск получить серьёзные травмы или погибнуть в аварии. В Танзании пилотная программа по обеспечению безопасности возле школ снизила количество травм на 26%, после чего её распространили на 50 мест в 9 странах. В Торонто в 2015-м снизили скорость с 40 до 30 км/ч, и количество аварий снизилось на 28%, а серьёзных травм и смертей — на ⅔. В столице Колумбии Боготе введение зон с ограничением 30 км/ч стало частью комплекса мер, который снизил количество смертей в авариях на 32%. Лондонское исследование показало, что более низкое ограничение скорости (в их случае — 20 миль в час, 32 км/ч) привело к снижению смертности в ДТП на 42%, а в Бристоле после введения такого ограничения смертность снизилась на 63%. ВОЗ пришла к выводу, что каждый лишний километр в час средней скорости увеличивает риск попасть в аварию на 3%, а количество смертей — на 4–5%.

Вернуть запрет обгона на перекрестках неравнозначных дорог. Запретить перестроение на перекрестках, мостах эстакадах ж.д переездах и путепроводах Увеличить штрафы за езду по обочине, разрешить прием видео доказательств от граждан После разрешения обгона на перекрестках неравнозначных дорог возросло количество дтп связанных с обгоном поворачивающего т.с. После отмены запрета на перестроение, люди выехавшие на перекресток не успевают его проехать, из-за того что с соседнего ряда перестраиваются другие т.с.

Отменить желтый сигнал светофора. Оставить красный и зелёный. Проезд перекрестков с круговым движением оставить как есть,кто на кругу тот на главной дороге. Так удобнее.

Увеличить штрафы за мелкие нарушения ПДД приведшие к ДТП до 5000р. Данные нарушения водители совершают умышлено и осознано.

Вернуть старую систему выдачи водительского удостоверения категории А, при наличии ВУ категории B (систему, которая действовала до 2014 года), а именно: вернуть возможность получения ВУ категории А при сдаче экзамена в ГИБДД экстерном (сдача только практической части экзамена) без прохождения повторного обучения в автошколе (при наличии категории B). ПДД не претерпевают серьёзных изменений, а для открытия пониженной категории (А) необходимо обучение в автошколе и повторная сдача теоретической части экзамена, что накладывает дополнительную финансовую нагрузку на население и усложняет (бюрократизирует) весь процесс.

Предлагаю радикально ужесточить наказание за езду по трамвайным путям и по обочинам. Для снижения социальной напряжённости и снижения уровня хамства и пыли на дорогах.

1. Ограничить скорость движения в НП (Населенный пункт) до 50 км/час на улицах. 2. Установить "нештрафуемое" превышение скорости в НП не более 5 км/час, вне НП, не более 10 км/час. 3. Все запрещающие знаки устанавливать ОБЯЗАТЕЛЬНО с табличками, указывающими время или дистанцию их действия. 4. Убрать из ПДД пункт о разрешении проезда перекрестка на жёлтый свет светофора. Скорость 50 км/час в НП не заставит прибегнуть к экстренному торможению. 5. Запретить пользование телефоном(смартфоном), во время движения или остановки на светофоре и т.д. Пока транспортное средство находится на проезжей части, водитель не должен смотреть на экран телефона. 1. В Европе скорость в НП ограниченная (50 км/час), очень комфортно и безопасно ездить. 2. Снижение возможного порога превышения существенно сделает движение безопаснее. Сейчас многие несутся в городе 78 км/час. Тормозной путь несколько десятков метров. Какая безопасность? 3. Запрещающий знак должен полностью информировать водителя о времени и расстоянии его действия. Часто необоснованное ограничение скорости распространяется на хороший участок дороги. Или обгон перед поворотом запрещен, а потом ровный прямой участок, а знак не отменён. 4. Многие водители в городе воспринимают жёлтый, как разрешающий сигнал и продолжают ехать не давая тронуться тем, кому уже горит зелёный. Возникают заторы. Так быть не должно. 5. Телефон, одна из основных причин ДТП в НП. Каждый второй водитель смотрит на экран, а не на дорогу. Снижается безопасность движения.

Предлагаю продумать вопрос об обязательном прохождений ( подтверждении ) один раз в год экзамена ( теоретическая часть ) на знание ПДД. Оформлять ОСАГО только тем гражданам, которые сдадут экзамен и предоставят результат. Граждане, которые аутентифицированны на госуслугах могут пройти там онлайн с подтверждением по биометрии. Не аутентифицированные - в МФЦ. Пересдача раз в неделю. Требования как в ГАИ ( 20 вопрос. 2 ошибки + 10 вопросов ). Обоснованием служит то, что, во-первых, сейчас получается, что человек сдает экзамен всего один раз в жизни и затем даже не открывает КоАП и ПДД. Во-вторых, до 21 года вносились поправки и достаточного информирования не осуществлялось. В-третьих, это сам по себе человеческий фактор, людям свойственно что-то забывать, а что-то вообще упускать из вида.

Изменить существующую трактовку колец как "серии Т-образных перекрестков", вместо этого сделать их "перекрестками с кольцевым движением" и распространить на них общие правила проезда перекрестка, т.е. при повороте налево/развороте необходимо перед въездом на кольцо занять крайне левый ряд, при повороте направо - крайне правый ряд, при этом съезжающий с кольца должен иметь преимущество. Упразднить правило "съезд с кольца должен осуществляться только из правого ряда" Привести правила проезда перекрестков с кольцевым движением к мировым нормам. Явно вынести правила проезда перекрестка с кольцевым движением в отдельный пункт ПДД чтобы исключить трактовки и уменьшить аварийность.

п12,5 *Остановка и стоянка запрещена на пешеходных переходах и ближе 5метров ПЕРЕД ними* -- НУЖНО =; ближе 5метров ОТ перехода (т.е ДО и ПОСЛЕ перехода)! т.к. на узких улицах стоящий *слева* автомобиль, *ЗА* переходом по своей полосе, фактически стоит перед переходом (ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ТРАНСПОРТА) создавая опасность для пешеходов выходящих на проезжую часть из-за машины сразу на СЕРЕДИНУ ДОРОГИ, и опасность для водителей которые ,из-за стоящей на встречной полосе (за пеш.переходом, не нарушая ПДД) машины НЕ ВИДЯТ ИДУЩИХ пешеходов. ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД обозначен знаками 5.19 с двух сторон дороги, и пешеход должен быть виден как с правой стороны ,так и с левой. НО согласно действующей редакции ПДД , он должен быть виден только справа,где нельзя ставить машины. на фото - из-за синего автомобиля не видно пешеходов!

Необходимо уменьшить необоснованно большое количество знаков ограничения скорости. Крайне много установлено знаков ограничения скорости, даже там, где дорожная обстановка позволяет ехать быстрее. Связано это, видимо, с тем, что местные органы власти вместо того, чтобы проводить профилактические мероприятия, строить безопасные развязки просто ставят знаки ограничения скорости. Вместо запрещающих знаков ограничения скорости предлагаю больше устанавливать (где это возможно) знак 6.2 "рекомендуемая скорость".

Снизить максимальную разрешенную скорость на двухполосных и четырехполосных дорогах до 40 км/ч по абсолютной величине (без погрешности 20 км/ч 1. Снижение шума. 2. Уменьшение страха пешеходов рядом с дорогой. 3. Снижение травм и смертности

На загородных трассах необходимо уменьшить количество мест запрещающих обгон. Для примера возьмём автодорогу Р242 (Пермь-Екатеринбург). На ней множество мест, запрещающий обгон транспортных средств, хотя дорожное покрытие, видимость и дорожная обстановка позволяют совершить данный манёвр не нарушая правил дорожного движения. Из-за невозможности у водителей накапливается агрессия и раздражение и при первой возможности они рискуют, совершают крайне опасные манёвры, стремясь обогнать впереди идущее ТС. По этой причине возникает множество аварий на данной автодороге.

Предлагаю дополнить п. 9.7 действующих "Правил..." предложением: "Параллельное движение двух транспортных средств на одной полосе не допускается". Действующая редакция "Правил..." допускает параллельное движение по одной полосе, например, мотоцикла и автомобиля при соблюдении безопасного бокового интервала (п. 9.10). Но на практике мотоциклисты в большинстве не соблюдают п. 9.10, едут по полосе параллельно с автомобилями, в связи с чем повышается количество ДТП с их участием. Внесение вышеназванной поправки улучшит безопасность движения.

На т-образных перекрестках, где не установлены знаки приоритета, прямую дорогу всегда считать главной по отношению к примыкающей. Часты случаи, когда длинная улица и к ней примыкают многочисленные дороги. Если не установлены знаки приоритета, то когда едешь по прямой дороге, а примыкающие дороги справа, то на каждом таком т=образном перекрестке надо пропускать помеху справа, а в жизни зачастую это не выполняется и создаются аварийные ситуации.

Разрешить городскому транспорту двигаться только в первом ряду, выезжать в левые ряды только для поворота налево. Автобусники, особенно частные, выезжают аж в левый четвертый ряд чтобы обогнать всех и вся, потом перестраиваются обратно, чтобы попасть на остановку. А во многих случаях у них еще и выделенка. Обгоняют друг друга, чтобы заработать больше, а создают при этом аварийные ситуации.

На всех перекрестках со светофорным регулированием сделать стрелку поворота направо постоянно включенной. Не вижу никаких отрицательных моментов в данном действии

Ужесточение контроля за прокатными электросамокатами, электровелосипедами. Создание инфраструктуры для этого вида передвижения. Очень часто слышу, что хотят ужесточить контроль за частными самокатами. Мне кажется это не совсем правильным, ведь за все время аварийные ситуации происходят именно с арендованными самокатами (так как человек, который им управляет, не несёт за него ответственность и не будет беречь технику). Естественно для нового вида передвижения нужна инфраструктура, что бы каждый из видов транспорта не пересекался или это пересечение было минимально (как например трамвай и машины, пересечение только на перекрёстках, гду нужно совершить определённый маневр). Так же хотелось бы, тчо бы инфраструктура для самокатов и велосипедов не пересекались с пешеходами. Это так же опасно, как и совмещать велодорожку с машинами. Хорошим примером послужить недавно созданная велодорожка на Комсомольском проспекте. Она расположена на проезжей части. Машин ничто не останавливает от наезда на неё то есть самокатчик или велосипедист находится не в безопасности. Так же постоянные парковки на велодорожка тоже затрудняют передвижение на ней, в итоге из-за неправильной инфраструктуры, велосипедисты и самокатчики продолжают ездить на тратуаре, что опасно уже для пешеходов.

Ужесточение наказания за непропуск водителем пешехода. Участились случаи, когда автовладелец видит, что к не регулируему пешеходному переходу подходит человек, и вместо того, что бы сбавить скорость (как этого требует нынешнее ПДД), водитель наоборот прибавляет скорость, что бы успеть проехать перед человеком, что создаёт аварийную ситуацию, опасную для жизни пешеходов.

Установить максимальную скорость: в населенных пунктах 50 км/час, ненаказуемое превышение +10 км/час. На загородных дорогах оставить существующие лимиты, в том числе и ненаказуемые +20 км/ч. Существующие лимиты скорости в городах при нынешней плотности движения реально опасны, последствия аварий очень тяжелые. О себе: за рулем уже 40 лет, из них 16 в городе-миллионнике.

Ужесточить наказание за то,что не многие не включают указатели поворота при перестроении и других манёврах!!! Это ДОРОЖНЫЙ ЭТИКЕТ!!! На дорогах и так много хамла и быдла, невключение сигналов поворота при манёврах и перестроениях создаёт намного больше аварийных ситуаций чем несоблюдение скоростного режима. Водитель управляет транспортным средством ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!! Если убрать дорожный этикет, количество ДТП увеличится. Будем вежливы друг к другу и аварий станет меньше!

Запретить обгон колонны автомобилей ожидающих возможности обогнать впереди идущий транспорт с медленной скоростью. В этом случае возникает опасность автоаварий из за того, что сзади идущие транспортные средства начинают ещё и соревноваться между собой.

Запретить громкую музыку которая слышна из автомобиля далее трёх метров. По моему это неприлично когда музыка буквально грохочет из проезжающего автомобиля. Особенно ночью на стоянках возле домов.

разрешить движение велосипедистов в возрасте более 65 лет по тротуарам вне зависимости наличия велодорожки на проезжей части. Как двух так и трёхколёсных велосипедов без любого мотора. С возрастом становится трудней держать равновесие.

Внести в раздел "Общие обязанности водителей" требование о запрете подавать звуковые сигналы в жилой зоне, кроме случаев, когда это требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, угрозы гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба. Внести в раздел "Скорость движения" требование о запрете движения транспортных средств в населённых пунктах в ночное время со скоростью, если такая скорость влечёт превышение предельно допустимого уровня шума в ночное время в жилых зонах. В "Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" прямо прописать конкретные размеры предельно допустимого уровня шума для соответствующих видов траспортных средств. Соблюдение требования о тишине. Борьбы с ночными авто-, мото-гонщиками, а также другим шумным автотранспортом в ночное время, поскольку чаще всего жилые зоны примыкают к дорогам. Кроме того, превышение предельного уровня шума допускается водителями и в дневное время, для чего и предлагается установить конкретные размеры предельно допустимого уровня шума для соответствующих видов траспортных средств.

Отменить приоритет пешеходов У пешеходов отобрали осторожность, которая была предусмотрена предыдущим пунктом правил: подойдя к краю проезжей части просмотреть на лево дойдя до середины посмотреть направо. И вменили опасность транспортного средства, которая предусмотрена ПДД травматизм пешеходов не уменьшился, появились "жопники" и нагрузка дополнительная на водителя как будто ему больше некуда смотреть. Правило это придумано больше не для участников движения, а для наполнения казны региона, и для простейшего продвижения по карьерной лестнице работников ГИБДД Полностью привести все доводы не представляется возможным в силу ограниченности возможностей сайта.

В населенных нунктвх сделать ограничение 40км/ч. Большентсво пробок собираются из-за нарушения/превышения пропускной способности участков дорог. Снизив скорость передвижения по городу будет снижена загрузка перекрёстков.

Запретить опережение и движение быстрее потока по полосам разгона. Большентсво пробок собираются из-за нарушения/превышения пропускной способности участков дорог. Потому что не имея правил, штрафов и видеофиксации их нарушения, водители объезжают по полосам не предназначенным для основного потока и "вклиниваются"

1)Основной знак 5.20 «Искусственная неровность» (лежачий полицейский) сделать на красном фоне. 2) Разрешить правый поворот под любой сигнал светофора, при условии отсутсвия помехи. 3)Разработать и узаконить "шахматный порядок" при заторах. 4) Запретить строительство новых и пределать по возможности существующие перекрестки с левым поворотом на скоростных трассах. 1)Данные конструкции представляют опасность, разметка в 90% отсутствует. 2), 3)Увеличит пропускную способность дорог. 4) Снизит аварийность с тяжёлыми последствиями.

Не мешало бы решить проблему с обоче,нитками в пробке. Добросовестные стоят и глотают пыль от движения обочины. Злость и бездействие ГАИ просто распирает. Соц справедливость.

Все-таки трактор можно было бы и разрешить обогнать через сплошную. Чем пользуются ГАИ и вступают с ними в сговор для наживы на этом нарушении. (много было таких случаев освещено на телевидении). Или же разрешить обогнать тс с пересечение сплошной, движущегося со скоростью до 50 км/ч (за городом). Исключение автоподстав ГАИ. https://youtu.be/4K_7LRRbUnQ https://youtu.be/x3UNpIwbgtE

Рассматривать въез и выезд с дороги с круговым движением не как Т-образный перекрёсток (как сейчас считают в инспекции ГАИ) , а как У или Y образный перекрёсток. Т.е. При въезде на дорогу с круговым движением включать левый указатель поворота, а при выезде правый указатель поворота. При рассмотрении перекрёстка с круговым движением как у образный въезд,выезд - решается сразу противоречие в голове водителя при въезде на такую дорогу, по сути она примыкает слева. И логически более правильное. Это приведёт к более понятным и предсказуемым действиям перед другими участниками движения, также легалезует негласное текущее поведение водителей на таком перекрёстке.

Установить максимально разрешенную скорость движения 110 или 130км в час на не городских дорогах, имеющих 2 или более полос в одном направлении и имеющих разделение встречных потоков искусственным сооружением (отбойник, бордюры, островки с насаждениями и т.п.), дороги категории А. По результатам последнего эксперимента на территории РФ , выявлено, что увеличение скоростного режима не увеличивает количество ДТП, увеличивается пропускная способность дороги, уменьшается озлобленность водителей соблюдающих скоростной режим на мигающих в зад дальним светом летящих со скоростью звука (таких процентов 60 на м4). Упрощение интеграции освобождённых территорий в правовое русло рф.

Разрешить поворот направо при красном сигнал светофора, уступив проезд другим участникам дорожного движения и пешеходам. Увеличение пропускной способности перекрёстка. Улучшение экологической обстановки за счёт снижения выбросов стоящим автомобилем. Экономия для владельца.

В прилагаемом файле тезисно приведены предлагаемые поправки. Полное описание всех терминов и предлагаемых поправок имеется со ссылками, откуда они взяты. Есть полное описание количественных характеристик "опасного вождения". В прилагаемом файле собраны замечания к ПДД за 10 лет.

1. Возражаю против отмены ответственности за грязные номерные знаки, предлагаю усилить. 2.Предлагаю ввести ответственность за использование шипованной резины в теплый период. 1. Нечитаемые номерные знаки востребованы исключительно нарушителями ПДД; противодействие камерам. 2. Использование шипованной резины в теплую погоду наносит сильный вред дорожному покрытию и продуцирует большое количество асфальтовой пыли.

Предлагаю регламентировать и по-нормальному описать возможность и условия использования устройств для перевозки велосипедов на фаркопе легковых авто, или на задних дверях. Пропишите допустимость/необходимость установки дополнительного гос.номера (изготовленного в специальной организации) на это крепление, чтобы инспектора ГИБДД не придирались к данному факту. В настоящий момент этот вопрос не урегулирован и в сети множество историй, когда один инспектор придирается и выписывает штраф, а другие говорят, что всё нормально. На рынке множество моделей подобных устройств, причём от именитых производителей различных багажных систем, за рубежом их применение происходит без проблем, у нас же - едешь и думаешь, как будешь доказывать инспектору, что всё хорошо и правильно. Пускай будут требования об установке дубликата номера, подсветки, габаритных огней, главное чтобы в принципе это решение было однозначно разрешено.

Повысить стоимость штрафов за нарушение ПДД и привязать к какому нибудь коэффициенту, например МРОТ. Минимальный штраф сделать 0.4-0.5 от МРОТ (включая штрафы распространяющиеся на пешеходов). Из-за регулярной инфляции, штрафы за нарушение ПДД становятся символическими суммами. Водители начинаю больше нарушать, что в итоге приводит к массовому нарушению ПДД и увеличению аварийности на дорогах. Таким образом наказание рублем действует эффективнее, что должно повысить дисциплину среди участников дорожного движения.

Здравствуйте! Прошу принять к рассмотрению закон о тонировке автомобилей в южном регионе,в летний период У нас в Краснодаре летом температура воздуха достигает 38 градусов в тени,а на солнце и все 50 в автомобиле без кондиционера находиться просто не возможно,а если нанести пленочное покрытие на стёкла автомобиля то солнечные лучи не проникают в солон автомобиля и водителю становится более комфортней находиться за рулем, но это действие карается законом и за свой комфорт и спасение от солнца приходиться расплачиваться рублем,прошу принять поправки в КОАП РФ к закону о тонировке в южном регионе,в ЛЕТНИЙ ПЕРИУД тем самым вы протянете руку помощи тысячам водителей у которых нет возможности приобрести автомобиль с кондиционером надеюсь на удовлетворение данной просьбы и рассмотрение закона о тонировке в южном регионе только на летний периуд

Грузовым транспортным средствам,а так же другим,движущимся со скоростью намного ниже,чем 90км/ч,при наличии не огороженной обочины,смещаться в право,чтобы пропустить транспортный поток,который они собирают за собой.Особенно в зоне действия знаков обгон запрещён. Действия знаков обгон запрещён,порой,действуют на очень больших отрезках пути.Так же сплошная линия слева на километры с очень не большими интервалами.Такая ситуация провоцирует других участников движения на обгон,а как следствие грубое нарушение ПДД и аварийную опасность. Если тихоход сместится,то это позволит опередить его,а не обогнать по встречной. Так же это исключит коррупционную составляющую,особенно на юге России,где сотрудники ГИБДД сами запускают провинившегося водителя большегруза со скоростью 45-50 км\ч и пристраиваются в многокилометровый хвост,который он собирает высматривая жертву,у которой сдадут нервы.

1. Упразднение нештрафуемого порога. 2. Снижение максимальной скорости в городе до 50 км/ч и повышение скорости на определенных участках знаками ограничения скорости (если длинный прямой участок без пешеходов, почему бы не разрешить ехать 80-90 км/ч если это безопасно). Снижение обусловлено тестами и безопасностью предложенной скоростью. 3. Повышение максимально разрешенной скорости за городом до 150 км/ч (снижать можно знаками на определенных опасных участках) 4. Изменить в правилах пункт согласно которому велосипедисты при отсутствии вело дорожек должны двигаться в первую очередь по проезжей части, а только при невозможности - по тротуару (на многих участках дороги просто опасно и страшно ехать по проезжей части) Безопасность и эффективность движения

В местах не предназначенных для пешеходов (магистрали, трассы, вне пешеходных переходов) отменить любую ответсвенность водителей за сбитых пешеходов, включая смертельные случаи. Если пешеходы сознательно нарушают ПДД, то и отвественность должна лежать на пешеходах. Много случаев, когда водитель фактически не может предотвратить наезд на пешехода (темное время ссуток на трассе, неожиданно выбежавший из-за препятствия пешеход и т.д.), но по действующему закону виноват водитель. Данную несправедливость необходимо устранить.

Предлагаю не исправлять и дополнять,а хотя бы соблюдать те ПДД,которые уже существуют. Как минимум 40% водителей "забыли",что существуют сигналы поворота,и что их надо включать немного ранее,чем уже на самом повороте. Запретите езду на буквально разваливающихся "самобеглых колясках",которым давно место в утильсырье,но никак не на дороге. Забота о населении и о том,что им не на что купить новую,оборачивается ДТП.

Предлагаю внести штраф за нарушение правил движение в левой полосе. Поможет избегать затруднений при движении на 2 и более полосных магистралях. "Тихоходы" больше не будут мешать проезду быстро едущему потоку транспорта, что сократит количество ДТП, обеспечит большую проходимость на дорогах.

Круговое движение вернуть как было раньше и убрать эту путаницу,фары круглосуточно тоже бред сумашедшего. Фары днём включать совсем не к чему почему раньше только в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости плюс остальные случаи предучюсмотренные пдд.Круговое движение надо оставить как это было раньше ещё со времён СССР.

Пешеходы и водители всех видов ТС обязаны уступить право проезда полицейским машинам, пожарным машинам и другим машинам экстренной помощи использующими сирены и/или проблесковые маячки. Участники Дорожного движения должны сместиться к ближайшей обочине (при наличии выделенной полосы, не пересекая линию выделенной полосы), соблюдая правила приоритета и сохраняя безопасный боковой интервал, остановиться и не начинать движение до тех пор пока машина экстренной помощи не проедет. В случае нахождения ТС ДД на перекрестке, попытаться освободить перекресток и сместиться к обочине. Ускорит проезд специальной техники. В настоящее время данные ситуации плохо регламентированы и противоречивы. Данные изменения позволят в краткие сроки освобождать максимальное пространство, для проезда специального транспорта.

Ввести штраф за неиспользование поворотников, особенно при перестроеВвести штрафы за неиспользование поворотников, особенно при перестроении. Создание аваСрийных ситуациСоздание аварийных ситуаций. й.

Установить нормы тонировки передних стекол: 1. Лобовое стекло- 50% светопропускаемость. 2. Передние боковые стекла- 35% светопропускаемость. Либо ввести контроль за тонировкой и проходить тонированным машинам осмотр раз в год с уплатой пошлины, в этом случае в базе будет фиксироваться водитель и процент затемнения окон. Так же можно разрешать легкое тонирование передних стекол при определенном водительском стаже и коэффициент аварийности, как в случае с ОСАГО. Главным образом это поможет водителям, которые ездят в очках для коррекции зрения и не имеют возможности ездить в очках антибликовых и солнцезащитных, т.к. это уменьшит нагрузку на глаза и улучшит видимость дороги в солнечный день. Т.к. тонировка легкая, видимость салона остается прежней и не влияет на качество вождения автомобилиста и качество визуального осмотра салона сотрудником ГИБДД для выявления нарушений. К тому же тонировка стекол способствует: 1. увеличение прочности стекла при ударе или попадании посторонним предметом, аварии и т.д. 2. поглощение солнечных бликов (указано выше) 3. смягчение света фар встречных машин 4. отражение почти 100% ультрафиолетовых и 70% тепловых лучей (предохранение салона от перегрева и выгорания) Процент аварий с участием тонированных машина в РФ менее 1%.

1) Запретить водителям курить во время управления транспортным средством. 2) Запретить водителям смотреть видео на телефонах , планшетах и пр. гаджетах во время управления транспортным средством. 1) Запрет аналогичен запрету на разговоры по телефону во время управления ТС. В результате водитель управляет машиной только одной рукой, в другой сигарета или пр. дымные устройства. Кроме того, дым от сигарет мешает обзору. 2) это предложение может показаться абсурдным, но я был свидетелем тому, как на междугородней трассе один водитель газели включил планшет и смотрел сериал "одним глазком" и в это время крутил "баранку". Ехать с ним было жутко. На замечание не прореагировал. Полагаю он такой не один. Во всяком случае пассажир может зафиксировать это нарушение на свой телефон и пригрозить, чтобы водитель прекратил подобные опасные "развлечения" под страхом штрафа.

Уважаемые коллеги ! Направляю Вам свой авторский материал: ноу-хау "Автомобиль-Светофор"... Позитивная Практика на трассе "А103" РФ с 2000 года , уже показала и доказала :" Снижение Риска (числа) ДТП минимум в 10 раз" ! С уважением, Елагин С. В. (автор ноу-хау "Автомобиль - Светофор") Действующие "ПДД РФ" прописаны для Реализации на Дороге в Идеальных УСЛОВИЯХ = весь Комплекс БДД на 100 % исправен ... В реальных Условиях , велика РОЛЬ на Дороге правильных (по Ситуации) действий Водителей ТС! ВЫВОД: Комбинация Внешнего Управления (согласно ПДД действующего) + СамоУправление Транспортных Потоков = ГАРАНТИЯ высокой БДД ! Власти (дорожная полиция) ФРГ за 10 лет работы, сократили жертвы ДТП с 20.000 до 2.000 в год !

Использовать фото и видео материал с регистраторов и мобильных устройств, как основания для штрафа при нарушении ПДД. Запретить движение элетросамокаты в пешеходной зоне и на автомобильных дорогах. А так же запретить движение на них лицам не имеющим водительское удостоверение. Меньше будут нарушать.

Предоставить ряду водителей за особые заслуги право превышения скорости на 40-60 км в час без штрафов за это. И сделать градации кому разрешают превышать от 0-40 км в час, а кому от 0-60 км в час. К таким категориям могут быть отнесены низко аварийные водители. Те, кто имеют суммарную аварийность ниже некого порога. Например, не имели аварий ни по своей, ни по чужой вине за 10 лет и более. Причем важно учитывать, чтобы водитель не имел аварий и по чужой вине тоже, так как это свидетельствует об общей внимательности водителя. Тем более, часто формально правовый в аварии водитель все же превышал скорость. Это трудно установить. Предоставить скоростные льготы тем, кто пройдет некий курс по контраварийной езде. Этот курс должен включать в том числе езду в симуляторах аварийных ситуаций. Подобно тому, как летчики тренируются в тренажерах и отрабатывают там полный набор аварийных ситуаций, так и водители могут тренироваться в таких тренажерах. Естественно прохождение курса фиксируется на видео и видео вешается в публичное пространство. И человек каждые полгода проходит такие тренировки и получает на полгода право превышать разрешенную скорость от 20-40 км в час. Можно его освободить и от соблюдения ряда других правил, которые фиксируются камерами контроля движения. Тем самым будет стимул тренироваться в контраварийном движении. И иметь более высокую подготовку на случай внештатной ситуации, которая случается редко. Все это можно также привязать к автомобилю. То есть автомобиль должен иметь возможность хорошо управляться и тормозить. И нельзя давать такие льготы владельцам слишком тяжелых или слишком дешевых автомашин. ПДД должны не отменять научно-технический прогресс, а делать дороги безопасными. Однако попытки вводить ограничения скорости до 50-40 км в час в городах, может быть и снижают немного аварийность, но по сути отменяют смысл выпуска автомобилей. Так 50 — это скорость лошади. И нет никакого смысла было развивать автомобили, если в 19-м веке без всевозможных ПДД лошади и экипажи ездили ровно так медленно. Зачем был нужен технических прогресс и автомобили если лошади вполне успешны в таком вялом трафике? А ПДД стремятся технический прогресс признать ненужным и неэффективным. Снижение порогов ограничения скорости для водителей определенных категорий устранит эту проблему.

Ввести нормы, регулирующие ПДД во время интенсивного трафика. Заменив правила вежливости новыми правилами разъезда автомашин. Сейчас согласно «правилам вежливости» при встраивании в интенсивный поток пропускают каждую вторую автомашину. Водители отказываются от своего приоритета добровольно, чтобы не застопорить движение. Так как согласно ПДД движение остановится. Необходимо ввести правило отмены правил приоритета для каждой второй автомашины. То есть пропускающий пропускает одну машину, но не обязан пропускать вторую машину в потоке, однако должен убедиться, что его пропускают. То есть ввести принцип приоритета, действующий только для первой автомашины в плотном потоке. Соответственно пропускающий должен пропустить одну автомашину, но не обязан пропускать несколько перестраивающихся автомашин. Принцип приоритета второй автомашины можно сделать обязательным при скорости движения 60 км в час. При более больших скоростях оставить все без изменений. Также в рамках этой практики можно узаконить внешние знаки обозначающие действия. Так желание перестроиться в ряд обозначается поворотником, а желание пропустить миганием фар. При активном трафике ПДД фактически перестают работать. Правило приоритета сменяется правилом вежливости. Без условной вежливости движение и трафик в больших городах остановится полностью. Ряд маневров невозможно будет совершить. Фактически ПДД не регулирует никак эту самую вежливость. А при ДТП невежливый или задумчивый водитель всегда прав. Вежливость эта образовалась именно из-за отсутствия какого-то бы ни было регулирования этих ситуаций. То есть, когда обладающий приоритетом добровольно от него отказывается ради предоставления приоритета тому, у кого его нет. Или потому, что второй участник выдавливает водителя из его полосы, а тот не хочет совершать ДТП. Действует негласное правило вежливости – пропускать вторую машину. Почему бы его не узаконить для ситуаций высокого трафика и низких скоростей передвижения? То есть ограничивать приоритет автомобилей для каждого второго автомобиля. Это также повысит внимательность водителей на дороге. Так как нередко те, кто едут по своей полосе игнорируют дорожную обстановку вокруг. Могут писать СМС в мессенджерах и заниматься чем-то посторонним. Они уверены, что по ПДД они правы и дорожная обстановка их не интересует. У них бывает часто много аварий не по их вине. Однако задача системы безопасности на дорогах уменьшить аварийность, а не праведных, но аварийных водителей. Это нововведение за регламентирует вежливость, сделав ее соблюдением правил, а не вежливостью.

Движение электросамокатов и велосипедов должно осуществляться только по краю тратуара ближнего к проезжей части в направлении движения машин с каждой стороны улицы. Регулирование движения электросамокатов и велосипедов по тратуарам

Запретить обгон справа, т.е. двигаться справа нельзя быстрее, чем слева. Снизится нагрузка на водителя, ему нужно будет контролировать дорожную ситуацию сзади и слева. С правой стороны опасностей станет меньше. Такие примеры есть. Как например, в правилах дорожного движения Германии.

1. Введение категории в правах для управления средством индвидуальной мобильности (СИМ - электросамокат, электромоноколесо, электровелосипед). Наличие категории A и выше в правах автоматически дает право на управление СИМ. 2. Присвоение читаемого гос номера на СИМ (возможно, применение NFC чипа, по которому можно однозначно отследить владельца). 3. Право получения права на управление СИМ от 18 лет. 4. Запрет на передачу управления СИМ человеку, который не владеет правом на управление СИМ. 5. Запрет на движение на СИМ более, чем одному человеку любого возраста. 6. Ограничение скорости в пределах города 15 км/час 7. Обязательное наличие шлема у водителя СИМ (желательно наколенники, налакотники) при движении на проезжей части. 8 страхование ответственности перед третьими лицами. 9 приравнивание водителя СИМ к участнику движения (равно как мопед, мотоцикл), а не к пешеходу. 10. Требование к установке видеорегистратора. 1. Введение категории в правах для управления средством индвидуальной мобильности (СИМ - электросамокат, электромоноколесо, электровелосипед). Наличие категории A и выше в правах автоматически дает право на управление СИМ. на данный момент ничего не нужно, кроме постановки галочки в приложении, что мне 18 лет, для того, чтобы взять в аренду самокат. Для покупки самоката так же ничего не нужно. В итоге на самокате ездят подростки, не соблюдая элементарные меры безопасности как в отношении себя, так и в отношении окружающих. 2. Присвоение читаемого гос номера на СИМ (возможно, применение NFC чипа, по которому можно однозначно отследить владельца). необходимо для однозначного установления самоката, который попал в ДТП. 3. Право получения права на управление СИМ от 18 лет. Описано в пункте 1 4. Запрет на передачу управления СИМ человеку, который не владеет правом на управление СИМ. Описано в пункте 1, наказание должно быть сопоставимо с тем, как наказывают за передачу автомобиля. 5. Запрет на движение на СИМ более, чем одному человеку любого возраста. Сами самокаты не преднозначены для перевозки более 1 человека, при движении парой как правило это развлечение, при том, что такое развлечение потенциально опасно для пешеходов. 6. Ограничение скорости в пределах города 15 км/час Может быть математически не совсем верно, но для сравнения, оружие ограниченного поражения ограничено 91 джоулем. Если взять за основу средний самокат из сервиса аренды - он весит 25 кг. Водитель весит еще в районе 70 кг, таким образом общий вес 95 кг. При скорости 15 км/час (4,16 метра/с), потенциальная энергия удара будет: 95 * 4,16^2/2 = 822 джоуля При скорости 20 км/час - уже 1463 джоуля При скорости 25 км/час - 2287 джоуля Конечно, данная сила не является объективной мерой без учета площади столкновения, но для небольшого человека травмы, полученные при таком столкновении будут явно тяжелыми, если не смертельными. 7. Обязательное наличие шлема у водителя СИМ (желательно наколенники, налакотники) при движении на проезжей части. при движении по проезжей части СИМ должен быть приравнен к мототранспорту с соответствующими требованиями. 8 страхование ответственности перед третьими лицами. 9 приравнивание водителя СИМ к участнику движения (равно как мопед, мотоцикл), а не к пешеходу. Аналогично ответственности ОСАГО 10. Требование к установке видеорегистратора. Для достоверного установления обстоятельств ДТП.

1.Запрещается езда по тротуарам и всем видам пешеходных переходов. 2.Велодорожки отделяются от тротуаров бордюром. Исключение травматизма пешеходов

1. В жилых зонах, где скорость 20 км/ч нужно устанавливать камеры. 2. Ужесточить наказание за незаконновносимые изменения в автотранспортное средство. 1. В жилых зонах водители превышают скорость 20км/ч так как нет никакого контроля. Много водителей распивают спиртные напитки в автомобиле, после едут покататься по дворам (жилым зонам) -нет контроля. Как следствие: наезды на пешеходов, столкновение с транспортом. 2. Тонировка не по ГОСТу, изменения в силовом агрегате, шумная выхлопная система, изменения в ходовой части, изменения в кпп- как правило все изменения производятся недостаточно квалифицированными специалистами, вследствие чего страдают сами владельцы и другие граждане.

Предлагаю ввести в обязательство сдавать теоретический экзамен при истечении срока действия водительского удостоверения. Возможно это должен быть экспресс тест на 5-7 вопросов прямо в кабинете инспектора. Считаю данную меру необходимой в связи с тем, что за 10 лет происходит огромное количество поправок и изменений к ПДД, за которыми следят не все водители, а также по банальной причине того, со временем теория забывается что часто создаёт аварийные ситуации.

1. обязательное ограничение скорости на перекрестках до 20 км/ч; 2. наказание лиц, оставляющих автомобили в местах, запрещенных для остановки (парковки) автотранспорта с включенными аварийными сигналами, имитируя якобы поломку 1. самые страшные аварии с человеческими жертвами происходят на перекрестках, когда водители, чтобы проскочить перекресток ускоряются. 2. такие действия водителей значительно снижают пропускную способность улиц,

Снизить максимальную скорость в населённых пунктах с 60 до 50 км/час. При этом в КОАП изменить "нештрафуемое" превышение скорости в населённых пунктах с 20 до 5 км/час. 1 Большинство современных водителей искренне считает, что в населенных пунктах можно ездить со скоростью до 80 км/час, при том, что психологически приемлемой скоростью в населённых пунктах является 50 км/час. 2 Введение такого ограничения позволит существенно сэкономить на дорожных знаках, убрав с дорог ограничительный знак 40 км/час.

запретить стоянку на проезжей части АТС разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т. в населенных пунктах обозначенных знаком с белым фоном, за исключением специально выделенных мест при наличие знака 6.4. и табл. 8.4.1 Очень много грузовых машин занимают стояночные места на проезжей части, особенно в ночное время. Бросают машины на длительное время, заужают проезжую часть, что очень опасно, особенно зимой.

Глава 13 ПДД РФ "Проезд перекрестков" 1. Водителю разрешается перестроение на перекрестке, если этот маневр допускается горизонтальной разметкой; 2. Водителю запрещен разворот на перекрестке 1. По аналогии с правилами проезда перекрестков с круговым движением, где допускается перестроение, предлагается закрепить данную норму Правил для проезда всех перекрестков; 2. В целях сокращения числа дорожно-транспортных происшествий, вызванных отсутствием запрещающей нормы Правил, предлагается запретить маневр разворота на перекрестке.

Запретить автомобилям «такси» двигаться по выделенной полосе для городского транспорта и маршрутных такси. Автомобили такси не являются маршрутными тс. Так же, в большинстве случаев, автомобили такси пользуются данным преимуществом, для объезда пробки, после чего, перестраиваются через два - три ряда, усложняя ситуацию на дороге. В отсутствие на маршруте камер фиксации нарушений пдд, автомобили такси совершают перестроение из выделенной полосы в общий ряд и обратно через сплошную полосу, нарушая пдд.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, при котором водитель находится в транспортном средстве или в непосредственной близости от транспортного средства, позволяющей незамедлительно начать движение. Эта поправка необходима так как власти крупных городов ужесточают проезд, остановки и парковки по всем крупным городам в крупных местах транспортной инфраструктуры. Такси без этой формулировки невозможно дождаться пассажира из метро и на остановке и приходится уезжать.

Размещать пешеходные переходы не ближе 20 метров от поворота и перекрёстка. Частый наезд автомобилей на пешеходов при повороте, в том числе с летальным исходом. Человек переходит по пешеходному переходу на зелёный свет, машина поворачивает в сторону пешеходного перехода и в момент поворота водителю нужно смотреть, чтобы другой автомобиль в него не врезался, стараясь проскочить, из-за чего может попросту не заметить пешехода, переходящего по пешеходному переходу.

Убрать "помеху справа" на Т-образных пересечениях как на перекрёстках, так и на прилегающих территориях. Сделать приоритет тем, кто движется по прямой. Только при наличии соответствующего знака приоритета может быть приоритетный проезд с бокового проезда. Как минимум на прилегающих территориях обычно тот, кто движется по прямой, никогда не уступает помехе справа, выезжающей со стороны бокового проезда. Представляется, что и на перекрёстках, не имеющих знаков приоритета, это было бы логичнее

В случае нарушения ПДД при оставлении автомобиля после знака "Остановка и стоянка запрещена" выписывать штраф. Отменить отправку автомобиля на штрафстоянку если автомобиль не мешает движению, но при этом повысить штраф. Если через сутки автомобиль на который выписан штраф не убран, только в этом случае увозить на штрафстоянку. В городах это бизнес забрать автомобиль на штрафстоянку. Если автомобиль не мешает движению, выписать штраф, бумагу о штрафе под дворник. 3000р за эвакуацию, отдельно оплатить за стоянку и отдельно штраф за нарушение ПДД.

Предлагаю сразу несколько поправок в ПДД: - поднять планку штрафов за не предоставление преимущества для проезда спецтранспорта (скорая помощь, пожарная служба, полиция) включая уголовную ответственность если данная ситуация привела к непоправимым последствиям; - полный запрет использования самокатов, моноколес и велосипедов с электроприводом на дорогах общего пользования, без твердых экзоскелетов, шлемов, светового оборудования, полиса страхования и документации на исправность прибора(с регулярной проверкой в специализированном центре); - ввести категории водительского удостоверения для самокатов и велосипедов с электроприводом; - ввести штрафы за использование движущихся электроприборов по дорогам общего пользования без указанных в предыдущем пункте условий; - запрет на использование автомобилей, мотоциклов производства старше 10 лет; - изъять все проблесковый сигналы у государственных чиновников кроме президента РФ и премьер министра РФ; - исключить возможность получать право на управление транспортным средством лишенным этого права по причине отказа от медосвидетельствования или езды в пьяном виде; - разрешить получать водительское удостоверение с 16 лет для легковых автомобилей; Обоснования к поправкам не нуждаются в описании, так как все пункты направлены на защиту жизни и здоровья граждан, и прослеживаются логически. Последний пункт даст возможность наработать опыт для молодого поколения и несколько лет использования транспорта находиться под под контролем родителей. Также несколько пунктов исключат злоупотребление должностным положением(что не редко приводит к авариям). Практически все пункты предполагают создание инфраструктуры (сервисы обслуживания, новые производства и соответственно создание рабочих мест, что в текущей экономической ситуации не помешает).

Предлагаю разрешить обгон тихоходных транспортных средств на двухполосных дорогах с разметкой 1.1, как было в Советском Союзе. Предлагаю разрешить объезд сломанных или аварийных транспортных средств на двухполосных дорогах с разметкой 1.1, так не наругая пдд данный объезд сделать невозможно Норма по объезду была в советских пдд и это было актуально, так как сейчас много велосипедистов и мотоциклистов на таких дорогах, а возможности их обогнаиь без нарушения пдд нет. Также нет возможности осуществить объезд аварийного или сломанного тс на двухполосных дорогах с разметкой 1.1 без нарушения пдд. Если такие маневры пдд не разрешают, значит они не совершенны

Изменить норму КОАП (исключить ответственность) об административной ответственности за нанесение тонировки на передние боковые стёкла Ввиду усложнившейся экономической обстановки ввести налог (платёж) на тонировку. Введение данного платежа, на мой взгляд, поможет пополнить бюджет, а наравне с этим устранит тот факт, что немалое количество молодежи, да и более взрослых граждан РФ все равно используют тонировку передних боковых стёкол, что за собой приводит к Административной ответственности вплоть до ареста, что в кое-то мере может привести к определенной социальной напряжённости из-за несоразмерной ответственности за содеянное (т.е. езду на своём личном автомобиле с тонированными стёклами)

Поправка состоит в том, чтоб дать велосипедистам, и участникам движения на других механических транспортных средствах (электросамокат, моноколесо, сигвей, гироскутер, ролики, скейт-доски) возможность без смешивания передвигаться по зебре пешеходного перехода, если нет возможности пересекать проезжую часть по велодорожке. Передаигаться, конечно, с ограничениями в пользу пешеходам. Передвижение по пешеходному переходу на велосипеде и других ТС перечисленных выше, нужно разрешить со скоростью не более скорости пешехода по зебре (не более 5км/ч). Ускоряться и опасно маневрировать на участке пешеходного перехода должно быть запрещено. Только прямолинейное и предсказуемое движение. Пешеход на зебре должен быть всегда в приоритете и всегда исходить из того, что механическое транспортное средство на переходе только ,, гость,, Если пешеходный переход переполнен людьми, то в таком случае передвижение не рекомендуется и в случае дтп всегда виновным выступит участник на велосипеде. В крупных городах очень много современного электротранспорта и велосипедов, который задействован в службах доставки. Средний работник службы доставки в среднем проезжает 65-80км в день. Передвижение по городу - это его заработок. Зачастую доставщики просто перелетают пешеходные переходы, не смешиваясь перед зеброй. Их понять можно, потому что при их температуре работы на такую мелочь как смешивание ни кто не обращает внимания. При этом они формально нарушают закон и создают часто опасные прецеденты к дтп.

Установить единый стандарт для всех субъектов РФ по включению аварийной сигнализации при осуществлении манёвров для парковки вдоль бордюра, под 90 градусов в бокс, а также на всех крытых и закрытых паркингах. Это позволит водителю не отвлекаться на постоянное переключение указателей поворота, а, в свою очередь, другим участникам дорожного движения будет видно, что автомобиль совершает манёвр для парковки.

Я заранее прошу прощения, если такие предложения уже реализованы. Мои предложения по безопасности дородного движения: -снижение не штрафуемого порога до +-5 км/ч -серьезнейший запрет парковки на газоне -предлагаю усилить все возможные штрафы за правонарушени. На данный момент штраф не является серьёзным наказанием -запрет пользоваться телефоном Это все приведёт к улучшению безопасности

Предлагаю запретить водителям выполнять движение с громко включеной музыкой, в черте начеленных пунктов и открывать при этом окна автомобиля и ввести штраф за нарушение Часто водители выполняют движение с егомко включенной музыкой во первых даже не слышат сигналов звуковых которые подают при движении автомобилисты рядом что приводит к аварийной ситуации. Во вторых часто включают в ночное время что наоушает покой отдыхающий граждан.В третих часто музыка с нецензурной бранью что слышат окружающие в том числе дети.В четверных часто за рулем эмигранты слушают свою музыку и считают почеиу то это так и должно .Все перечисленное приводит к конфликтам на дорогах и в гражданами РФ

1) Изменить понятие инвалид и то что связано с инвалидностью только в контексте владения, управления авто, а так же ПДД. Предлагаю считать инвалидом того человека которому трудно дойти до объекта (магазина, больницы и др.) не используя помощи другого человека или без помощи вспомогательных средств (катала, трость, костыли). Если человек имеет возможность дойти до объекта без помощи, то на него понятие инвалид не распространяется и ПДД как для обычных водителей. Хочу особенно уточнить, что все что написано выше относиться к инвалидам на авто. Так же мое предложение распространяется и на парковки для инвалидов и любые отступления от ПДД для инвалидов. В контексте ПДД для инвалидов имеются отступления. Например парковка для инвалидов у магазинов. Если бы уточнить максимально понятие инвалид в контексте ПДД то инвалидом стоит считать исключительно тех кто не может передвигаться без посторонней помощи или вспомогательных средств. Те же инвалиды по другим видам,типам заболевания на те же самые права, что и у инвалидов о которых речь шла ранее, прав не имеют и должны наказываться по всей строгости КОАП.

Увеличить контроль и повысить штрафы за езду на трассах по левой полосе. Т.к. создаются очень много дтп

закрепить за электромобилями номера зеленого цвета, по примеру иных стран. это еще подчеркнет экологичность данного вида транспорта и его популяризацию

Прошу вернуться к рассмотрению внесения изменений в ПДД в части закрепления итогов эксперимента по установке табличек "стрелка направо" подробнее по ссылке. https://proboknet.livejournal.com/250602.html применение подобной таблички сократит использование потребления электроэнергии, необходимой на работу доп секции, а так же необходимость физического обслуживания ламп для работы допонительной секции

Ввести в ПДД понятие "парковка" и по своему статусу определить, максимальную скорость передвижения, обязательность исполнения вариантов паркования автомобилей, установить приоритет пешеходов, обязанность ГИБДД на основании планов собственников парковочных площадей оснастить парковки знаками и обязательность их соблюдения водителями. Уже порядка 20 лет в стране функционируют сотни торговых центров, на парковках которых паркуются сотни автомобилей. Но до сих пор не понятно это пешеходная зона или проезжая часть, нарушает ли пешеход идя поперёк парковки. Часто можно наблюдать как один автомобиль по-хамски припаркован сразу на три парковочных места и сегодня законных способов воздействия на таких водителей не имеется. Кроме того, современные автомобили имеют возможность за несколько секунд быстро разогнаться, что в условиях ограниченной видимости на парковке создаёт опасность жизни людей.

Запретить ездить по тротуарам велосипедистам, на самокатах, на электросамокатах, на моноколесах. Создают большую опасность для пешеходов. Ездят с большой скоростью.

Снижение нештрафуемого порога превышения скорости с 20 до 5 км/ч На данный момент, движение по городу где ограничение 60км/ч может осуществляться со скоростью 80 без применения штрафа. Это крайне негативно влияет на безопасность водителей пассажиров и пешеходов. Снижение нештрафуемого порога приведет, к снижению скорости и соответственно усилит безопасность.

Отметить обязательное пристегивание ремней безопасности. Какой-то опасности окружающим участникам дорожного движения это требование на представляет. Лучше сконцентрироваться на разговорах по телефону за рулем, что действительно представляет большую опасность, т.к водитель теряет контроль над процессом движения и создаёт опасные ситуации и пробки. Предлагаю повысить штрафы за разговоры по телефону за рулем. Водительский стаж более 40 лет.

На маршрутных транспортных средствах, движущихся по маршруту, должны быть размещены крупные таблички с текущей датой и идентификационной информацией о водителе (например: фамилия, ФИО или "водитель № 1"). Любое транспортное средство является средством повышенной опасности, при этом маршрутное транспортное средство используется для перевозки большего количества пассажиров, чем легковой автомобиль, в связи с чем несоблюдение требований ПДД водителем маршрутного транспортного средства несет опасность для жизни и здоровья большего количества людей. Размещенные на маршрутных транспортных средствах таблички с идентификационными данными водителя и актуальной датой, а также упрощенный порядок привлечения водителей маршрутных транспортных средств к ответственности (например, на основании предоставленных в ГИБДД записей видеорегистраторов с запечатленными фактами нарушения ПДД водителями маршрутных транспортных средств с вышеуказанными табличками), призваны вынудить водителей маршрутных транспортных средств соблюдать требования ПДД в большей степени.

В населенных пунктах при наличии нескольких рядов для движения в одну сторону и при отсутствии выделенной полосы для движения маршрутных транспортных средств, запретить выезд маршрутных транспортных средств из крайнего правого ряда на всем протяжении маршрута за исключением случаев: - движения в направлении, определенном маршрутом, при условии несовпадения данного направления с направлением движения, разрешенным для крайнего правого и последующих рядов; - объезда непреодолимого препятствия находящегося на крайнем правом ряду; - въезда на территорию остановки. Маршрутные транспортные средства, в большинстве своем, являются более крупными и менее динамичными по сравнению с легковыми автомобилями, при этом остановки маршрутных транспортных средств расположены с правой стороны проезжей части. Перестроения крупных и медлительных участников движения приводит к снижению скорости потока. И, если выезд маршрутного транспортного средства с территории остановки определен маршрутом и здравым смыслом, то дальнейшие перестроения из крайнего правого ряда и обратно не несут практической необходимости, а определены лишь желанием водителей маршрутных транспортных средств объехать поток, что еще сильнее снижает его скорость.

В несколько раз увеличить штраф за езду по обочине. И при повторных нарушениях поднимать сумму штрафа Езда по обочине провоцирует образования пробок, конфликтов на дорогах, создаёт угрозу жизни людей, которые останавливаются на обочине при непредвиденных обстоятельствах и пешеходов, которые передвигаются по обочине. Так же создаёт некомфортные условия для автомобилей и пассажиров, которые едут по правилам, т.к. с обочины летит грязь, пыль и камни.

Предлагаю ГИБДД вывести из полиции и сделать государственной гражданской службой. Полиция должна заниматься преступниками, а не проверять аптечки и огнетушители с автоматами наперевес.

Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила. Эта поправка в общих положениях исключит двоякие толкования при авариях. Когда ты едешь по правилам, произошла авария, но тебе делают обоюдку. Например: Ты поворачиваешь налево в разрыве. До разрыва двойная сплошная, после тоже. В этот момент другой водитель на автомашине, выезжает на полосу встречного движения через 2-ю сплошную для обгона и совершает ДТП с поворачивающей машиной. В результате обоюдкап. Хотя поворачивающий соблюдал ПДД, а обгоняющий нет. Эта поправка исключит такое, а так же другие противоречия.

Добавить в ПДД новые горизонтальные разметки, обозначающую остановку и стоянку такси. Прописать правила нахождения автомобилей такси на этих разметках. Разрешить автомобилям такси, кратковременную остановку в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена. Возможно следует добавить в ПДД знак и разметку разрешающий остановку такси только для высадки и посадки пассажиров без ожидания. Сейчас в ПДД есть только одна разметка 1.17. Она вносит сумятицу в ситуацию с остановкой автомобилей такси для посадки и высадки пассажиров. С одной стороны разметка 1.17 обозначает остановку такси, а знак 3.27 ее запрещает. Таким образом водители такси не могут высаживать пассажиров на остановках общественного транспорта. Необходимо разрешить автомобилям такси останавливаться на остановках маршрутных транспортных средств обозначенных знаком 5.16 и 5.17 для посадки и высадки пассажиров на время не более 1 минуты, при условии, что они не создают помех маршрутным транспортным средствам.

Ограничить время стоянки автомобилей используемых для перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси на стоянках такси обозначенных знаком 5.18 и разметкой 1.17 до 10 минут Ограничения необходимы, для того, чтобы на стоянках такси, машины не стояли более 10 минут, дать возможность други автомобилям такси осуществлять посадку, высадку и кратковременное ожидание пассажиров.

Ввести в Пдд пункт о том кто отвечает за состояние дорог состояние дороги влияет на износ подвески транспортных срелств и аварийности на дороге

Стратегия действующих "ПДД" = Внешнее Управление ТС : регулировщик ; светофор ; знак ; разметка ... Предлагаю : Внешнее Управление + СамоУправление ТС-Потоками , где : "Водитель" = регулировщик + "Световые Сигналы ТС" = светофор ! Ноу-хау "Автомобиль - Светофор", что в 10 (!) раз снижает Риск ДТП , проверено Практикой с 2000 года на трассе "А103" Москвы и Области ... Невозможно иметь Органы "Внешнего Управления ТС" в каждой ТЧК пересечения ТС-Потоками ! Резко СОКРАТИТЬ "Пунктирную Разметку" = РИСК (!) ДТП в любой (!) ТЧК Дорожной сети РФ... Машинист поезда РЖД ( без Стрелки ) не имеет технической Возможности "Поменять" Колею , а "Водитель ТС" легко "скачет" по Полосам Движения , если "Пунктирная Разметка" такой Маневр разрешает ??

1. Обозначить в пдд направление отсчета полос 2. Дать конкретику в п.8.4 пдд в случае сужения дороги при отсутствии знаков и разметки. 3. Дать конкретику в п.9.1 при отсутствии какой разметки водители самостоятельно определяют количество полос 1. В пдд по правилам отсчета полос нет конкретики. Есть расплывчатая формулировка, что нужно ехать ближе к правой части дороги, что грузовикам нельзя ехать дальше 2 полосы и что занимать левую полосу за городом нельзя. Но не прописано, что отсчет полос должен идти справа налево и первая полоса, та которая справа 2. Если дорога сужается, а разметка не нанесена, отсутствует знак сужения, то при движении 2 авто возможен контакт. В случае дтп, одни суды трактуют по 1 абзацу, что мол тот кто едет вдоль осевой, тот не меняет направление, а тот кто справа, типа перестраивается. Другие суды трактуют по 2 абзацу, что преимущество имеет тот кто справа. 3. В п.9.1 указано, что в отсутствии разметки, водители определяют количество полос, по безопасному бокову интервалу. Если прерывистая разметка, отделяющая полосы стерта, или после ремонта нанесена осевая полоса, для разграничения потоков, является она той разметкой, которая определяет количество полос? К примеру, в 1 направлении ширина пч 9 метров, и движется 4 авто. Там сколько полос? 4? Или 1 для движения в данном направлении?

Внесение в КоАП статьи при виновности в трех ДТП в год без пострадавших , виновник лишается права управления ТС на полгода с последующей пересдачей за свой счёт теоретического экзамена на знания ПДД, при повторном признании виновником в двух ДТП в течении года после пересдачи такое лицо подлежит лишению права управления от года с пересдачей не только теоретического , но и практического экзамена (город) в уполномоченных органах. ряд людей систематически признаются виновными в ДТП без пострадавших, уплатив штраф они продолжают совершать ДТП и ограничить законопослушных водителей от таких "незнаек и (или) неумех нет.

Штрафы от фотофиксации направлять в федеральный бюджет или введения максимального коэфицента камер в регионе исходя из обще Российских коэфицентов. В связи с неравномерностью установления камер фото/видеофиксации на территории РФ, что вызывает дескриманационную вероятность привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД и отсутствием такого в другом регионе + эта мера позволит не допускать злоупотребления региональной властью наполнения бюджетов своих регионов за счёт штрафов. Необходимо передать все поступающие штрафы в Федеральный бюджет, для более равномерного решения задач направленных на снижения ДТП(в том числе через установку камер) или ограничить максимальный размер получении "штрафных денег"в одном регионе исходя из обще Российского коэфицента.

По поводу электросамокатов (сим) ограничить вес до 40 кг и скорость в пешеходной(тротуары) зоне 25кмч с минимальной экипировкой (шлем) в случае если человек желает двигаться по ДОП то он обязан иметь права категории М и соответствующую экипировку а также световые приборы светоотражающие наклейки и одежду(в темное время суток) и макисальную допустимую скорость 50кмч с возможностью увеличения максимально допустимого порога на 15 кмч и на 10 для пешеходных зон самокаты же привышающие порог 40кг только пч и категория М . По поводу веса 35 кг слишком малый предельно допустимый вес тк теряется возможность для производителей делать более качественные и безопасные самокаты с хорошим запасом хода до 60км пробега при весе райдера 65кг (при весе райдера в 90 кг запас существенно снижается до 40км ) почему 40 кг для возможности кастомизировать самокат: устанавливать доп освещение, более качественную амортизацию или покрышки, а также усиливать конструкцию т.к. с завода некоторые узлы очень слабы для веса Российских райдеров ,и на последок самое вкусное возможность заменить стоковую акб которая собирается из порой сомнительного качества элементов на качественные менее пожаро и взрывоопасных к примеру из литий железо фосфатных ( призматики ) которые априори тяжелее обычных элементов 18650. По поводу скоростного ограничения все какраз понятно хочешь по тротуару будь любезен 25 и 10кмч запаса для возможности маневрирования и обгонов . Хочешь по ДОП будь любезен категорию прав М со всеми вытекающими 50 кмч максималку и 15 кмч разрешоного превышения скорости для маневрирования или обгона 15кмч

установить в КоАП требования по хранению информации о физических и юридических лицах привлеченных к административной ответственности рассмотрения которых не лежит в компетенции судьи (решение по которым выносит только суд) сроком один год. Деньги налогоплательщиков тратятся на закупку компьютерной техники для хранения архивных сведений, которые не имеют значения при вынесении постановлений/ протоколов, т.к. были вынесены давно, но продолжают хранится в компьютерных архивах и эти серверы также потребляют энергию за которую платят в том числе и налогоплательщики.

Предусмотреть ответственность должностных лиц в 10 кратном размере за необоснованное привлечение к административной ответственности при отмене материалов через суд. Не установлена ответственность за необоснованное составление административных материалов, жалобы рассматриваются формально- данная мера позволит установить систему противовесов для более детального рассмотрения жалоб на вынесенные постановления/ протоколы и решение суда будет основанием для получения компенсации и соблюдении прав предусмотренных Конституцией РФ.

Введение в статью КоАП ответственности за ДТП с установленным за это штрафом. Данная мера отделит наказание от простого нарушения ПДД без последствий и нарушение ПДД с последствиями в виде ДТП!!!

ст.28.6 обязательное предоставление доказательств работы комплекса в автоматическом режиме, например на фотографии пометка об режиме(автоматический/ручной) работы комплекса. На основании Постановления Верховного суда 20 от 25.06.2019 не устранено решения о необходимости предоставления доказательств должностным лицом , что фото фиксация работала в автоматическом режиме, должностное лицо(оно может быть не объективно) просто в постановлении пишет , что камера работала в автоматическом режиме, а доказательств этого нет!!!

Ввести отдельный штраф например двухкратным за нарушение ПДД с совершением ДТП. Простое нарушение правил только создают угрозу окружающим, а ДТП создало реальные последствия и причинило реальный ущерб окружающим!

Приравнять все средства индивидуальной мобильности с электромотором к велосипедам со всеми правами и обязанностями велосипедов. Большинство СИМ имеют параметры, схожие с велосипедами. Нет никаких оснований усложнять правила и вносить дополнительные ограничения. Это самый простой для всех способ легализовать использование электротранспорта.

1. Сохранить идею про 25 км/ч и 35кг на тротуаре, с корректировками: А) Чтобы такой прекрасный и удобный транспорт как электросамокат не мешал пешеходам - у них на тротуаре должен быть безусловный приоритет. Не можешь объехать за метр(условное расстояние) - обязан слезть, обойти пешком человека и поехать дальше (сам так делаю). Но и контроль за пешеходами на велодорожках, особенно за мамами с колясками - очень нужен. Б)Строго настрого запретить передвигаться на электросамокатах в наушниках. Прописать штраф не 500 рублей, а такой, чтобы ни у кого не возникло такого желания в принципе. В) Если вдруг приравнивать самокат к какой-либо категории прав, то категория должна быть своя. Самокат (если говорим про модели тысяч до 80 рублей/весом до 35кг) это с точки зрения управления и взаимодействия с окружающим миром - не мопед, не мотоцикл, не автомобиль. Помимо тонкостей управления - существует множество нюансов, которые касаются поведения пешеходов, детей, собак, машин. И всему этому людей надо буквально учить. Но хочется, чтобы если и будет речь о какой-либо своей категории, чтобы её получение было максимально простым и максимально лишенным бюрократии. Тк категория А/М не говорит о том, что человек понимает все эти нюансы. И ничем не поможет обезопасить тротуары. Уважаемые члены общественной палаты , обращаюсь к Вам как пользователь электротранспорта со стажем 3000 километров и 2 года. На текущий момент правил нет, но уже есть откровенные бесчинства представителей Гибдд, которые штрафуют людей за всё подряд, даже были случаи, когда одного и того же человека оштрафовали и как мопед на тротуаре, и как пешехода на проезжей части. Особенно в Москве последние 2 недели случаи участились. Информация - по данным пользователей СИМ из специализированных интернет - сообществ. Пока нет принятых требований к данному виду транспорта, эти рейды нужно прекратить. К тому же когда сотрудник ГИБДД настаивает на том, что 250+1вт это мопед, он тем самым предлагает ехать по проезжей части, что просто напросто самоубийство, и не имеет никакого отношения к "безопасности дорожного движения". Очень Вас прошу не допустить поправок, которые обяжут компактные самокаты (до 35 кг) ездить по дорогам общего пользования. Транспорт с такими маленькими колёсами, который просто сдует от проезжающей мимо фуры, просто не рассчитан на это. Любая яма /большой камень - это попадание под колеса и смерть. Спасибо!

Предлагаю считать мопедом двухколёсное транспортное средство оборудованное двигателем внутреннего сгорания объёмом до 110 куб. см и развивающих скорость не более 60 км/ч. На сегодняшний день в ПДД указан объём двигателя 50 куб.см и скорость 50км/ч. Мопед является самым дешёвым средством передвижения. Мопеды используются в основном жителями сельской местности и отдалённых районов. Возросшие скорости движения на дорогах не позволяют маломощным мопедам с объёмом двигателя в 50 куб.см безопасно двигаться по краю дороги. Так же увеличились расстояния от мест проживания до места работы. На низкоскоростном мопеде на дорогу тратится много времени и мало время остаётся на домашнее хозяйство и воспитание детей. Данные причины заставляют владельцев мопедов тайно и кустарно увеличивать объём двигателя и скоростные характеристики мопедов. Эта тенденция по кустарной модернизации мопедов давно приобрела массовый характер и практически не может быть контролируема. Введя предложенную поправку в ПДД Вы позволите производителям мопедов в заводских условиях создавать мопеды с улучшенными потребительскими качествами и тем самым оградите население от кустарных поделок на дорогах.

Штраф в размере 3000 рублей за движение двухколесного транспорта (мотоциклы, мопеды, скутеры и т.д.) между автомобилями, стоящих/едущих в соседних рядах на улицах и трассах общего пользования. Движение двухколесного транспорта (мотоциклы, скутеры и т.д.) между рядами автомобилей на улицах и трассах общего пользования вызывает нервозность водителей и боязнь сбить этого участника движения. Мотоциклисты не соблюдают элементарные правила безопасности, т.к. движение между автомобилями, стоящими в соседних рядах, подразумевает повышенный риск ДТП и нервозность других участников движения, которые просто физически могут не заметить мотоциклиста, которого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ между автомобилями. Пространство между стоящими/едущими в соседних рядам автомобилями ЯВЛЯЕТСЯ пространством БЕЗОПАСНОСТИ для автолюбителей.

При обгоне транспортным средством человека движущегося по дорогам общего пользования на мопеде, велосипеде или ином средстве индивидуальной мобильности необходимо соблюдать дистанцию между обгоняемым и обгоняющим в населённом пункте - 1,5 метра, вне населённых пунктов - 2 метра. Соблюдение указанной дистанции является обязанностью водителя управляющего транспортным средством совершающим обгон. При невозможности соблюсти указанную дистанцию при обгоне (напимер: сплошная линия разметки, встречный транспорт, узкая дорога), следует снизить скорость и дождаться условий позволяющих совершить обгон. Данная поправка снизит возможность ДТП со смертельным исходом с участием владельцев мопедов, велосипедов и иных средств индивидуальной мобильности. Данное требование давно существует в Правилах дорожного движения применяемых во Франции. Штрафы за несоблюдение данного правила движения заставляют водителей большегрузов и др. транспортных средств с уважением и внимательностью относиться ко всем участникам дорожного движения.

Прошу скорректировать вес электросамоката в зависимости от веса райдера(водителя). Дело в том, что в грядущем законопроекте указан предельный вес 35 килограммов. Что значит 35 килограммов? Это электросамокат который имеет предельную мощность двигателя не более 1000W и вес райдера обычно не превышает 90-100кг. Почему я прошу учитывать вес райдера(водителя) электросамоката. Дело в том, что много людей в нашей стране страдают от лишнего веса. Кто-то имеет вес просто потому что человек сам по себе крупный, у кого-то гормональные проблемы и прочие нарушения в организме. Мы не говорим про тех кто может похудеть. Про тех кто в силу обстоятельств сбросить вес с 130-150 кг до хотя бы 90 ну никак не в силах. Предельный самокат который в будущем законопроекте по СИМ имеет вес 35Кг. Это Kugoo M5. Данный самокат может и увезёт водителя весом скажем 130Кг, но у него постоянно будут наблюдаться поломки амортизаторов и ходовой части. Риск аварий на данном транспорте значительно выше. Чтобы мог электросамокат унести водителя весом 130кг. Нужно чтобы электросамокат имел грузоподъемность около 200 кг. Это естественно самокаты которые весят более 35 кг. 45-50кг не меньше. Потому, что на данном самокате установлены более жесткие и тяжелые амортизаторы и естественно рама там более надежная и из тяжелых металлов. + вес аккумулятора. Не забывайте что у каждого транспорта должен быть запас прочности. + Учитывайте качество наших тротуаров, дорог и отсутствие велодорожек.

1.Снизить скорость в городах до 50 км в час поддерживаю но - на магистралях предлагаю пересмотреть и увеличить скорость движения для легкового транспорта и мотоциклистов как минимум с 90 до 100 км в час 2. Так же дополнительно предлагаю на многих участках ввести скоростной режим для каждой полосы . 3. Предлагаю увеличить штраф для обочечников до 5000 рублей и при поаторном нарушении 30 000 и лишение прав на полгода 4. Так же нужно что то делать с автомобилистами свиньями , предлагаю для таких увеличить штраф от 2500 рублей за первый раз и 10 000 рублей за повторный случай плюс 8 часов исправительных работ - один день улицу подметут , мусор пособирают - сразу поймут что мусорить нельзя 1. Сейчас в России очень много хороших дорог и магистралей а на них есть большие и длинные участки где можно спокойно ехать и 120 км в час при этом висит знак 90 и все реально тошнотвотрят на участках с разделительным барьером, где по две полосы в каждую сторону в чистом поле 2. к примеру висит знак 110 и 90 км - те кто едет в правой крайней полосе едет 90 в левой у разделительного барьера 110 , этот знак можно размещать ближе к съедам с дороги или магистрали и на некоторых отдельных участках 3. Обочечники совсем озверели , в Москве и области это особенно чувствуется , по выходным просто беспредел на дороге и сотрудников гбдд совсем не видно в тех местам где просто идет потоком обочка для них просто не существует правил , там даже настолько наглеют что обочечники обгоняют обочечников чуть ли не по склону 4. - из каждой третей машины вылетают пачки сигарет , пустые бутылки , стаканчики из под кофе , но - самая большая жесть это курильщики - никто не париться и кидают бычки прямо на дорогу - что в пробке что при движении . Свинство на дорогах нужно искоренять . Как вариант запретить вообще курение в машине при движении.

Изменения связанные с СИМ. Я частично не согласен с предложениями минтранса относительно разделения скоростей СИМ. Требование ограничения скорости движения на тротуаре в 25 км/ч - полностью понятное и правильное решение. Однако, требовать такое же ограничение для тяжёлых СИМ на проезжей части - очень странное решение. Во время пребывания СИМ на проезжей части я предлагаю приравнять их в мопедам категории М, с требованием ношения шлема, запретом левого поворота и передвижения в левых полосах. И ограничить скорость движения 50 км/ч. В населённых пунктах на улицах, если нет дополнительных знаков, установлено ограничение в 60 км/ч. Водители авто по факту едут 60 + нештрафуемые 20 км/ч. Ехать по проезжей части со скоростью в 25 км/ч не безопасно в принципе - на чём бы не передвигался человек (велосипед, самокат, мопед, мотоцикл, моноколесо, сигвей и т. п.).

Дополнить описании зоны действия всех запрещающих знаков (в том числе временных) формулировкой "действие ограничений не более 1 километра". Также данное изменение должно войти в ГОСТ Р 52289-2019 Данное предложение направлено на устранение недопониманий дорожной ситуации при движении вне населенного пункта. Часто можно наблюдать, как дорожные знаки, особенно временные, устанавливаются только в начале зоны действия знака. Так же встречаются стационарные знаки с большой протяженностью действия. При движении в зоне действия данных знаков, теряешься и пытаешься вспомнить: был ли знак, прекращающий действие запрещающего знака или просто забыли поставить знак о снятии ограничений, или его снесло грейдером или пр. Что в свою очередь отвлекает внимание водителя от управления транспортным средством. Так же это дополнение позволит устранить коррупционную составляющую у инспекторов ГИБДД осуществляющих надзорные функции в области безопасности дорожного движения. В случае положительного рассмотрения данного предложения, необходимо будет добавить требование в ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" о необходимости дублировать все запрещающие знаки, в том числе временные, через 1 километр.

При наличии водительского удостоверения с открытой категорией "СЕ", "С1Е", автоматически открывать категорию "BE". При получении прав категории "СЕ" водитель может управлять грузовыми автомобилями с прицепами и полуприцепами с разрешенной массой более 750 кг. Логично, что если водитель имеет навыки управления грузовиком с большим полуприцепом, то управлять легковым автомобилем с прицепом более 750 кг для него не составит труда. На данный момент нужно отдельно обучаться на категорию "ВЕ", что не поддается логике.

Предлагаю ограничить управление электросамокаты с 18 лет.мощность +-300 кВт.и ограничение 25-30 км,ч И не вводить ограничение на вес электросамоката. Большинство моноприводных электросамокатов мощностью даже 600 ватт на мотор колесо на способны ввезти в затяжной подъем человека весом 50 и более кг.в моем городе есть подъемы 200 +- метров и градусом возвышения доходит до 45+- и я не могу въехать так как не хватает мощности. Отсюда предложение увеличить разрешенную мощность с 250до 300+- и 25-30 км,ч Не ограничивать в весе электросамокаты так как значительная часть самоката это батарея. Большие батареи имеют большую ёмкость заряда ,а значит могут приодолеть большее расстояние на 1 заряде.люди ездят на работу и путешевствуют на эл.самокатах преодолевая десятки км на 1 заряде.урезав вес, а значит и ёмкость батареи вы лешаете их этой возможности.

Ввести термин СИМ (средства индивидуальной мобильности), приписать к нему электросамокаты. Для СИМ разрешить официально езду по тротуарам и велодорожкам (приоритет - велодорожка, при её отсутствии - тротуар) с учетом ограничения максимального веса и максимальной скорости. На дорогу выгонять электросамокаты нецелесообразно, кроме наиболее мощных моделей, водители слабых и средней мощности самокатов на ПЧ подвергают как себя так и движущийся поток автотранспорта повышенной опасности. В отличии от велосипедов, электросамокат более подвержен риску аварии при случайном наезде на люк ливневой канализации, камень или попав в ямку на ПЧ. На основании этого считаю решение разрешить езду электросамокатам до 35 кг и до 25 км/ч по тротуару обоснованной. По велодорожкам предложение также обосновано, т.к. с предложенными ограничениями по скорости электросамокат будет двигаться со скоростью велосипеда, не вызывая каких либо проблем у других велосипедистов на велодорожке, при этом разгружая тротуар

Прилагаю свои предложения в проект изменений действующих ПДД от Минтраса, которые он обсуждал на портале regulation.gov.ru в 2021 году (прилагаю) и которые очевидно планируется принять в этом году. Обоснования содержатся в файле по каждому пункту

Ограничить скорость передвижения СИМ на тротуарах и пешеходных зонах до 25 км/ч. Не вводить ограничения для СИМ по весу устройства и мощности при езде по тротуарам при соблюдении скоростного режима (25км/ч). При выезде на Дороги Общего Пользования требовать наличие категории М для СИМ мощностью до 4кВт, а также наличие зеркал заднего вида и поворотников на СИМ и наличие шлема на водителе. При выезде на Дороги Общего Пользования требовать наличие категории А1 для СИМ мощностью свыше 4кВт до 11кВт, а также наличие зеркал заднего вида и поворотников на СИМ и наличие шлема на водителе. Ограничение СИМ по весу и мощности нецелесообразно, так как при соблюдении скоростного режима любое СИМ безопасно для окружающих на тротуарах. Любой СИМ имеет ограничитель скорости (до 25/ч). При этом максимальная скорость и динамика в таком режиме сопоставимы с обычным велосипедом. Целесообразно допустить использование СИМ с ограничением скорости в 25 км\ч на тротуарах (в т.ч. лицам не имеющим водительских прав). Наличие прав соответствующих категорий повысит безопасность использования СИМ на ДОП. При соблюдении скоростного режима на тротуаре ВУ не требуется.

Ограничить скорость передвижения СИМ на тротуарах и пешеходных зонах до 25 км/ч. Не вводить ограничения для СИМ по весу устройства. При выезде на ДОП требовать наличие категории М для СИМ мощностью свыше 350 Вт до 1 кВт. При выезде на ДОП требовать наличие категории А для СИМ мощностью свыше 1 кВт. В настоящее время наиболее популярными моделями СИМ во всём мире являются Ninebot ES1-4 и G30. Эти СИМ имеют мощность 350 Вт, при этом максимальная скорость (25 км/ч) и динамика сопоставимы с обычным велосипедом. Целесообразно допустить использование данной категории СИМ максимально возможному кругу лиц (в т.ч. не имеющим водительских прав). Ограничение СИМ по весу нецелесообразно, так как при соблюдении скоростного режима любое СИМ безопасно для окружающих. Наличие прав соответствующих категорий повысит безопасность использования СИМ соответствующих категорий мощности. Обращаю внимание: только при выезде на ДОП! При соблюдении скоростного режима на тротуаре ВУ не требуется. При необходимости готов поучаствовать в обсуждении.