Александр Жуков

Я являюсь владельцем авто, с приличным таким налогом. Но ездить должен как на малолитражке... Не буду долго описывать проблемы. Есть платные трассы. Уберите ограничение скорости при движении по крайней левой полосе. Почему я плачу за 300+ лошадок налоги, но при этом, вы не позволяете мне их хоть где-то использовать? Как-то не честно получается.. По городу не прошу. там негде разогнаться. Но трассы платные.. Параллельно, остальным с "лошадками" меньше 150, запретить передвигаться в левой полосе на скоростных трассах. Чтоб не зря переплачивали налоги за ни за что. Ну или отмените тогда налог на авто и будем как пенсионеры ездить все...

Уважаемые чиновники, госслужащие и люди участвующие в создании и принятии законов. В мире есть такая культура. Называется Тюнинг-культура. У нас, считаю, слишком жесткие требования к данной проблеме, вплоть до лишения прав управления.. Вот смотрите. Есть изменения в конструкцию тс, которые действительно опасные, а есть те, которые наоборот улучшают состояние авто. Например: занижение авто. Один водитель потратился и установил пневмоподвеску, винтовую подвеску или купил, сделанные на заводе по всем технологиям, укороченные пружины. Что же тут плохого? Да, визуально он хочет опустить машину, есть субкультура, назовем это так, стэнсеры. Хуже машине не стало. Она стала выглядеть по-другому, но это все та же машина, с тем же вином и тд. и в безопасности она не потеряла, т.к. запчасти сделаны под этот авто и на заводах, с соблюдением всех процессов. Другая сторона медали: любители в деревне да и в городе, занизили авто путем "обрезания" пружины. тут уже и безопасность теряется, т.к. идеально все 4 пружины одинаковыми уже не будут, да и в целом, колхозинг, так себе идея. Следующий пункт. Обвес. В чем опасность данного мероприятия?? Они пластиковые, ну в редчайших случаях угле/стекло пластиковые. Что тут опасного? Это вид машины, это другая аэродинамика, это не увеличение предельных размеров авто с легкового до грузовика. Выхлоп. Да, эта тема больная для многих, ведь какому пацану не хотелось в детстве иметь рычащий звук выхлопа, но вот дилемма. Есть ряд авто, в основном премиум люкс и суперкары, у которых выхлоп достаточно громкий, с завода (ну или в стоке, в простонародье). Почему владельцы обычных авто не могут установить себе такого же плана выхлоп? Почему сотрудники ДПС не замеряют звук у Dodge challenger или Ram TRX, а у культовой супры или R34 GTR надо замерить и составить протокол? То есть, тут явный пробел в законе, который открыто говорит - одним можно другим нет. По поводу шумности, просто надо опять же ввести ответственность за перегазовку в жилых кварталах. И фиксировать это должны сотрудники дпс, катающиеся (патрулирующие) наши улицы. И перечислять изменения можно вечно, и это будет ложью с вашей стороны, что вы заботитесь о безопасности. Что делают с конфискованными авто??? Правильно, отправляют на аукцион, где дальше спокойно ставят на учет и вуаля, машина снова на дорогах общего пользования. Главное, деньги в бюджет капнули. Решение. Тут все просто. Совместно с МАДИ, нужно реально обсудить, что действительно может представлять опасность при изменении авто, а что нет и откорректировать этот закон, чтобы Тюнинг индустрия, процветала, а это покупки, что в свою очередь налоги. Люди будут кататься на любимых авто тратя кучу денег на его преображение. И просто при регистрации авто, должен осматривать авто не просто инспектор, а сотрудник техосмотра. Да и вообще, тех осмотр должен быть на территории каждого ГИБДД. Привез свой 350z, его осмотрели полностью, и дали заключение. Разрешить эксплуатацию, или же выдать рекомендации, что-то доработать в определенный срок (К примеру сильное занижение плюс нестандартный выхлоп, могут портить асфальт, цепляя его, создавая искры сзади). То есть все должно быть аргументировано. А не просто "это нельзя" То тоже нельзя" "потому что небезопасно". Это разговор тупых необразованных людей... Ну вы запретили, первые года 2 выписали штрафы. Люди почти забыли эту культуру тюнинга. Штрафовать больше некого, деньги не поступают в бюджет.. чего добились то? А так, стабильно от продаж поступали бы налоги.

Вернусь к вопросу о любимом термине "междурядье" в рядах мотоциклистов. Вообще, лично мне не составляет труда чутка подвинуться в пробке и создать коридор для двухколесных. Но вот когда есть поток стабильный, большинство мотоциклистов, поверив в себя, продолжает данные маневры, что не считаю безопасным. Одно дело в пробке, когда в спокойном режиме до 5-10 км/ч, водители прекрасно все замечают и на все реагируют (да не все, но сейчас не об этом). Другое дело, уже в движении. Как правило, во многих дтп, что я видел лично, или в интернете, поток автомобилей, двигался с максимально "допустимой скоростью". В нашей стране, это текущее ограничение + 19 км/ч. И, мотоциклисты, продолжают обгоны в "междурядье", создавая опасные ситуации. Да, мотоцикл пролетел между двумя авто, что уже нарушение, ведь двигаться быстрее потока, который и так едет на пределе допустимого запрещено, так еще и для впереди едущих, начинается "русская рулетка": в какую полосу в итоге перестроится мотоциклист, как быстро он настигнет следующие авто... загадка. Что создает реальную опасность, ведь, впереди едущий, решил перестроиться. И секунду назад, посмотрев в зеркала, он увидел две рядом едущие машины, и начал маневр (предположим, что и в зеркала посмотрел и машины увидел и поворотник включил), и вот он, в полной уверенности перестраивается, спустя пару секунд и прямо в мотоциклиста... Видел лично такую аварию, и конечно же, "мотобратство" приезжает и начинает "плакать" что водители все слепые и т.д. Решение: 1-больше камер устанавливать, "бьющих" в заднюю часть потока транспортных средств, для фиксации превышения скорости мототоварищей. 2-установить предельно допустимую разницу в скорости между потоком Транспортных средств и обгоняющими мотоциклистами (Тут многие скажут, что тогда и для автомобилистов тоже самое сделать надо... нет. Тогда просто получится, что обгон запрещен... Но авто, не будет вылетать из междурядья, авто будет из полосы в полосу перестраиваться, авто видно, оно заметнее, чем мотоцикл) Поэтому, установить допустимую разницу в скорости для мотоциклистов, нужно скорость потока +10км/ч Как это фиксировать, камерами. Их и так чаще всего ставят чуть ли не каждые 500 м. Вот и настроить их на дельту. и все. 3-ну и если никто из чиновников заморачиваться не хочет вышеописанным, то просто запретить строго настрого передвижение мотоциклистов (не в междурядье, как они называют его) между двумя параллельно едущими ТС в одном направлении в соседних полосах. Добавив одно но. Разрешить двухколесным передвигаться по выделенке (выделенной полосе для маршрутных транспортных средств) Поясню. Мотоцикл в ширину, не занимает всю полосу. Если по выделенной полосе едет скорая или любое другое ТС со спец сигналами, мотоциклу, достаточно слегка прижаться к краю полосы, не создав помех, и пропустить ТС со спец сигналами. А уж автобусы и электробусы в жизни не догонят мотоциклы, поэтому им мотоциклисты точно не помешают. Итог, есть проблема, есть ее решение. Как радикальным способом с помощью кучей запретов и штрафов, так и просто, запретить проезд между ТС, разрешив передвигаться по "А" полосе. П.С. Запрет на проезд между параллельно движущихся ТС в одном направлении, должен распространяться как в городе, так и на трассе.

Не первый раз натыкался на статьи, видео с такой проблемой: Автомобилисты двигаются в одном направлении друг за другом, выезжая на перекресток. Следующий сзади водитель, начинает обгон/опережение как только выехал за стоп-линию. Впереди едущий водитель, не ожидая такого маневра, проезжает перекресток, и только после полного пересечения, начинает перестраиваться (ну допустим, автобус перед ним начал замедляться), и перестраивается не глядя, не ожидая помеху. Формально, запрета обгонять на перекрестке нет. Но, считаю это крайне неверным утверждением. Перекресток это опасный участок дороги, который требует особого внимания и бдительности. Обгон до перекрестка запрещен и этот запрет считаю правильным, соблюдать до полного пересечения перекрестка.