против 1
Здравствуйте! Предлагаю поправки: 1. Если происходит наезд автомобиля на пешехода в следствии нарушения ПДД пешеходом, то вся вина за наруше...
ОткрытоДругоеТема: Ответственность пешеходов и СИМ в ДТП
Здравствуйте! Предлагаю поправки: 1. Если происходит наезд автомобиля на пешехода в следствии нарушения ПДД пешеходом, то вся вина за нарушение ложится полностью на пешехода при условии доказанности вины пешехода. Обязанность платить за какое либо лечение, покрывать какие либо расходы, водитель не обязан ни по ОСАГО ни по каким либо соглашениям. Тут тоже все ложиться на плечи пешехода. Водитель же имеет право подать в суд на возмещение ущерба и на выплату всех понесенных убытков которые в последствии обязан возместить пешеход. 2. Отменить такой вид нарушения как ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. 1 Считаю неприемлемой ситуацию когда пешеход нарушает ПДД (например переход в неположенном месте) и в этом случае вроде бы вины водителя нет, но все равно по ОСАГО происходит оплата всяческого лечения, каких то там утраченной прибыли и много чего еще. И это все за счет водителя. Это все происходит по ОСАГО или по судам. Считаю данную практику неприемлемой. Как нам всегда говорят, что авто это средство повышенной опасности, но в реальности даже если это и средство повышенной опасности, а пешеход нарушил ПДД и вины водителя нет на 100% то о каком средстве повышенной опасности можно говорить в этой ситуации? Вот если бы ситуация была с точностью до наоборот то тут можно и сказать о средстве повышенной опасности. И в первом случае все расходы должен нести виновник, а не пострадавший. А пострадавший это водитель. 2 Считаю что дисциплинировать водителей еще больше позволит отмена ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Сейчас
При наезде на пешехода-нарушителя водитель может нести обязанности по возмещению вреда, в том числе по ОСАГО; в КоАП существует предупреждение как мера наказания.
Предлагается
Возложить полную ответственность на пешехода при доказанном нарушении им ПДД, освободив водителя от выплат по ОСАГО и дав право на возмещение убытков; отменить предупреждение как вид наказания.
Почему
Водитель не должен платить за последствия ДТП, если виноват пешеход.
Краткая структура составлена ИИ по тексту автора.
Как голосуют участники движения
поддержка во всех ролях: пока мало голосовЕщё голосов без указанной роли: 2. Если у человека несколько ролей, его голос учтён в каждой из них.
Предложенные решения (0)
Пока нет предложенных решений
Комментарии
Войдите, чтобы оставить комментарий
Так пешехода могут легко признать виновным. Просто по 1079 статье ГК ему ущерб оплатит автомобилист. Но вот из-за вины, автомобилист с него может получить ущерб за авто (есть такая судебная практика)
По предупреждениям -- ситуации бывают разные, бывает, что водитель по невнимательности или незнанию совершает мелкое нарушение какого-то пункта ПДД, при этом не подвергая никого опасности. Если водитель не злостный нарушитель, а просто где-то немного ошибся, при этом не подвергнув никого опасности, то считаю, нет необходимости его штрафовать. Я однажды потерял ВУ, ездил так месяц, в надежде его найти, один раз меня остановили, после Новогодних праздников, видимо была установка искать нетрезвых в…