Ввести в ПДД обязанность уступить, в виде правила
Открыта"Фраза «убедиться, что тебе уступают» в ПДД звучит не как отдельное жёсткое правило, а как часть общего принципа безопасности: оцени обстановку и не создавай помех тем, у кого есть приоритет". Предлагаю сделать правило обязательным. При его несоблюдении, действия считать априори умышленными. Пример: пешеход неожиданно для водителя, стал перебегать улицу в неположенном месте, а при столкновении осуждают водителя " средства повышенной опасности". Таким средством для Голиафа явился маленький камешек, выпущенный из пращи. Нельзя вес или размер ставить выше степени воздействия при оценке последствий.
Предложенные решения (0)
Пока нет предложенных решений
Комментарии
Войдите, чтобы оставить комментарий
А ещё и недоумки, безо всякого разрешения на съёмку, устраивают их на проезжей части.
А какое должно быть разрешение на съемку?
Если вспомним фильм "Анализируя то" , Дениро, там есть фраза режиссёра на проезжей части: "У меня разрешение!" Разрешение снимать фильм на проезжих частях или на любой улице от мерии обязательно должно выдаваться, чтобы перекрыть улицу во избежание травм. Если только не снимается толпа из статического положения с безопасного места вне проезжей части.> @Александр Холодов писал(а):
А какое должно быть разрешение на съемку?
Замечание конечно интересное, но.... Специально и сделана мягкая формулировка, так как иначе будет обратная реакция: Сбил пешехода? Ну так это он не убедился, что дорога свободная на достаточном расстоянии!
В случае с поездом ещё интереснее, и он еще более повышенно опасное техническое средство, чем автомобиль. При равных вводных, Пешеход способен быстрее реагировать своими движениями, чем водитель опосредованно через рычаги, прямого или электронного привода, в действие > @Александр Холодов писал(а):
Замечание конечно интересное, но.... Специально и сделана мягкая формулировка, так как иначе будет обратная реакция: Сбил пешехода? Ну так это он не убедился, что дорога свободная на достаточном расс…