против 2
Водитель нарушающий правила не должен иметь преимущества
РешеноНовое правилоТема: Ответственность пешеходов и СИМ в ДТП
Очень много случаев, когда люди нарушающие разметку и требования знаков, запрет обгона оказываются правыми в дтп, несмотря на то, что не имели права двигаться таким образом. Предлагаю дополнить ПДД пунктом о том, что в случае нарушения правил, приведших к дтп, которое не произошло бы если бы водитель придерживался требований разметки и/или знаков, водитель нарушивший правило не может быть признан невиновным
Сейчас
При ДТП виновность определяется по совокупности нарушений, но иногда нарушитель разметки/знаков не признается виновным.
Предлагается
Дополнить ПДД нормой: если водитель нарушил требования разметки или знаков, и это привело к ДТП, он не может быть признан невиновным.
Почему
Чтобы нарушители не получали преимущества из-за своего нарушения.
Краткая структура составлена ИИ по тексту автора.
Как голосуют участники движения
поддержка во всех ролях: пока мало голосовПока никто из проголосовавших не указал, кем бывает на дороге.
Ещё голосов без указанной роли: 8. Если у человека несколько ролей, его голос учтён в каждой из них.
Итоги обсуждения
Обсуждение уже набралось. ИИ может коротко собрать главные аргументы «за» и «против».
Предложенные решения (0)
Пока нет предложенных решений
Комментарии
Войдите, чтобы оставить комментарий
Мне кажется, это предложение не в ПДД, а в КОАПП. В ПДД может быть только дополнение, что не обладает преимуществом в движении транспортное средство, движущееся в нарушение ПДД.
Тогда это спровоцирует нарушение самого главного правила трех Д, Дай Дураку Дорогу)
Вообще, согласно постановлению Пленума Верховного суда № 14 2019 года, водитель, двигающийся в нарушение ПДД, как раз-таки не имеет преимущества, и у других участников ДД нет необходимости ему уступать
Абсолютно верно. Данный вопрос уже решил Верховный суд. "Проблему" помечаю, как "Решена".
Да бы, да если, да кабы - железная логика